Форум на Kuban.ru (http://forums.kuban.ru/)
-   Языкознание (http://forums.kuban.ru/f1153/)
-   -   Что делают со штрафом? (http://forums.kuban.ru/f1153/chto_delayut_so_shtrafom-8569976.html)

seg 05.01.2018 01:03

Что делают со штрафом?
 
В следующей цитате речь идет о наказании в соответствии с частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ:

"Формулировка позволяет накладывать указанный штраф за пересечение любой сплошной линии в пределах попутной дороги."

Что думают об этом любители лингвистики?

Rumplstilskin 05.01.2018 01:52

Наложить штраф, чтобы нарушители наклали в штаны)))
Что мы ещё можем думать)

seg 06.01.2018 12:22

1-Rumplstiltskin >Ну, можно еще подумать, что на самом деле гораздо эффективнее накласть штраф, чтобы нарушители наложили в штаны... В заглавной цитате речь идет как раз о "накладывании".

Rumplstilskin 06.01.2018 17:56

У меня правильный вариант, эффективность накладывания в штаны мною опущена.

seg 08.01.2018 00:22

Имелась в виду санкция, предусматривающая наложение штрафа. В результате применения этой санкции штраф налагают. А не накладывают. Путаница происходит от изменения [em]лаг - лож[/em]. Вот вы употребили словосочетание "наложить штраф", а у некоторых произошли от этого ассоциации с накладыванием, так как им с детства запрещали говорить "ложить" и "покласть".
Именно в детстве вдалбливают в еще не засра...мленные головы правило "(несоверш. глагол) класть - (соверш. глагол) положить" и ни в коем случае не покласть; соответственно должным образом обработанные головы автоматически отрабатывают: "соверш. глагол наложить - несоверш. глагол накладывать" и ни в коем случае не налагать.

А вы говорите - гармония, русский мир...

Rumplstilskin 08.01.2018 00:37

4-Вожделение междометий >и? Вариант верный.

seg 08.01.2018 00:45

5-Rumplstiltskin >Что и? Ошибочка вкралась в описание санкции согласно статьи КоАП. Но в самом КоАПе ее, пожалуй, нет. Ошибку допустил написатель статьи в интернете для автолюбителей. А кто ему об этом скажет? Они хитрецы - для того, чтобы откликнуться на статью, туда надо влезть с какой-нибудь регистрации. Одноклассники там, фейсбук какой-то или еще какая мура. Я нигде не регистрируюсь. Зачем? Чтобы какой-то идиот потом меня оскорблял и глумился тем, что он знает мои данные, а я его данных не знаю? Прецеденты были.

Ахулита 08.01.2018 01:05

[quote=Вожделение междометий;45182489]согласно статьи[/quote]а это словосочетание вас, я так понимаю, устраивает?

Rumplstilskin 08.01.2018 01:11

7-Ахулита >Бггг
Так в образе же)))

seg 08.01.2018 01:23

7-Ахулита >Судью устраивает, почему меня не должно устраивать?

Ахулита 08.01.2018 01:27

9-Вожделение междометий >вас же много чего не устраивает, что вполне устраивает других.

seg 08.01.2018 01:36

10-Ахулита >А с чем, собственно, вы не согласны? Обратите внимание на этот вопрос.
Вы можете быть согласны с чем-л. или несогласны с чем-л. Но не можете быть согласны либо несогласны чему либо.

Ахулита 08.01.2018 01:41

11-Вожделение междометий >в таком случае зачем вообще употреблять эту конструкцию лично вам?

seg 08.01.2018 02:01

12-Ахулита >Предоставьте замену и я ею воспользуюсь.

Ахулита 08.01.2018 02:03

13-Вожделение междометий >меня устраивают наши нормы :)

Rumplstilskin 10.01.2018 00:26

[quote=Вожделение междометий;45182617] 12-Ахулита >Предоставьте замену и я ею воспользуюсь. [/quote]
Я не Ахулита, но пока её нет...
"Согласно" требует после себя датив. То, как вы употребили словосочетание - чистейшей воды канцеляризм.

seg 10.01.2018 22:00

Уели. Я в беглом общении не всегда успеваю детерминировать датив или иной какой-то императив.
Но вот почему именно "требует"? Согласно с чем требует?

Ахулита 10.01.2018 22:42

15-Rumplstiltskin >правило наш оппонент найдет. Но он с ним в корне не согласен же :)

seg 10.01.2018 23:13

17-Ахулита >"Ваш оппонент" меньше всего ищет тут правил - для этого ему вполне достаточно учебников. А вы здесь исключительно для того, чтобы демонстрировать правила?

Ахулита 11.01.2018 12:10

[quote=Вожделение междометий;45194198]меньше всего ищет тут правил - для этого ему вполне достаточно учебников. [/quote] я про это и пишу :)
Я здесь для поддержания формы :)
А вы?

seg 11.01.2018 15:05

19-Ахулита >Я вам одну вещь скажу... может, она покажется вам неожиданной... Я идеи ищу. Ну вот есть здесь все-таки идейные люди, вот, к примеру, любитель конспиративной теории шрифта. Недоразумение, но все ж какая-никакая идея! Не хуже приснопамятного Задорнова, хотя и скучнее. Вообще исследовательская деятельность - это довольно интересно.

Ахулита 11.01.2018 15:36

20-Вожделение междометий >почему же неожиданной? :) Это очевидно :) дело, имхо, только в том, насколько что-то где то уместно. То есть что-то уместно для данной ветки, что-то - нет.

Rumplstilskin 12.01.2018 02:12

16-Вожделение междометий >согласно с нормами русского языка.

Rumplstilskin 12.01.2018 02:14

18-Вожделение междометий >а я здесь из любви к языкам;)

seg 13.01.2018 01:14

22-Rumplstiltskin >Исправляюсь:
[quote]описание санкции согласно со статьей КоАП[/quote] Теперь, я надеюсь, ваше чувство прекрасного удовлетворено?

23-Rumplstiltskin >Это просто замечательно! Но одновременно и подозрительно. Сейчас наскочит Володимеръ и приведет побуквенный анализ, бесспорно доказывающий бездуховность и недостойность абсолютно всех языков, кроме одного.

Rumplstilskin 13.01.2018 01:23

24-Вожделение междометий >согласно статье, мой друг.
Вот так я буду биться в экстазе)))
А что за нездоровая подозрительность?

seg 13.01.2018 01:53

25-Rumplstiltskin >А чем принципиальным, мой друг, отличаются нормы вашего языка от статьи вашего кодекса?[quote=Rumplstiltskin;45202182] что за нездоровая подозрительность? [/quote]А не пятая ли вы колонна?

Rumplstilskin 13.01.2018 02:09

Пятая, с 36 года так и шпионю)

Ахулита 13.01.2018 13:43

Помедленнее, паалуста, я записую :))

seg 13.01.2018 19:46

28-Ахулита >Доношу до вашего сведения, что я сразу почувствовал неладное. Еще до 36-го года. И надо еще проверить, что это за птица.
27-Rumplstiltskin >Нормы языка не должны расходиться с нормами кодекса!


Текущее время: 14:26. Часовой пояс GMT +3.