К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

«Древнее образное письмо»: учение от Владимира

Модератор
0 - 20.07.2014 - 10:31
Владимиръ: "В русской письменности каждая буква имеет своё значение, и является обращением к Духовности. Незная значений букв, можно писать и говорить слова непонимая, что же вы хотите передаёте и можете получить, используя Духовность. Словом и письменностью вы же нефизически общаетесь с кем-то, вы обращаетесь к окружению информационно, а значение информации доводится её воспринимающим через внутреннего «переводчика», который обучается их жизнью. Вы можете говорить одно, а воспринимающий вас, может переводить вашу информацию по своему, и, в лучшем случае, вас непоймут. Чтобы была ясность общения людей с разными диалектами, предками Руси была создана «буквенная письменность» (письмо рунами). Остатками этой письменности вы сейчас пользуетесь.

Незная значений букв, вы незнаете буквальных значений слов. Речь идёт неотолкованиях слов, а о их действительных, о действующих значениях. Вы меняете в словах буквы, и незнаете как меняется от этого действующее значение слова. При этом толкование слова может быть любым, а слово будет действовать, только в соответствии с буквальным значением.

Дело в том, что толкование неменяет Духовность. Неподчиняется Духовность толкователям, и когда её безпричинно дёргают, в лучшем случае, она небудет действовать, относя информацию к противоречащей самой себе, а может и подействовать, в строгом соответствии с буквальным значением. Что тогда вы получите?"




Отредактировано Ахулита; 12.11.2014 в 17:45.
Модератор
2 - 16.09.2014 - 11:20
182-drdrdr >ну а чё. хорошее слово "неотолкование" :)

Отредактировано Ахулита; 12.11.2014 в 17:38.
3 - 16.09.2014 - 13:01
Часть слов НЕ написано как нужно мне, это недетские ошибки. Часть слов НЕ в буквальном значении бессмыслица, тормозит мысль, и написанная отдельно действует на предшествующие ей слова, превращая их в бессмыслицу, в смысл беса. НЕ, написанная слитно со словом, действует в значении самого слова. Вот и прочитайте тексты, написанные по чьим-то правилам.
Вам хочется чтобы все жили по правилам, тогда объясняйте суть правил, почему требуется писать именно так?
И имейте в виду, что первые правила грамматики, «дабы упорядочить русский язык», предложил применить М. Ломоносов. И с этого момента в России появилась бесграмотность, бесова грамотность. Это указывает на то, что к этому моменту времени во властном обществе полностью отсутствовало понятие буквальных значений слов, которые специально уничтожались, для насаждения иной письменности, по образцу английского языка (западноевропейскому).
С временной точки зрения это произошло недавно.
Говорю о русской письменности.
Можно и помолчать, коли нет интереса к теме.
Модератор
5 - 16.09.2014 - 21:14
185-drdrdr >ну, мы ж тут терпимо относимся в любому исповеданию :) так даже лучше. интереснее станет жить, жить станет веселей!
184-Владимиръ >иногда вот эти "без-бес" мне очень напоминают юморески Задорнова (всегда плююсь). У вас есть доказательства того, что эти слова одно и то же значат с самого их начала? С интересом почитаю научные исследования на эту тему.

Отредактировано Ахулита; 17.09.2014 в 08:15.
Гость
6 - 16.09.2014 - 22:59
Цитата:
Сообщение от Владимиръ Посмотреть сообщение
Дело в том, что толкование неменяет Духовность. Неподчиняется Духовность толкователям, и когда её безпричинно дёргают, в лучшем случае, она небудет действовать, относя информацию к противоречащей самой себе, а может и подействовать, в строгом соответствии с буквальным значением. Что тогда вы получите?
Как раз сейчас читаю книгу по психолингвистике. Вот, полюбуйтесь, что пишут?
"Речь шизофреника абстрактна, псевдонаучна и не ориентирована на собеседника. Мысли больного непоследовательны и разорваны, написанные им тексты приобретают форму зашифрованного письма, не подчинающегося правилам правописания, и с трудом поддаются пониманию.
Высказывания больных этой категории часто бывают долгими, а если попытаться изложить их содержание, то порой совершенно невозможно дойти до сути вещей, понятной для слушателя. Обычно в таких высказываниях неявно содержатся признаки символического мышления; возникают странные ассоциации"
7 - 17.09.2014 - 07:25
Zanzara, вы кому это поставили диагноз? Себе, или кому-то ещё? Пять страниц набалакали, а толку. Только и слышно, то неприятно, а вот это мерзко, а от чего? Что эти чувства вызывает? Дело не в правилах,вам что-то неподчиняется. Внутренне вы же чувствуете, что что-то нетак, а что вам неясно.
С моей точки зрения это в вашем сознании память предков пытается вам донести, что определённо нетак, сознанием вы это чувствуете, а мыслью понять неможете, мысль неулавливаете. Вот, хотел вам подсказать, в чём тут дело, а вы с оскорблениями.

Вообще то, вами приведена методика определения «Свой-Чужой», а психушка, это метод уничтожения чужих. И, как некоторые говорят, «их можно и ядерным оружием уничтожить», или культурно в тюрьму упрятать.
Нехотите знать что-то о письменности предков, и ненадо. Живите, как знаете.
Гость
8 - 17.09.2014 - 08:25
Цитата:
Сообщение от Владимиръ Посмотреть сообщение
Нехотите знать что-то о письменности предков, и ненадо.
Нехочу. И ни в какую особую великую Духовность наших предков неверю. И, как справедливо заметила Ахулита, без доказательств это всё сочинения на вольную тему в стиле Задорнова.
То, что некоторые слова и выражения в нашем языке вызывают раздражение, обусловлено психологическими и культурными причинами. Никакого руническо-магического тайного смысла и происков бесов я в этом не вижу.

Да, и ваша манера писать "не" слитно с глаголами во избежание потери смысла, понятна, но нелепа. В психологии действительно в некоторых случаях частицы "не" избегают. Для этого подбирают синоним без неё. "Не спать = бодрствовать". Какой смысл имеет написание присоединять её к глаголу, наверное, одним "бесам" известно.
9 - 17.09.2014 - 09:05
Цитата:
Сообщение от Владимиръ Посмотреть сообщение
Незная значений букв, вы незнаете буквальных значений слов. Речь идёт неотолкованиях слов, а о их действительных, о действующих значениях. Вы меняете в словах буквы, и незнаете как меняется от этого действующее значение слова. При этом толкование слова может быть любым, а слово будет действовать, только в соответствии с буквальным значением.

Дело в том, что толкование неменяет Духовность.
Если позволите, несколько вопросов.
1. Кто знает значения букв и буквальные (действительные, действующие) значения слов, и как (где) могут получить эти знания непосвященные люди, интересующиеся предметом?
2. В чем, на ваш взгляд, заключается (и как проявляется) действие слов в соответствии с их действительными значениями?
3. Насколько сильно отличаются значения аналогичных букв в разных алфавитах? Сильно ли искажается истинный смысл слов при переводе языка на другой алфавит (например, перевод молдавского, узбекского языков с кириллицы на латиницу после распада СССР)? Как влияет на значения букв наличие апострофов и других управляющих значков в национальных алфавитах (или значения букв характерны только для русского)? Сохраняются ли значения отдельных букв как самостоятельные единицы в случаях, когда для передачи одного звука используется несколько букв (напр., равно ли нем. sch русскому ш по его значению, или sch представляет собой суперпозицию значений букв s, c и h? Одинаковы ли значения немецкого sch и английского sh?)?
4. Каково значение буквы ъ в вашем нике?
5. Какой смысл вы вкладываете в термин Духовность?
Гость
10 - 17.09.2014 - 11:31
Цитата:
Сообщение от йцукeн Посмотреть сообщение
Каково значение буквы ъ в вашем нике?
Это же остатки РУНЪ! Спроси любого духовного езыкоВЪЕДА, ъсли нъ въришъ.
Модератор
11 - 17.09.2014 - 14:37
194-SIEMENS >экий вы шутник и балагур :))
12 - 30.09.2014 - 08:37
193-йцукeн >Похоже что ваш сокрушительный удар свалил оппонента с копыт.
13 - 06.11.2014 - 10:27
197-El_Corazon, почему сразу аппонент? Мне интересно, что определённо людей раздражает в разговоре, и с интересом наблюдаю.
193-йцукен, вы столько задали вопросов, что можно ответами учебник создать.

Когда-то, в русском языке буквальный знак Ь – показывал явленье, беременность чем-то, ребёнком, идеей, желаньем, и ...
Явленье обладает неизбежностью, оно значит, что что-то обязательно будет рождено. Например, (знаю, что будет ошибка, так нужно) неможет женщина быть беременной дольше девяти месяцев, ребёнок обязательно должен родиться.
Рождённый ребёнок, защищался от сглаза, и родителями месяц никому непоказывался, чтобы ребёнок научился телом видеть, слышать, и отличать родителей от других людей, это укрепляет Дух ребёнка.
Чтобы несглазить плод беременной женщины, и несглазить новорожденного, в отношении беременной женщины, и новорожденного, наши предки, стремились ничего неговорить, предпочитали молчать. Поэтому, мягкий знак – Ь непроизносится, и показывает обязательное мягкое отношение к беременности, к беременной женщине.

Твёрдый знак – Ъ, показывает, что это рождённый объект, материально утверждён.
Наши предки, понимали, что материально рождённый, и утверждённый объект уже непеределаешь, легче родить новый объект. Поэтому, буквальный знак Ъ – показывал материальное утвержденье, и непроизносился.

Духовный план, это план мыслей, план проектов, и идей, он изменчив, в Духовном плане нет строгой устойчивости. В Духовном плане особую устойчивость имеют Образы, это мысленные проекты чего-то, в соответствии с которыми, что-то образуется. То есть, Образом Духовность материально воплощается, материально утверждается, вначале одним объектом, затем множеством его копий.
Материальный план утверждает Духовность, и придаёт ей устойчивость. Важно знать, что материальность и Духовность взаимозависимы, и дополняют друг друга.

Вот и в моём нике, твёрдый знак – Ъ, показывает, определённость рожденья, твердь рожденья.

Слово Духовность показывает взаимность Духа и Души, их объединённое проявленье.

193-йцукен, Вы задаёте сразу много вопросов.
Эту тему создала Zanzara, её и других участников мнения нужно учитывать, что-то скажут и они.
Модератор
14 - 06.11.2014 - 11:32
251-Владимиръ >это прелестно :)
Гость
15 - 07.11.2014 - 00:18
251-Владимиръ > По поводу твёрдого знака - соглашусь с мнением Артемия Лебедева, который считает, что эту букву давно пора убрать из алфавита.

"Сегодня можно смело букву Ъ выкинуть из алфавита и заменить во всех случаях на Ь.

Подьезд, коньюнктура, сьезд - мы все равно так говорим. Пора так и писать. Нам не нужен твердый знак нигде вообще."

Слова с твёрдым знаком произносятся так же, как и с мягким. То есть эта буква дублирует другую, так же как "ять" дублировала "е". Твёрный знак создаёт только орфографические трудности. Целесообразности в его употреблении нет.

Про духовность, беременность, материальное утверждение, упомянутые вами, непоняла.
16 - 07.11.2014 - 08:51
256-Zanzara > Соглашайтесь с Артемием Лебедевым, это ваше дело. И с ним общайтесь хоть азбукой Морзе, там всего два знака, точка и тире. Только учтите, что «Азбука Морзе», это способ передачи уже имеющихся букв, только одним звуком, разной протяжённости.

Твёрдый и мягкий, знаки непроизносятся, они только утверждают или смягчают произношение, а вы можете варнакать, как вам вздумается. Можете, как некоторые, неписать гласные, или согласные, это ваше дело.

К вашему сведенью. Буква «ять» звучала «ея», так мне бабушка рассказала. Когда она училась, эту букву ещё применяли. Букву из слов «умники» выкинули, и слова потеряли личностное значение, потому что значение Я исчезло, только Е осталось, вот часть слов вообще и исчезло.

Вам говорю, не о произношении, а о «Буквальном значении», на которое иногда указывают, а что это такое неговорят.

Про Духовность, беременность, материальное утверждение, добавлять что-то невижу причины.
Могу добавить только советом.
«Посмотрите на письменность с точки зрения способа передачи смысла происходящего, как способа передачи чувств, испытываемых в определённых ситуациях, как способа передачи стремлений, желаний. Предположите, что вы незнаете звукового значения букв и слов письменности, что смысл письма исчезнет? Что-то же люди хотели этими буквами показать. Непросто же так, от нечего делать, придали им такую форму. Подумайте, почему они такие?»

Могу вам вот что сказать.
Письменность наших предков была похожа на современный чертёж, и показывала она состояния, стремления мысли, чувства, и передавала это независимо от диалектов. Письменность предков служила переводчиком, для людей с разной речью. Руками, таких как Артемий Лебедев, уничтожалась письменность предков, так, что до нас дошли «рожки и ножки».
Будет интересно, тогда и пообщаемся. А сейчас, нет слов.
17 - 07.11.2014 - 09:51
256-Zanzara > А я согласен с мнением из (257).
Мне кажется странным упрощать что то в угоду двоечникам, которые "ниасилили" твердый знак.Сейчас его отменим, что они не захотят учить дальше ?
Вот Николай I тоже рассматривал реформу письма, было предложение отменить "ять".Но ему возразили что это буква важна:«Это знак отличия грамотных от неграмотных».И он согласился с этим мнением.

И еще совершенно согласен что упрощая письмо, мы теряем многие смыслы.Даже не знаю возможно ли сейчас возродить все это.
18 - 07.11.2014 - 14:35
Цитата:
Сообщение от Владимиръ Посмотреть сообщение
К вашему сведенью. Буква «ять» звучала «ея», так мне бабушка рассказала
Бабушка вам наобманывала. Буква "ять" в древнерусском обозначала дифтонг [ie] (иэ). В русском и белорусском он со временем стал произноситься аналогично букве е, а в соответствующих украинских словах - назло москалям! - превратился в i. Свѣтъ -> свет/світло.
Кстати, с чего вы взяли, что буквы ь и ъ никогда не произносились? Ни в одном алфавите нет таких букв, которые никогда бы не произносились. Эти "знаки" - не исключение. Ерь (ь) произносился как краткий гласный, что-то среднее между э и и, ер (ъ) - тоже краткий гласный, среднее между о и ы. Согласные звуки перед ь палатализировались (смягчались), перед ъ - нет.
См. об этом, напр., здесь: http://magomir.ru/samouprav/2013-1/kirilliza/3.htm
В украинском процесс падения редуцированных привел к совсем смешным явлениям - таким, как чередование о/i в открытых/закрытых слогах (кiт, но кота!). В древнерусском вообще не было закрытых слогов (все слоги благодаря ь и ъ оканчивались гласным), и их появление привело к таким вот диковинным аберрациям.
Так что, Владимиръ, похоже на то, что автор вашей теории (был?) совершенно не знаком с историей русского языка.
19 - 07.11.2014 - 20:01
йцукен, бабушка сказала правду.
Вы привели примеры диалектов Украины, Белоруссии, это знаю, это понятно. А, как произносили слова на Урале, в Сибири? Может русских там вообще небыло?

Для чего применялся мягкий знак вам уже сообщал. А почему в обозначении буквы ять, применяются буквы Я и Т? Почему возможно произношение ея, iе, иэ?

Ещё вопрос. Вы о простонародном русском языке говорите, или о церковном?
Ещё раз вам сообщаю, что речь идёт о целевом значении букв, о том, что показывают буквы.
Можно ли вести речь не о звуках, и произношениях, а о показе буквами определённых действий и состояний?
Гость
21 - 08.11.2014 - 00:16
Цитата:
Сообщение от El_Corazon Посмотреть сообщение
«Это знак отличия грамотных от неграмотных»
Ну это, конечно, тоже нужно)). Но язык имеет свои механизмы, и не всегда подчиняется самым грамотным его носителям. То, что раньше было ошибкой, через время закрепляется как норма. Так было с "зонтиком", который превратился в "зонт" потому, "зонтик" звучит по-русски уменьшительно-ласкательно. Так случилось с "брелоками", которые, несмотря на протесты некоторых ревнителей, превратились в "брелки". Этого настоятельно требовала логика русского языка, где "ок" в конце слова воспринимается как суффикс (даже, если в оригинале это был корень) и подвергается чередованию с немым гласным. Так происходит и с "кофе", которое тоже долгое время было важной меткой грамотности человека, сохраняя нелепый мужской род, возникший тогда, когда слово писалось как "кофий". Маркеры грамотности нужны, в этом я с вами согласна. Но, когда они не имеют другой функциональной нагрузки и больше мешают, чем помогают, то язык сам от них избавляется - они либо уходят, либо маргинализуются. Да и новые появляются. Не нужно забывать о развитии языка. Маркером высокого интеллектуального уровня человека сейчас может являться, например, "обланщина".
"Ять" исчезла, когда стала не нужна, и даже функция маркера "свой/чужой" её не спасла. Твёрдый знак - тоже архаизм, утративший свою функциональность и ставший в языке избыточным элементом. Но так скоро он, конечно, не уйдёт. Язык - инертный механизм.

Цитата:
Сообщение от El_Corazon Посмотреть сообщение
И еще совершенно согласен что упрощая письмо, мы теряем многие смыслы.Даже не знаю возможно ли сейчас возродить все это
И не нужно возрождать. Если эти смыслы уходят - значит они в современном языке нам не нужны. Были бы нужны - остались бы в языке, люди бы ими активно пользовались. Письмо ведь не какой-то дядя сверху упрощает. Сама жизнь с её изменившимся темпом вносит коррективы, добавляя новые формы и выбрасывая старые. Язык не деградирует (так же как не деградируют люди), он адаптируется под нужды каждой эпохи и поколения.

251-Владимиръ > Вот вы, вроде, производите впечатление грамотного, начитанного человека. Откуда берётся этот параноидально-физофренический бред про Духовность, Истинный Смысл слов, букв, известный Нашим Предкам? Пока под этим всем не видно никакой научной основы, и даже элементарной логики. Да и ваше постоянное написание "не" слитно с глаголами, якобы несущее какой-то сакральный смысл, напоминает надвигающийся маразм. Нашипредкинебыликактосильнодуховнеенас. Выкакбудтофентезинаславянскуютематикуначитались.
23 - 08.11.2014 - 08:56
259-йцукен < По поводу «Ять». Бабушка сказала правду, я ошибся. Она говорили «яе», а ея, мне удобнее произносить, вот и ошибся.
Посмотрите, вот эту последовательность уничтожения буквы «Ять».
Когда-то современная Я писалась Iа, iа, только слитно, знаки соединялись чертой. Ять тогда звучала Iае, iае.
Букву уничтожить очень хотелось, мешал её крест, и люди могли догадаться, действительное значение креста.
Букву сразу удалить неудалось, тогда начали её уничтожать поэтапно, как сейчас уничтожают Ё.
Вначале удалили звук А, и из Iае, iае люди получили Iе, iе. Затем кто-то удалил И, и осталась Е, а кто-то удалил Е, и осталась I, i.

262-Zanzara > Вы точно сказали. Вот ваша цитата:
/ Письмо ведь не какой-то дядя сверху упрощает. Сама жизнь с её изменившимся темпом вносит коррективы, добавляя новые формы и выбрасывая старые. Язык не деградирует (так же как не деградируют люди), он адаптируется под нужды каждой эпохи и поколения. /

Будущее создаётся людьми, их мечтами, о чём мечтают, то и получают. А вот откуда мечты возникают? И, язык ни сам деградирует, кто-то об этом мечтает, имеется у кого-то особая цель, язык ей мешает, вот и мечтают.

Вот ещё ваша цитата:
/ Откуда берётся этот параноидально-физофренический бред про Духовность, Истинный Смысл слов, букв, известный Нашим Предкам? Пока под этим всем не видно никакой научной основы, и даже элементарной логики. /

Книги, то есть письмена предков, физически уничтожили, часть спрятали по кладовкам музеев, а имеется ещё память предков. Это вам понятно, что вы живёте один раз. А нам ясно, что живём и будем жить много раз, в том числе и вы. Память прошлых жизней восстанавливается, вот и появляется информация из прошлого, явно ненаучная, просто память.
А логика смысла букв и слов имеется, она сохранилась, вот об этом хотел сказать. Похоже, поторопился, вы неготовы к этой информации, простите.

Вот ещё ваша цитата:
/ Да и ваше постоянное написание "не" слитно с глаголами, якобы несущее какой-то сакральный смысл, напоминает надвигающийся маразм. /

Подумайте вот над чем.
Вы пишите слева на право, так следует запись вашей мысли. Вы что-то пишите, и обрываете мысль словом НЕ.
НЕ – в буквальном смысле «стой там – иди сюда», это невыполнимое действие, и поэтому об НЕ мысль спотыкается, останавливается. Для меня это значит, что смысл сказанного перед НЕ, теряется.
Остановка закончена, и вы продолжаете что-то утверждать, и, что вы утверждаете? Прочтите ваши предложения, разделив их значения, на до и после НЕ. Когда прешествующее НЕ теряет смысл, а сказанное после НЕ утвердится. Вот так ваши предложения и будут воплощаться, материализовываться. А вы будите удивляться, что получается что-то ни так.

Пишу НЕ слитно с тем словом, от которого его неотделишь. Лучше пусть будет грамматическая ошибка, чем жизненная.
--
И ещё ваша цитата:
/ Нашипредкинебыликактосильнодуховнеенас. Выкакбудтофентезинаславянскуютематикуначитались. /

Может кому неясно, переведу.
/ Наши предки небыли как-то сильно духовнее нас. Вы как будто фентези на славянскую тематику начитались. /

Наши предки действительно писали слитно, чтобы непрерывать мысль, чтобы неотвлекаться. А сейчас мысли людей, как лоскутное одеяло. Кому-то это выгодно.
Кто-то об этом мечтает. А, зачем?

Вы здесь собрались учёные. Если без «психушки», то пообщаться можно. Если без этого обойтись нельзя то, «Простите за наивность».
Гость
24 - 08.11.2014 - 12:57
Попробовать бы Вам на "Религии", или "Эзотепике ...", что-ли? Все-таки к языкознанию данные опусы как-то трудно привязать без специальной подготовки.
Модератор
25 - 08.11.2014 - 14:53
265-drdrdr >ну, почему.. Вполне.. Думаю, любой взгляд на язык, слово, букву, звук имеет право на существование.. Лишь бы не агрессивный
26 - 08.11.2014 - 22:15
265-drdrdr < Если позволите, речь пойдёт о письменности. Духовности придётся коснуться, только, как частей объектов. Предлагаю некасаться религий.

266 Ахулита < Как только вы скажите, чтобы удалился из темы, немедля выполню вашу просьбу.

В вашей теме видно, люди чувствуют, что что-то в словах их раздражает, а понять что, они немогут. Мне видны действующие значения выражений, и во многих выражениях понятны причины раздражений. Поэтому решил присоединиться к теме.

Заглавные буквы, точнее похожи на буквы прошлого (древнего-древнего).
Предлагаю посмотреть на заглавные буквы, как на чертёж.
Нашу письменность принято писать слева на право, следовательно, с лева располагается прошлое, текст уже написан, справа располагается будущее, то будем писать, а в центре располагается настоящее.

(Для удобства поиска пояснительной информации предлагаю выносить в отдельную строку буквы, предлоги, слова, с пояснениями).
Предлагаю рассматривать значения букв применительно к человеку, учитывая, что это касается и других объектов.

Представьте, что прямая вертикальная черта I показывает материально существующий объект, например,
I – это человек, или другой какой-то объект, существующий в настоящем времени.
В этом обозначении человека – I, нас интересует три точки этого знака.
Средняя точка знака соответствует уровню живота человека, показывает состояние тела, материальное состояние, физическое действие.
Верхняя точка знака соответствует уровню головы человека, показывает внешнее состояние, стремление его сознания, его мыслей, его духа.
Нижняя точка знака соответствует уровню стопы человека, показывает внутренне состояние, стремление подсознания, его души.

Исходя из этих значений точек вертикальной линии, можно сделать вывод, что знак
I – показывает (объект) человека сосредоточенного самого на себе. Верхняя точка, его мысль, сознание обращено в тело, и нижняя точка, подсознание, тоже обращено в тело. Такому объекту нет дела до будущего, до прошлого, он существует только в настоящем времени, (как атом водорода, он такой был, есть, и будет). Поэтому, такой объект называется самолюбивым, самодостаточным.

И вот в этом человеке появилась мысль о будущем, появился интерес к будущему, то есть, из верхней точки буквального знака чертится луч внимания (стремления) в будущее, и мы получим знак
Г – показывающий стремление мысли, сознания, духа, в будущее, показывается мечта, движение в будущее.

А когда человек одновременно воспринимает сознанием, прошедшее прошлое и предстоящее будущее, то есть, из верхней точки буквального знака чертится два луча внимания (стремления), один в будущее, другой в прошлое, и мы получим знак
Т – показывающий восприятие сознанием прошлого и будущего. Такое восприятие способствует утверждению сознания. Поэтому, этим знаком показывается твердь сознания, твердь духовная, вера.
Так лучом внимания показываются стремления мысли, стремления души, а возможны и иные стремления.

Предположим, что имеются два самодостаточных человека (объекта), I и I, и своим сознанием кто-то из них, или они оба, духом склоняются друг к другу, тогда образуется знак
/\, Л – показывающий духовное стремление людей, (объектов) друг к другу, это знак показывающий любовь, знак любви.

Когда два объекта взаимно любят друг друга, как любит беременная мать дитя, и он её, то проявляется две любви, и образуется знак
/\/\, М – показывающий взаимную любовь, знак материнство.
Материнство проявляется нетолько в женщинах. Особо остро чувство материнство ощущается в начале взаимной любви. Например, когда мужчина или женщина, купив новый автомобиль, садится в своё новое авто, и им любо в автомобиле всё, марка, цвет, запах, в этот момент особо проявляется материнское чувство. Когда хозяин любит вещь, а она его, вот и проявляется чувство материнство.
Например, после длительного отсутствия дома, вы вернулись, и отдыхаете дома, вы дом любите, он вас тоже любит, и вы это можете по чувствовать, вот и проявится чувство материнство.

Ахулита, если вас устраивает такое объяснение, то можно продолжить.
27 - 08.11.2014 - 22:49
Пояснение.
Материнство проявляется, когда объект находится внутри какого-то объекта, и между ними возникает взаимная любовь. Знаком материнство
М – показывается взаимная любовь, и особое взаимное расположение объектов, друг в друге.
Гость
29 - 09.11.2014 - 01:29
Цитата:
Сообщение от Владимиръ Посмотреть сообщение
Т – показывающий восприятие сознанием прошлого и будущего. Такое восприятие способствует утверждению сознания. Поэтому, этим знаком показывается твердь сознания, твердь духовная, вера. Так лучом внимания показываются стремления мысли, стремления души, а возможны и иные стремления.
Вы здорово сочиняете, но вас почему-то не принимают всерьёз. А всё потому, что вы делаете серьёзную ошибку, забывая, что филологи (и прочие лингвисты) - это не penis canina, и не будут просто так верить вашим "откровениям", основанным исключительно на богатой фантазии. История возникновения современных русских букв более-менее изучена. И если вы оторвётесь от эзотерических книг и откроете научные, то узнаете много интересного про греческий и финикийский алфавит и их последующие видоизменения. Буква "Л" (лямбда и прочие её разновидности) - это палка погонщика быков, а буква, соответствующая "М", появилась из изображения волн на воде. Как видите, всё гораздо прозаичнее. Ни любовь, ни материнство, ни какая-то Духовность тут ни при чём.

Поймите, никто не мешает вам фантазировать о чём угодно.
Но то, как вы это преподносите в виде некого разъяснения, не требующего доказательств, резонно вызывает раздражение.
Цитата:
Сообщение от Владимиръ Посмотреть сообщение
Похоже, поторопился, вы неготовы к этой информации, простите.
Ну так ещё бы! Вы предупреждайте заранее, что покурить надо. Мало кто так сразу готов.
Модератор
30 - 09.11.2014 - 01:45
268-Владимиръ >а я подумала что М - это 2 человечка взялись за руки :) или 4 склонились попарно :)
Ув. Володимир, а почему I - это именно человек, а не дерево, например?
31 - 09.11.2014 - 08:11
Такая ваша реакция и предполагалась.
Информация получена изучением физических свойств энергии, в том числе и энергетики живого. При этом «покурить травку – значит лишить себя свойства, управлять своей жизнью».

Вы, непоняв в чём суть информации, сделали выводы, это называется предвзятостью, это и ожидалось.

Дрдрдр, если бы вы пожелали то узнали бы, что в древнем-древнем письме тексты писались слитно, и знак С – показывал (говоря современным словом) информационное соединение с чем-то.
В современном письме С –написанная слитно со словом, мне показывает свойство самого объекта, например, слевой ноги, слевого плеча. Когда пишется С отдельно, понимаю, что это с лева от меня, с лева от моей ноги.
Нашим современникам без разницы, что слева, то и с лева.
А, правило, это всего лишь, чьё-то желание, оформленное в виде закона.
Так сам понимаю. Вы понимайте, как хотите.

Ахулита. Знак I – это ни человек, и недерево, это просто объект, у которого имеется Дух, тело и Душа, в религии это называется триединством.

Zanzara. Греки у наших предков учись, и многое непоняли, вот и получились их письмо обрезанным, кастрированным.
Филология, лингвистика здесь ни при делах. Я не лингвист, физик, изучающий свойства энергии, свойства света. Объекты Вселенной имеют свои свойства, и никуда от этих свойств вам неубежать.
Наши предки эти свойства Вселенной знали, и буквами показывали, что происходило с объектами. Каждый знак письма показывал и показывает информацию, как современное предложение. Поэтому, в письмах прошлого было мало знаков, от трёх, до семнадцати (всё-таки сохранились письма).

Вас понял, слов нет.
32 - 09.11.2014 - 14:12
Позволю себя сунуться со своим животным рылом )) Владимиръ, чтобы изобразить "расположение объектов друг в друге", понадобится круг. Все эти палочки и круги (которые вы почему-то не упомянули) имеют вполне прозрачные ассоциации, и с этой точки зрения палочка символизирует силу и мощь. Душу вы очень опрометчиво поместили в пятки, ибо во многих культурах вместилищем души считалась голова. Собсно, поэтому голова и была ценна как трофей )) Писать "неубежать" или "с_лева" - это безграмотность. Кроме того, это значительно затрудняет понимание написанного, как и писанина без знаков препинания, заглавных букв и т.д. Вы высказались в том смысле, что понимаете, почему людей раздражают те или иные слова. Нет здесь универсального ответа. У каждого свое. Меня, например, жутко раздражает слово "приватный". Я понимаю, почему. И этот вовсе не связано с графическим изображением слова.
33 - 09.11.2014 - 19:15
Сумчатый медведь, я обещал людям не мешать их теме.
Согласен, не учёл специфики темы и её участников.
Согласен, мои «ошибки» вам мешают, и раздражают, это не самое главное, это исправимо.
До кружочков дело не дошло, и может не дойти.

Вообще интересно получается, вы как учителя, ошибки видите, а смысл информации нет. Вот, что было сказано, цитата:
/ Нижняя точка знака соответствует уровню стопы человека, показывает внутренне состояние, стремление подсознания, его души. /

Если точка чертежа знака соответствует уровню стопы человека, это не значит, что там находится его душа.
Обратите внимание, точка «показывает внутренне состояние, стремление подсознания, его души». Надеюсь вам понятно, что внутренне состояние, стремление подсознания, находится не в пятках.

В сообщении говорится, что это модель объекта. Если вам непонятна человеческая модель объекта то, в качестве модели объекта, посмотрите на Землю.
Верх – небо, дух земной. Центр – материя, тело, ходим по земле. Низ – внутренность Земная, её душа.

С моей точки зрения, подсознание людей может не принимать искажённые слова и выражения. В некоторых людях подсознание содержит информацию предков, в том числе и о письменности. Подсознание может проявляться скрытно, влияя на чувства. Подсознание можно заглушить зубрёжкой правил, и тогда искажённые слова и выражения будут восприниматься приятно, это называется обучением.

Хотел поговорить, и обменяться мнениями, а спорить и доказывать что-то, не было, и нет желания.
В гостях хочется быть гостем.

Zanzara решила изучить тему «Слова и выражения, которые бесят», предлагаю ей не мешать.
Гость
34 - 09.11.2014 - 19:43
Цитата:
Сообщение от Владимиръ Посмотреть сообщение
Подсознание можно заглушить зубрёжкой правил
О, да, мой друг! Я всегда утверждал, что искать ответы нужно в глубинах своей души, а не где-нибудь в словарях и интернетах. Вы попали именно туда, где люди открыты для такого поиска! Но будьте внимательны и осторожны, здесь таки полным-полно людей, мягко говоря, не одобряющих подобный подход. Причем, некоторые из них просто не одобряют, а другие таки агрессивно неодобряют!
35 - 10.11.2014 - 12:25
Цитата:
Сообщение от Владимиръ Посмотреть сообщение
Будущее создаётся людьми, их мечтами, о чём мечтают, то и получают. А вот откуда мечты возникают? И, язык ни сам деградирует, кто-то об этом мечтает, имеется у кого-то особая цель, язык ей мешает, вот и мечтают.
Вы таки полагаете что изменением языка управляет чья то злая воля ?
Предположим что Вы правы, но есть один неясный момент.Уж больно медленно эти изменения происходят, иной раз десятилетия или столетия нужны.Одной человеческой жизни для этого мало.Каким образом эта злая воля сохраняет преемственность в веках при движении к своей непонятной цели (и кстати, какая у нее конечная цель) ?

А из темы удаляться не надо.
Непонимание и несогласие масс вполне объяснимо,вы же не можете всерьёз рассчитывать что вас мгновенно поддержат и поймут.Объясняйте, боритесь, доказывайте.
36 - 10.11.2014 - 12:58
Цитата:
Сообщение от Zanzara Посмотреть сообщение
Сама жизнь с её изменившимся темпом вносит коррективы, добавляя новые формы и выбрасывая старые.
Можете ли вы поручиться что в современном языке не нужны те или иные формы,смыслы или образность если толком не знаете что они несли в себе некогда ?
Надо бы сначала узнать, пусть на уровне академиков, а не масс и уж затем решать надо/ не надо.Отвергать то чего не знаешь как то неразумно, не находите ли ?
Модератор
37 - 10.11.2014 - 13:03
Цитата:
Сообщение от El_Corazon Посмотреть сообщение
А из темы удаляться не надо.
да-да.
Цитата:
Сообщение от El_Corazon Посмотреть сообщение
Объясняйте, боритесь, доказывайте.
вот-вот
Цитата:
Сообщение от El_Corazon Посмотреть сообщение
Вы таки полагаете что изменением языка управляет чья то злая воля ?
тоже хотела уточнить (но забыла), кого автор идеи в этом подозревает.
Гость
38 - 10.11.2014 - 21:16
http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=22977
Тут эти сектанты кучкуются, можно и поискать, откуда у этой лабуды ноги растут.
39 - 11.11.2014 - 11:30
Борьбу, доказательства не приемлю, в них действует сила, принуждение.
Предпочитаю рассказывать, выяснять, пояснять, объяснять. Нужно осознание, понятие, сути информации, а дальше человек сам решит, что ему нужно, а что нет.

El_Corazon, Ахулита, ответы на ваши вопросы имею, предлагаю ответить на ваши вопросы попозже.
В соседней ветке форума, Кася спрашивает: «В каких случаях мы говорим ИЗ, а в каких С, СО»?
Вот на этот вопрос можно было бы легко ответить, только в будущем, а сейчас предлагаю пояснить значение слова Автор.

В сообщении уже говорилось, что буквальный знак Л показывает духовное стремление, любовь к кому-то, к чему-то. Люди способны любить заочно, духовно, подсознательно любя кого-то и что-то, не зная объект любви.
И вот когда-то человек знакомится с объектом любви. То есть, любовь физически, на материальном уровне, сводит оба объекта вместе, это показывается горизонтальной чертой, в среднем уровне буквального знака Л, и знак преобразуется в букву А. Напоминаю, что средний уровень букв соответствует материальным проявлениям.

А – показывает момент первой физической встречи со своим объектом любви, когда объект любви впервые услышали, увидели, впервые прикоснулись, обнялись, поцеловались, и ... Все эти первые моменты имеют особенность, они непросто первые и главные, они неповторимы, все другие моменты уже вторые, третьи, обыденные. Поэтому, буква
А – показывает первое, главное, главенствующее, материальное (физическое) проявление чего-то. Например, проявления каких-то свойств, качеств, взаимоотношений, стремлений, и ...

Зная значение буквального знака А, вы можете понять значение слова
АВТОР – показывающего первого-второго, а-втор, первый вторящий.
Может возникнуть вопрос. Первый, за кем вторит?

276-El_Corazon > в данной ситуации мы имеем дело с Образами. В данном случае речь идёт не о религиозных образАх, речь идёт об особом свойстве энергии мысли, о способности мысли создавать проекты чего-то.
Образ – это мысленный проект чего-то, действующий самостоятельно.
По-русски говоря, образ, это то, из чего что-то образуется.
Образ (проект) чего-то может создаваться мечтами людей, конструкторами, политтехнологами, и ...

В жизни мы везде имеем дело с образным управлением, просто, люди об этом мало что знают. Образное управление действует «медленно», зато перспективно, и в длительные периоды.
Информацию об образах и о своей письменности скрыли от надвигающихся безобразников, от разрушителей, наши предки. Они знали, что надвигается период правления тёмных сил, и создали образы сокрытия информации от разрушителей, и образы усыпляющие сознание людей.
Это значит, что реформаторы действовали по наставлению наших предков, и осуждать их нет причины, они сделали то, что нужно было нашим предкам, и образам.

Сейчас найдено решение, преодоления периода правления тёмных сил, периода разрушения. Мы ещё не вышли из этого периода. Сейчас пришло время пробуждения сознания людей. Поэтому, нам позволено узнать действительное значение письменности.
Речи нет о реформировании письменности, речь идёт, только о прояснении значения письменности, чтобы устранить разногласие мысли, слова, дела, и результата.

El_Corazon, если вам будет нужно, то могу дополнительно пояснить порядок энергетической подчинённости, порядок энергетического управления, это двумя предложениями объяснить не могу.

Образ, это энергетическое сотворение, и как только создателем образа, продумывается в образе (в проекте) всё, в достаточной мере, для самостоятельного существования будущего объекта, образ отделяется от создателя, происходит рождение образа, и он начинаёт искать пути своего материального воплощения.
Путь в материальное воплощение образа, и в его материальное утверждение, множеством копий своих, называется Кон. Выход кого-то за допустимые границы Кона называется Закон.

В основном образы, энергетически управляют духовными структурами, духами.
Образ, как компьютерная программа, действует в строго определённых автором рамках. Только, в отличие от компьютерных программ, образы, это особо упорядоченная энергетика, и изменена может только автором, поэтому строго определённо стремится к своей цели.

Многие люди считают, что возникающие в их сознании мысли создаются самими людьми, это ни всегда так. Образы, через подчинённых им духов, передают живым объектам мысли.
Люди наделены способностью проявлять свою волю, и выбирать из множества образов свои образы жизни, семьи, работы, и ...

Внутри образов выстраивается пирамида подчинённости.
Вначале своего материального воплощения, образ находит объект, способный принять идею воплощения образа. Так происходит оплодотворение объектов идеями.
За тем, образ подыскивает своему воплотителю пару, чтобы начать наполняться энергией жизни людей, привлекая к себе внимание, через дела своих воплотителей.
Самый верх пирамиды состоит из правящей пары, из правителя и заместителя, при этом заместитель может быть не один. Посмотрите на структуры управления, они все созданы по одному образу.
Правящая пара нужна для переноса энергии образа во времени.

Для наглядности происходящего, посмотрите, что происходит при раскачивании качелей.
Предположим, что вы толкнули качели от себя, при этом, вы вложили в качели (в маятник) свою энергию. Качели начали качаться, и они несут вашу энергию во времени. Вы, толкая качели в такт, можете добавлять энергию в качели. Если бы можно было с таким успехом и забирать энергию из качелей, то они служили бы нам аккумулятором энергии жизни, а образы вот этим свойством обладают.

Образы набирают энергию жизни через внимание к себе, особо сильно, с помощью проявления эмоций, и не зависимо от вашего отношения к ним, не зависимо, вы за или против, главное внимание.
Для образов важно, вы свой, или чужой.
Своему исполнителю образ служит аккумулятором энергии жизни. От своего он получает энергию, и когда нужно даёт.
Из чужих объектов образ только забирает энергию жизни, ничего не давая. Чужих образ использует как батарейки, попользовался и выбросил.

Наши предки знали об образах, и обозначали их знаком О. Знак
О – показывает взаимосвязь духа и души без тела. Для материальных объектов, образ, это информация определяющая устройство объекта.
Знак О может обозначать информацию, а словом может даваться пояснение информации.
В соответствии с образом объект создаётся, и восстанавливается, при повреждении.

Образы можно скопировать, это показывается буквальным знаком Б.
Б – показывает божественный образ, образ по которому создан определённый объект, со своими особенностями. Знак Б, это не образ Бога, а образ данный Богом определённому объекту.

Когда нужно показать проявление объектом образных особенностей, образных изменений, стремлений, это показывается половинками знака образа, О. Например, в букве В, или Р, Ь, Ъ, З, С, Ы, Э.

Вот и получается, что в буквах прямыми линиями показывается направление луча внимания, а дугами показывается особенности образов объектов, их образные способности и качества.
Смотрите, как получается.
С – показывает информационную связь, нефизическую.

И тогда нам понятно, что слово
АС – показывает лидера, главного.
Буква С, стоящая в конце слова, не имеет определённости, после неё нет букв, это значит, что это относится ко всему окружению.
АС – лидер по отношению ко всем.
Когда буква С стоит в начале слова, она показывает, что сам объект обладает каким-то свойством.
САША – показывается, что множество последующих душевных (Ш) взаимоотношений, определяются первой встречей, знакомством.
МАША – показывается, что множество последующих душевных (Ш) взаимоотношений, определяются взаимной любовью, проявлением материнства, возможностью проявления материнства.

Сообщение получается длинным. Нужно ли продолжить?
40 - 11.11.2014 - 12:03
280-Владимиръ >Интересно, но трудно все это осилить.
Для сторонников традиционной науки (к коим и я себя в значительной степени отношу) ваши выкладки покажутся бездоказательными, основанными на сплошной эзотерике и мистике.Но вы должны понять что консерватизм науки - это благо, иначе и быть не может.
В тоже время я имею глубокую внутреннюю уверенность (не подкрепленную впрочем логикой и доказательствами) что с нашим письмом и языком все не так просто как традиционная наука толкует сейчас, и что от упрощения оного за прошедшие века мы многое потеряли.
Какие практические результаты можно поиметь от восстановления утраченного - даже не представляю.
Может вы просветите ?
Модератор
41 - 11.11.2014 - 16:28
Могу вынести все эти сообщения в отдельную тему. Владимиръ, как предлагаете её назвать?

Отредактировано Ахулита; 12.11.2014 в 17:40.
42 - 11.11.2014 - 21:17
282-Ахулита > Предлагаю назвать её «Древнее образное письмо», ведь речь идёт о письменности предков.

Отредактировано Ахулита; 12.11.2014 в 17:40.
Гость
43 - 11.11.2014 - 22:53
Скорее "Альтернативная доморощенная грамматика". Претендующая на какие-то особые знания.
44 - 12.11.2014 - 07:48
265-drdrdr < согласен, можно назвать и так, при этом добавить, «выращенная дольменами Горячего ключа и долины Возрождения».
Дольмены, это специальные сооружения, созданные нашими предками, для хранения своей информации, в духовном виде. Можете считать, что часть информации о древней письменности, передана дольменами.

Довелось видеть, как вблизи трассы Туапсе-Геленджик, «наученные» вскрывали краном дольмен, что-то там искали, а кроме костей хозяина дольмена, та может ничего и не быть. К дольменам нужно подходить иначе, и они «раскроются», только людям сотворяющим.

Если вы с Краснодарского края, поинтересуйтесь дольменами, это наше прошлое, возможно и ваше тоже.


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены