| Регистрация Правила Главная форума Поиск |
| 0
- 20.03.2014 - 21:02
|
Ищу соседей жк семигорско- понтийская.
    | | |
| 961
- 30.11.2016 - 21:18
| 962-Прибыль >да. Вам нужно заключать договор заново. Многое что должен был нам Таурас, да пока кроме проблем ничего не получили | | |
| 962
- 01.12.2016 - 12:10
| Самое интересное что звоним по ранее существующим телефонам Таураса.все отключены.Будем собираться в путь. | | |
| 963
- 01.12.2016 - 13:28
| 963-АркадийВ >Вы не в курсе как у Г.Л. с режимом работы,офис функционирует или нет | | |
| 964
- 01.12.2016 - 13:30
| 963-Прибыль > не в курсе если честно. | | |
| 965
- 01.12.2016 - 17:47
| 963-Прибыль >функционирует в прежнем режиме | | |
| 966
- 01.12.2016 - 17:47
| Добрый вечер всем, офис функционирует, с 9 час утра, мы тоже расторгли договор, вчера нам дали новый - на 7 литер, могут даже дать домой, чтобы подписать дома, а потом можно привезти обратно в офис, сказали, что с понедельника - 5 декабря, надо нам самим им прозванивать по вопросу регистрации, так что восстановление договоров потихоньку все-таки движется, телефон Юрия, который занимается этим вопросом 8 953 101 55 78 | | |
| 967
- 02.12.2016 - 23:55
| 966-Svetlana_ >Спасибо.в понедельник поедем в офис. | | |
| 968
- 02.12.2016 - 23:55
| 965-olala >спасибо | | |
| 969
- 08.12.2016 - 20:42
|
Это не есть хорошо. http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/2f6...__20161205.pdf | | |
| 970
- 09.12.2016 - 10:37
|
Да... это совсем нехорошие новости. Зачем же они это сделали то?! Еще одна не оч. хорошая новость - Таурас заключает договоры с лицами, расторгнувшими договор, но без страховки они не действительны. На собрании 26.11 Литвякова уверяла, что со страховщиком все практически урегулировано и страховка будет. Но теперь есть информация (непосредственно от страховщика) страховщик Ринко - они отказал Таурасу в страховании расторгнутых договоров. | | |
| 971
- 09.12.2016 - 10:49
| 970-Валерия79 > Да, это тоже не очень, поскольку ДДУ признается действующим только после регистрации. Их даже наказывают за прием денег без регистрации договоров. | | |
| 972
- 11.12.2016 - 21:39
| 971-Напас Напасович >"Правдолюбцы ептель моптель" Вот сейчас ни один человек меня не убедит,что подача документов на банкротство-благо для ВСЕХ.....Пусть правду скажут какую они хотят выгоду из этого,то что кинули всех остальных дольщиков,ясно как день,а какая им прибыль нам никто не скажет. "Бойтесь Данайцев дары приносящих" Запросы у них не хилые- видимо и поддержка тоже.Честно даже ассоциацию с чем-нибудь этих людей трудно подобрать. | | |
| 973
- 12.12.2016 - 16:39
| 972-Прибыль_Надо что-то с этим делать, только вот что?! Хоть иди к этим "людям" и уговаривай их забрать заявления.... | | |
| 974
- 13.12.2016 - 11:15
| 973-Валерия79 >Насколько я поняла,просмотрев встречи с представителями ССК,эти люди хотят очень много денег,даже не квартир.Предложенные им условия от ССК они не рассматривают.Высказывания одного из "истцов" это подготовленный юристами и заученный сценарий,я понимаю что каждый вправе требовать возмещения своих ущербов,но чтобы так,растоптав прологаемую дорогу к решению проблемы,переступив через сотни людей,честно, возникшая ситуация.вызывает бурю негатива в их отношении,уговоры приведут толко к нашему большему унижению,не более.Предложить им мы ничего не можем..... | | |
| 975
- 14.12.2016 - 19:46
|
довожу до сведения заинтересованным лицам... | | |
| 976
- 14.12.2016 - 20:19
| Адрес сайта в письме левый. Вот верный адрес с дорожными картами http://www.dnsskk.ru/dorkartakrasn.html | | |
| 977
- 14.12.2016 - 21:45
|
969-Напас Напасович > пишу потому что многие и не знают сколько домов, и как сильно мы все попали, и вообще что происходит... Начну с того, что госпожа Добродомова Елена Викторовна это дольщица расторгнувшая свой ДДУ и на сегодня участвующая в деле о банкротстве строительной фирмы Таурас-96. Сегодня судьбу 1000 дольщиков 12 брошенных домов разной степени готовности (в том числе и строительство которых не начиналось, а квартиры при этом проданы) может спасти только инвестор, согласившийся решить данную проблему. Ключевым условием для достройки 12 брошенных домов является переуступка права аренды на земельный участок площадью 7,7 га под планируемым ЖК «Семигорская-Понтийская», так как только так инвестор сможет вернуть денежные средства, которые ему необходимо вложить для исполнения обязательств перед обманутыми дольщиками фирмы «Таурас-96». Напомню что с дольщиков ЖК «Семигорская-Понтийская» фирма Таурас-96 собрала в общей сложности 550 млн. руб. Сумма по неисполненным договорам ДДУ двух брошенных комплексов (ЖК «Семигорская-Понтийская» и ЖК «Черкасская-Восточно-Кругликовская» составляет 1,4 млрд рублей. Для завершения строительства проблемных домов необходимо около 1 млрд рублей. Инвестор взял обязательства каждому обманутому фирмой Таурас-96 дольщику предоставить столько кв.м., сколько прописано у дольщика в договоре. При этом уточнил, что выплаты по расторгнутым договорам производить не будет, так как инвестор у дольщиков денег не брал, соответственно и возвращать ничего не должен. Всем кто расторг договор было предложено стать обратно дольщиком, так как этим гражданам так же предоставят кв.м. И вот парадокс: группа людей не хочет свои квадратные метры, принимает решение подать на банкротство, вступить на путь шантажиста - или деньги инвестор им выплатит или они добьются введения процедуры банкротства. Покапали квартиры, но квартиры им в итоге не нужны! А парадокс в том, товарищи по несчастью, что инвестору то разницы нет. Введут процедуру банкротства фирмы Таурас-96 он развернется и пойдет «спасать» других. Обманутых в Краснодаре пруд пруди. А вот 1000 наших семей так и останутся на улице, с ипотеками и кредитами на шеи. При этом жаждущие банкротства будут в наших рядах. Так же руку протянуто держать. Имущества то у Таураса нет - все по сусекам растащено давным-давно. А долгов при этом: и по зарплате, и по аренде все за те же 7,7 га, и подрядчикам, и так далее по списку… Резюме таково: Таурас-96 подает на апелляцию данного решения, а мы молимся чтобы у Пятнадцатого апелляционного суда разума хватило отменить это губительной для дольщиков решение. Разума и совести попросить для «Добродомовой и компании» наверно тоже можно… А также еще тем кто обязательно захочет "нагреться" на нашем горе | | |
| 978
- 16.12.2016 - 10:45
| 977-olala >Спасибо за информацию....хоть мало радостного,но лучше чем вообще ничего,будем ждать и надеятся,неужели судебные заседатели сидят в шорах,защищая права десятерых,тысячи бросают на произвол. Вот это суд вот это сила"Да здравствует самый гуманный суд в мире" Россия вперед,Краснодар не подведет | | |
| 979
- 19.12.2016 - 14:36
| https://news.mail.ru/economics/28178186/?frommail=1 | | |
| 980
- 19.12.2016 - 21:30
| Только появился луч света и снова какой-то облом всплывает. | | |
| 981
- 21.12.2016 - 00:36
| По смыслу публикации,нас это не коснется некоим образом. | | |
| 982
- 21.12.2016 - 14:07
| Добрый день! Подскажите пожалуйста. Ни где не нашел информации. В том случае если имеется 2 договора ДУ, один на квартиру, второй на нежилое помещение и они не расторгались. Как будет происходить зачет квадратных метров с нежилого помещения в жилые кв.м. При условии конечно что право аренды на зем. участок перейдет к ССК. И с кем этот вопрос нужно оговаривать с Таурас-96 или с ССК? | | |
| 983
- 23.12.2016 - 19:46
|
982-hDenis >http://kuban24.tv/item/novyj-investo...uras-96-158327 https://www.youtube.com/watch?v=8SExPRvcbh8 https://www.youtube.com/watch?v=UddK...ature=youtu.be посмотрите записи где-то оговаривался этот вопрос или задавали его ,не помню точно.проштудируйте все выложенные записи встреч и публикации | | |
| 984
- 23.12.2016 - 19:48
|
982-hDenis >а договор вам перезаключать нужно будет все равно,вот только в какой очередности не знаю,но то что с ССК это точно
Отредактировано 1962zzz; 23.12.2016 в 19:49. Причина: орфографическая ошибка | | |
| 985
- 02.01.2017 - 09:24
| Поздравляю всех с Новым годом! Дай Бог нам всем решить все проблемы и наконец-то дождаться своего жилья! | | |
| 986
- 11.01.2017 - 00:21
| Всех с Наступившим Новым годом!Дорогие дольщики,что у кого есть нового в нашем деле.или хотя бы немного радостного? Как то подозрительно тихо на нашем фронте. | | |
| 987
- 15.01.2017 - 19:48
| Цитата:
| | |
| 988
- 15.01.2017 - 21:18
| а смысл переноса? появятся мифические 32 млн руб.? | | |
| 989
- 15.01.2017 - 21:40
| Цитата:
| | |
| 990
- 18.01.2017 - 11:34
|
988-foxns >а какой смысл в банкротстве? И что будем делать если его введут? Положительных сторон нет при таком раскладе. Переносят - стройка медленно но идет Вводят - ариведерчи | | |
| 991
- 20.01.2017 - 10:24
| Скажите, кто в курсе, суд состоялся ??? Вчера ввела в поисковик Добородомова Е.В. Так это адвокат и контора адвокатская. Мне кажется, что Г.Л. всё это сама замутила с банкротством. Или адвокат случайно оказалась в числе кинутых дольщиков ? В это верится с трудом. | | |
| 992
- 20.01.2017 - 10:27
| Ошиблась: Добродомова Елена Викторовна | | |
| 993
- 25.01.2017 - 10:23
| 991-соседка2014 >суд перенесли на 2 февраля | | |
| 994
- 02.02.2017 - 18:20
|
Дело о банкротстве ООО фирма "Таурас-96" сегодня закрыли. Надеюсь на благоразумие дольщиков-кредиторов. Уж очень не хочется с очередной партией заседать и участвовать в разьяснительных беседах в стенах городской администрации. | | |
| 995
- 04.02.2017 - 11:56
| 994-olala >УФФФФ неужели мы начнем просыпаться с ожиданием квартир...хотя змеищи всегда найдутся,которые захотят подпортить чьи-то мечты.Люди давайте жить мирно и планировать какой будет интерьер в наших квартирах.будем ЧЕЛОВЕЧНЫМИ , а не тварями бешеными.Всем желаю доброго здоровья !!! | | |
| 996
- 05.02.2017 - 19:39
| http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/b5a...predelenie.pdf | | |
| 997
- 05.02.2017 - 19:40
| 996-Прибыль >Всем заинтересованным прочитать.... | | |
| 998
- 05.02.2017 - 19:48
| Прибыль, не могли бы Вы скопировать текст сюда, почему-то ссылка не читается. Спасибо! | | |
| 999
- 05.02.2017 - 20:50
| Что за ООО "Наурак" в названии темы? | | |
| 1000
- 05.02.2017 - 22:23
|
Арбитражный суд Краснодарского края 350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6 e-mail: a32.nchernyy@arbitr.ru, сайт: http://krasnodar.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу о банкротстве г. Краснодар Дело № А32-17748/2016 44/164-Б 03 февраля 2017 года Резолютивная часть определения объявлена 02 февраля 2017 года; Полный текст определения изготовлен 03 февраля 2017 года; Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Житником Ф.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлениям: - Вовкотруб Надежды Альбертовны, г. Краснодар, - Коротковой Марины Владимировны, Короткова Святослава Константиновича, Коротковой Валерии Святославовны, Коротковой Полины Святославовны, г. Краснодар, о признании несостоятельным (банкротом) ООО Фирма «Таурас-96», г. Краснодар (ОГРН/ИНН 1022301621836/2310035293), При участии в судебном заседании: от должника: Литвякова Г.Л., руководитель, по паспорту; Мамгетова С.Р., по доверенности от 21.07.2016, от заявителей Коротковой М.В., Короткова С.К., Коротковой В.С., Коротковой П.С: не явились, от заявителя Вовкотруб Н.А.: не явился, от департамента по надзору в строительной сфере КК: Белоусова Е.Ю., по доверенности от 24.03.2016, от Минэкономики КК: Нелепова М.Д., по доверенности от 11.01.2017, от ООО «СпецСтройКубань»: Попов С.Г., по доверенности от 09.01.2017, УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд обратилась Вовкотруб Н.А. (далее – кредитор) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО Фирма «Таурас-96» (далее – должник). Указанное заявление было принято судом к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). Суд определил применять при рассмотрении дела о банкротстве ООО Фирма «Таурас-96» правила параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Определениями суда от 12.10.2016, 21.10.2016 объединено рассмотрение заявлений кредиторов Коротковой Марины Владимировны, Короткова Святослава Константиновича, Коротковой Валерии Святославовны, Коротковой Полины Святославовны, Царьковой Натальи Анатольевны, Царькова Дмитрия Викторовича, Чайкина Владимира 2 Владимировича, Заболотней Татьяны Сергеевны, Добродомовой Елены Викторовны, Вовкотруб Надежды Альбертовны о признании несостоятельным (банкротом) должника. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.11.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «СпецСтройКубань». Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.01.2017 производство по заявлениям Царькова Д.В., Царьковой Н.А., Чайкина В.В., Заболотней Т.С., Добродомовой Е.В. о признании ООО Фирма «Таурас-96» несостоятельным (банкротом) прекращено в связи с отказом последних от заявленных требований. Судебное заседание по проверке обоснованности требований Вовкотруб Н.А., Коротковой М.В., Короткова С.К., Коротковой П.С., Коротковой В.С. о признании должника несостоятельным (банкротом) отложено на 17:10 02.02.2017. Заявители Вовкотруб Н.А., Короткова М.В., Коротков С.К., Короткова П.С., Короткова В.С. направили в материалы дела ходатайства об отказе от заявленных требований. Возражений по существу заявленных ходатайств в судебном заседании не поступило. При решении вопроса о законности и обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим. Согласно требованиям п. 2, 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. Обстоятельств, противоречащих закону, либо нарушающих права лиц не установлено, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить ходатайства заявителей об отказе от заявленных требований. Согласно п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» если до принятия судом определения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом заявитель (в том числе сам должник) откажется от своего требования о признании должника банкротом (ч. 2 ст. 49 АПК РФ), то при наличии других заявлений о признании должника банкротом суд прекращает производство по заявлению, от которого заявитель отказался, применительно к п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, а при отсутствии других заявлений - прекращает производство по делу о банкротстве на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. С учетом этого, суд считает необходимым прекратить производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом). В соответствии с требованиями п. 1 ст. 151 АПК РФ о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном п. 1 ст. 150 АПК РФ, и распределении между сторонами судебных расходов. Разъяснениями, содержащихся в п. 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» установлено, в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым выдать Короткову С.К. справку на возврат государственной пошлины в сумме 6 000 руб. 3 Кроме того, удовлетворяя ранее заявленное ходатайство Чайкина В.В., Заболотней Т.С., Добродомовой Е.В. об отмене обеспечительных мер, суд принимает во внимание следующее. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.12.2016 заявление Добродомовой Е.В. о принятии обеспечительных мер удовлетворено, Управлению Росреестра по Краснодарскому краю запрещено совершать регистрационные действия в отношении права аренды земельного участка с кадастровым номером 23:43:0142047:1201 площадью 76 936 кв.м., категории – земли населенных пунктов для жилищного строительства, расположенного по адресу: г. Краснодар, Прикубанский округ. Вместе с тем, после принятия обеспечительных мер Добродомова Е.В. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в связи с отказом от заявленных к должнику требований и утратой актуальности действия обеспечительных мер. При решении вопроса о законности и обоснованности заявленных требований суд руководствовался следующим. Согласно требованиям п.1 ст. 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Поскольку заявителем Добродомовой Е.В., чье заявление стало основанием для принятия обеспечительных мер, выражена воля на их отмену, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника прекращено, суд считает, что обеспечительные меры, принятые на основании определения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.12.2016 подлежат отмене. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 97, 150, 151, 184-186 АПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Ходатайство Вовкотруб Н.А., Коротковой М.В., Короткова С.К., Коротковой П.С., Коротковой В.С. об отказе от требований удовлетворить, отказ от требований принять. Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО Фирма «Таурас-96», г. Краснодар (ОГРН/ИНН 1022301621836/2310035293) прекратить. Короткову Святославу Константиновичу выдать справку на возврат государственной пошлины в сумме 6 000 руб., оплаченной по чек-ордеру от 30.08.2016. Ходатайство об отмене обеспечительных мер удовлетворить. Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.12.2016 по делу № А32-17748/2016-44/164-Б. Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ и Законом о банкротстве. Судья Н.В. Черный | |
