Форум на Kuban.ru (http://forums.kuban.ru/)
-   Ау, соседи! - Новостройки Краснодара и другое жилье (http://forums.kuban.ru/f1149/)
-   -   ЖК "Таурас -96" ул. Семигорская - Понтийская - ООО "Наурак" (http://forums.kuban.ru/f1149/zhk_tauras_-96_ul_semigorskaya_-_pontijskaya_-_ooo_naurak-5533795.html)

Putin199 13.08.2015 15:14

Ну сказали продвижении начнется . только осенью, а там как сказать , если у кого то есть какие то новости , пишите будем рады !!!

100metrov 13.08.2015 17:10

дома она строит по пять лет. Этим домам только полтора года. Все норм. Дома маленькие, а еще 3,5 года. Там и не должно быть быстрых изменений. Она их не строит, они как бы растут.

napnap 14.08.2015 13:23

[quote=100 метров;39801581]они как бы растут.[/quote]

:-))))))

napnap 14.08.2015 14:14

Посмеялись, а теперь немного о серьезном.

[quote]

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.05.2015 г. Прикубанский райсуд г. Краснодара

в составе

председательствующего Бодровой Н.Ю.,

при секретаре Авдеевой Н.А.,

с участием представителя истцов Скибина В.А.,

представителей ответчика ООО фирма «Таурас» Неплюева Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кульманова А.Д., Шкарбан А.Е., Бадасова В.Н., Овесова Ю.А., Горохова Н.Н., Саенко Л.Ю., Теплякова П.Ю., Носова Г.Ю. к ООО фирма «Таурас 96», Федеральному фонду содействия развития жилищного строительства о признании договора аренды земельного участка в части передачи в аренду земельного участка общего пользования – дороги недействительным, и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Кульманов А.Д., Шкарбан А.Е., Бадасов В.Н., Овесов Ю.А., Горохов Н.Н., Саенко Л.Ю., Тепляков П.Ю., Носов Г.Ю. обратился в суд с иском ООО фирма «Таурас 96», Федеральному фонду содействия развития жилищного строительства о признании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между Государственным учреждением Федеральным фондом содействия развитию жилищного строительства и ООО фирма «Таурас 96», в части передачи в аренду земельного участка шириною 16 м. от <адрес>, необходимого для отвода под <адрес> недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании недействительными земельные участки с кадастровыми номерами : №, сформированные ответчиком под <адрес>.

При этом истец сослался на то, что постановлением администрации города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельного участка администрации Прикубанского района под комплексную индивидуальную жилую застройку» в Прикубанском районе г. Краснодара из земель НПО «Масличные культуры» был изъят земельный участок пл. <данные изъяты> га и предоставлен администрации Прикубанского района. Постановлением главы администрации г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении планировочной документации по застройке массивов индивидуальной жилой застройки в Прикубанском административном округе на землях ВНИИМКа в районе <адрес>» утвержден проект детальной планировки жилого массива, расположенного на землях ВНИИМКа восточнее <адрес>. В соответствии с заявлениями граждан о предоставлении им в собственность за плату земельных участков для индивидуального жилищного строительства, администрацией г. Краснодар в ДД.ММ.ГГГГ г. были проведены работы по формированию земельных участков и изготовлены проекты границ земельных участков. После этого Постановлениями Главы муниципального образования город Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ земельные участки по <адрес> были предоставлены в собственность граждан. Пунктом 4 постановлений Главы МО город Краснодар о предоставлении земельных участков в собственность граждан Управлению архитектуры и градостроительства администрации г. Краснодара предписывалось внести соответствующие изменения в градостроительный кадастр МО город Краснодар. В результате бездействия Управления архитектуры и градостроительства администрации г. Краснодара площадь земельного участка, необходимого для отвода под <адрес> в градостроительную и земельную документацию г. Краснодара внесена не была. За указанное время за счет муниципального бюджета по <адрес> проложены водопровод, газопровод, линия электропередачи, а истцы отсыпали дорогу и произвели за свой счет благоустройство прилегающей к домам территории, высадили деревья и другие многолетние насаждения. Прокладка коммуникаций и благоустройство территории производилось исходя из фактически сложившегося в <адрес>-1 порядка землепользования, с учетом того, что минимальная ширина улиц в поселке составляет 16 м., а ширина прилегающей к домам территории не менее 4-х метров. Спорный земельный участок сформирован Фондом «РЖС» и передан в аренду ООО фирма «Таурас 96» по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ г., полученный в аренду фирмой «Таурас 96» земельный участок, включающий в себя земли общего пользования, необходимые для размещения <адрес>, был поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером № При формировании спорного земельного участка, включающего в себя земли необходимые для расположения <адрес>, ответчиком ГУ Федеральный фонд содействия развитию жилищного строительства нарушены требования п.4 ст. 11.9 Земельного кодекса РФ, в соответствии с которым не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных объектов недвижимости.

Впоследствии представителем истцов были дополнены исковые требования, истцы просили обязать ООО «Таурас 96» внести изменения в документацию по планировке территории на земельном участке № с отступлением от границ земельных участков истцов на 16 метров, с учетом ширины обочины 5 метров и ширины проезжей части 6 метров, обязать ООО «Таурас 96» скорректировать проект застройки и организацию <адрес> с учетом сложившейся застройки и таблицы № СНиП 2.07.01-89*, обязать ООО «Таурас 96» внести изменения в градостроительный план обустройства <адрес> путем согласования его границ земельного участка с границами зем\уч. истцов актом согласования границ, запретить ООО «Таурас 96» обустройство дороги по <адрес> без отступления на 5 метров от красных линий земельных участков истцов, обязать Администрацию МО город Краснодар внести изменения в Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении корректировки проекта планировки территории жилого района прилегающего к <адрес>», в части соблюдения обустройства <адрес>, с учетом сложившейся застройки данного района, градостроительных норм и правил, с отступлением на 5 метров от границ земельных участков истцов по <адрес> заявленные требования представитель истцов просил не рассматривать.

Представители ответчика возражали против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, постановлением администрации города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельного участка администрации Прикубанского района под комплексную индивидуальную жилую застройку» в Прикубанском районе г. Краснодара из земель НПО «Масличные культуры» был изъят земельный участок пл. 40 га и предоставлен администрации Прикубанского района.

Постановлением главы администрации г. Краснодара от 19.05.1995 г. № 413 «Об утверждении планировочной документации по застройке массивов индивидуальной жилой застройки в Прикубанском административном округе на землях ВНИИМКа в районе <адрес>» утвержден проект детальной планировки жилого массива, расположенного на землях ВНИИМКа восточнее <адрес>, ограниченного с юга <адрес>.

В соответствии с заявлениями граждан о предоставлении им в собственность за плату земельных участков для индивидуального жилищного строительства, администрацией г. Краснодар в ДД.ММ.ГГГГ г. были проведены работы по формированию земельных участков и изготовлены проекты границ земельных участков.

После этого Постановлениями Главы муниципального образования город Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ земельные участки по <адрес> в <адрес> были предоставлены в собственность граждан.

Пунктом 4 постановлений Главы МО город Краснодар о предоставлении земельных участков в собственность граждан Управлению архитектуры и градостроительства администрации г. Краснодара предписывалось внести соответствующие изменения в градостроительный кадастр МО город Краснодар.

В результате бездействия Управления архитектуры и градостроительства администрации г. Краснодара площадь земельного участка, необходимого для отвода под <адрес> в градостроительную и земельную документацию г. Краснодара внесена не была.

За указанное время за счет муниципального бюджета по <адрес> проложены водопровод, газопровод, линия электропередачи, а истцы отсыпали дорогу и произвели за свой счет благоустройство прилегающей к домам территории, высадили деревья и другие многолетние насаждения.

Прокладка коммуникаций и благоустройство территории производилось исходя из фактически сложившегося в <адрес>-1 порядка земле-пользования, с учетом того, что минимальная ширина улиц в поселке составляет 16 м., а ширина прилегающей к домам территории не менее 4-х метров.

В связи с принятием Федерального закона от 2.07.2008 г. № 161-ФЗ «О содействии развитию жилищного строительства» земельный участок, прилегающий к земельным участкам истцов, был передан в собственность Федеральному фонду содействия развитию строительства (РЖС) вместе с земельным участком, который должен быть отведен под <адрес>.

Спорный земельный участок сформирован Фондом «РЖС» и передан в аренду ООО фирма «Таурас 96» по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ

Полученный в аренду фирмой «Таурас 96» земельный участок, включающий в себя земли общего пользования, необходимые для размещения <адрес>, был поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №

При формировании спорного земельного участка, включающего в себя земли необходимые для расположения <адрес>, ответчиком ГУ Федеральный фонд содействия развитию жилищного строительства нарушены требования п.4 ст. 11.9 Земельного кодекса РФ, в соответствии с которым не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных объектов недвижимости.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 14, п.5 ч.1 ст. 15 и п.5 ч.1 ст. 16 Закона от 06.10.2003 г. «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» дорожная деятель-гость, т.е. строительство и обустройство дорог в населенных пунктах отнесено к компетенции и обязанности муниципальных органов власти.

Согласно ч.4 ст. 43 Земельного кодекса РФ, размеры земельных участков в границах застроенных территорий устанавливаются с учетом фактического землепользования, градостроительных нормативов и правил.

В соответствии с п. 12 ст. 85 Земельного кодекса РФ, земельные участки общего использования, занятые площадями, улицами, скверами, проездами, автомобильными дорогами могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации и соответственно не могут передаваться в аренду частным лицам и коммерческим организациям.

Являясь арендатором спорного земельного участка, ООО фирма «Таурас 96» приступила к планировке территории и разработке документации по корректировке существующего проекта застройки территории.

Постановлением администрации МО город Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ № «О разрешении разработки корректировки проекта планировки территории жилого района, прилагающего к <адрес>» фирме «Таурас 96» разрешена разработка проекта планировки жилого района.

Данным проектом фирмой «Таурас 96» была изменена планировка территории, что повлекло необходимость изменения ранее утвержденного проекта.

Арендованный земельный участок фирмой «Таурас 96» был разбит на несколько самостоятельных участков: <данные изъяты> участков для индивидуального жилищного строительства, 1 участок для размещения детского дошкольного учреждения, 1 участок для строительства многоквартирных домов, 2 участка под зоны озеленения и 2 участка с кадастровыми номерами № под автомобильную дорогу.

Нахождение земельного участка, необходимого для отвода под <адрес> у ООО фирма «Таурас 96» в аренде позволило ответчику в проектной документации необоснованно занизить ширину дороги от границы земельных участков истцов до границ земельных участков, образованных из участка с кадастровым номером № с 16 до 10 м.

Помимо необоснованного сужения ширины <адрес> в месте пересечении с <адрес> в проектной документации искривлена под прямым углом.

Аналогичным образом искривлена <адрес>.

На <адрес> в направлении от <адрес> к <адрес> расстояние от границы земельных участков истцов до границы образованного ответчиком земельного участка с кадастровым номером № составляет 5 м.

Данное обстоятельство исключает возможность устройства тротуаров, а ширина проезжей части дороги не соответствует строительным нормам и правилам.

Перечисленные выше противозаконные действия нарушают права и законные интересы истцов.

Нарушение прав и законных интересов истцов вызвано незаконностью передачи в аренду ответчику части земельного участка, необходимого для строительства <адрес>.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ, требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки, любым заинтересованным лицом.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

[b]Обязать ООО «Таурас 96» внести изменения в документацию по планировке территории на земельном участке № с отступлением от границ земельных участков истцов на 16 метров, с учетом ширины обочины 5 метров и ширины проезжей части 6 метров.

Обязать ООО «Таурас 96» скорректировать проект застройки и организацию <адрес> с учетом сложившейся застройки и таблицы № СНиП 2.07.01-89*.

Обязать ООО «Таурас 96» внести изменения в градостроительный план обустройства <адрес> путем согласования его границ земельного участка с границами земельных участков Кульманова А.Д., Шкарбан А.Е., Бадасова В.Н., Овесова Ю.А., Горохова Н.Н., Саенко Л.Ю., Теплякова П.Ю., Носова Г.Ю. актом согласования границ.

Запретить ООО «Таурас 96» обустройство дороги по <адрес> без отступления на 5 метров от красных линий земельных участков истцов.

Обязать Администрацию муниципального образования город Краснодар внести изменения в Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении корректировки проекта планировки территории жилого района, прилегающего к <адрес>», в части соблюдения обустройства <адрес>, с учетом сложившейся застройки данного района, градостроительных норм и правил, с отступлением на 5 метров от границ земельных участков Кульманова А.Д., Шкарбан А.Е., Бадасова В.Н., Овесова Ю.А., Горохова Н.Н., Саенко Л.Ю., Теплякова П.Ю., Носова Г.Ю. по <адрес>.[/b]

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий[/quote]

sv260 14.08.2015 19:15

Это про наш участок?

napnap 14.08.2015 20:10

485-sv2 > Думаю, да. Таурас и администрация обжаловали это решение, о результатах сообщу.

jvnsqx 14.08.2015 23:44

486-Напас Напасович > [url=http://pixs.ru/showimage/wpss201508_6679431_18415084.png][img]http://i11.pixs.ru/thumbs/0/8/4/wpss201508_6679431_18415084.jpg[/img][/url] В любом случае ещё какое то заседание..

napnap 15.08.2015 09:51

487-Маруся Але Климова > Ваш скриншот о другом деле в арбитраже о взыскании арендной платы за землю [url]http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/920e7f58-219d-4364-987c-5791aa93436b/A32-27052-2015_20150804_Opredelenie.pdf[/url]

jvnsqx 15.08.2015 19:53

488-Напас Напасович > Да, там аренда и пеня у них.

Bondus 20.08.2015 19:45

Есть решение арбитражного суда, участок не заберут: [url]http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/3544c69e-dd3b-413b-b758-23acd2cf5762/A32-42162-2014_20150818_Prochie%20sudebnye%20dokumenty.pdf[/url]

napnap 20.08.2015 21:21

490-Bondus > Да, такое решение поскольку Таурас все же погасил задолженность.

napnap 21.08.2015 11:32

+491: В этом определении указано, что они погасили задолженность в июне и июле [url]http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/0efe0afe-988c-4966-b089-c09bc4ee6736/A32-42162-2014_20150707_Opredelenie.pdf[/url]

[quote]Ответчик утверждает, что предъявленные ко взысканию в рамках настоящего дела задолженность по договору аренды и пени погашены в полном объеме, в связи с необходимостью данного довода, судебное заседание подлежит отложению.

Истцу – подтвердить получение денежных средств от ответчика по платежным поручениям No 1353 от 29.06.2015., No 1405 от 07.07.2015., No 1404 от 07.07.2015.[/quote]

Но в итоге оказалось, что неустойку погасили не полностью и суд довзыскал еще 2819250 р.

Putin199 21.08.2015 14:02

Че тишина на стройке ?

Bondus 21.08.2015 21:19

[quote=BPAN123RUS;39871508] стройке ? [/quote] В среду был с утра, ковырялись несколько человек с арматурой на 6 литере. Поговорил с автокрановщиком, говорит, что должны на следующей неделе перевозить большой кран с Черкасской

Putin199 22.08.2015 08:25

[quote=Bondus;39876029] Цитата: Сообщение от BPAN123RUS стройке ? В среду был с утра, ковырялись несколько человек с арматурой на 6 литере. Поговорил с автокрановщиком, говорит, что должны на следующей неделе перевозить большой кран с Черкасской [/quote]
УРА УРА НЕУЖЕЛИ, СКАЖИТЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО КАК ЕГО УЖЕ ПОСТАВЯТ НА ПОНТИЙСКУЮ

Bondus 22.08.2015 12:39

[quote=BPAN123RUS;39877595] Цитата: Сообщение от Bondus Цитата: Сообщение от BPAN123RUS стройке ? В [quote=BPAN123RUS;39877595]УРА УРА НЕУЖЕЛИ, СКАЖИТЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО КАК ЕГО УЖЕ ПОСТАВЯТ НА ПОНТИЙСКУЮ [/quote]
Я бываю на стройке 1 раз в месяц, следующий раз буду числа 14-15 сентября, так что будем надеяться, что кто-нибудь до меня сообщит эту радостную новость.

sv260 22.08.2015 22:49

Только как??? Если на стройке света нет и проводить не собираются. От чего они работать будут? Хожу мимо часто, если свершится такое чудо и краны будут , то фото выложу ОБЯЗАТЕЛЬНО!

napnap 22.08.2015 22:53

497-sv2 > У ЮСИ-Кубань за соседним забором с электричеством все хорошо, кранов уже штук 5 стоит, 2-3 месяца прошло, а сделали уже больше, чем Таурас на этом участке за 2 года.

sv260 22.08.2015 23:03

Не зря у них девиз!! НАС РЕКОМЕНДУЮТ ДРУЗЬЯМ! более того у них сдача 2 квартал 16, а сдадут в первом. Как и панораму, раньше срока. Ещё и 2 сада и школу отгрохают. Молодцы конечно!

sv260 22.08.2015 23:07

ГАЛИНА ЛЕОНИДОВНА!!! СДАЙТЕ СЕМИГОРСКУЮ- ПОНТИЙСКУЮ В ПЕРВОМ КВАРТАЛЕ 16, НА ЗЛО ДРУГИМ ЗАСТРОЙЩИКАМ)) И СЛУХАМ ПРО ТАУРАС (долгострой)!!!
Мы будем очень рады!

Putin199 23.08.2015 10:08

Ну ГЛ говорила , что движуха на стройке начнется к осени , как кран будет уже , выкладуйте фото!!! Все в ожидании чуда , да пора уже строить , а то сейчас дожди эти , народ весь уже переживает , что тишина на стройке, что же это такое ,уже надоела , ГЛ давай под своим руководством пусть там уже начинают строить этажики

anpril 24.08.2015 15:07

да ужжж и правда на стройке все заржавело. в будний день, когда я приезжала, вообще никого небыло ((( Когда уже продолжат непонятно. Раньше хоть в год по чайной ложке... а сейчас совсем глухо. Все силы видимо на Черкасской(((

sv260 25.08.2015 21:55

Сегодня работала на втором литере 3 человека!!!! Радость!!!
А на Черкасской так же практически, работы идут.

anpril 26.08.2015 20:40

503-sv2 >ага ))) и я тоже была проездом и видела ))) такие сонные как мухи))) сварщик и трое хлопцев арматуру во 2 подъезд втыкали ) Хорошо что хоть вид работы делают) Надежд у людей больше))))

anpril 27.08.2015 11:16

интересный момент - на сайте Таураса вижу что 29 литер застраховали (в разделе с документами о переносах сроков и прочих), а почему 2 литер на Семигорской интересно остался единственный незастрахованный? Может кто знает?

Bondus 27.08.2015 11:30

[quote=anpril;39924839]е с документами о переносах сроков и прочих), а почему 2 литер на Семигорской интересно остался единственный незастрахованный? Мож[/quote] 6 литер то же не застрахован, т.к. у них документы на строительство были оформлены в 2013г., а закон о страховании, если я не ошибаюсь, действует с 1 января 2014г.

anpril 27.08.2015 13:20

506-Bondus > Мне казалось 29 литер был еще до семигорской продан, значит он раньше чем литер 2 был по документам, и почему его сейчас именно застраховали? там уже 2 этаж кирпичом выкладывают.

Bondus 27.08.2015 20:34

[quote=anpril;39926270] 506-Bondus &gt; Мне казалось 29 литер был еще до семигорской продан, значит он раньше чем литер 2 был по документам, и почему его сейчас именно застраховали? там уже 2 этаж кирпичом выкладывают. [/quote] Действительно странно...

Putin199 27.08.2015 20:58

[quote=anpril;39926270] 506-Bondus &gt; Мне казалось 29 литер был еще до семигорской продан, значит он раньше чем литер 2 был по документам, и почему его сейчас именно застраховали? там уже 2 этаж кирпичом выкладывают. [/quote]
Уже кладка второго этажа идет, на втором литере ?

sv260 28.08.2015 08:01

Нет))) это про 29 лит

Putin199 28.08.2015 16:13

Кто то говорил что на этой недели уже кран подгонят, ага подогнали , не надо тогда просто пустые слова говорить

napnap 28.08.2015 16:16

[quote=BPAN123RUS;39937742]Кто то говорил что на этой недели уже кран подгонят[/quote]

не она?

[quote=BPAN123RUS;39885224]Ну ГЛ говорила , что движуха на стройке начнется к осени[/quote]

Bondus 28.08.2015 18:17

[quote=BPAN123RUS;39937742] Кто то говорил что на этой недели уже кран подгонят, ага подогнали , не надо тогда просто пустые слова говорить [/quote] Странные претензии у вас BPAN123RUS,пожалуйста почитайте еще раз, что я вам говорил про кран: "В среду был с утра, ковырялись несколько человек с арматурой на 6 литере. Поговорил с автокрановщиком, говорит, что должны на следующей неделе перевозить большой кран с Черкасской " и ваша реакция на это сообщение: "УРА УРА НЕУЖЕЛИ, СКАЖИТЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО КАК ЕГО УЖЕ ПОСТАВЯТ НА ПОНТИЙСКУЮ". Так что уважаемый, я понимаю, что огорчил вас, но претензии к упоминаемому мной автокрановщику.

voldemar54 30.08.2015 23:43

Был в управлении по надзору в долевом строительстве Краснодарского края. У, Таурас-96 есть нарушения, но они исправляются. На Семигорскую-Понтийскую завезли строительные леса, будет все-таки строительство. Хотелось бы информации от директора на сайте, хотя бы раз в месяц.

margarita1988s 04.09.2015 16:41

Скажите пожалуйста, кому нибудь приходило письмо от таураса , приглошение в таурас для некоторых изменений в договоре, перенисения сроков?

IRBIS23 05.09.2015 21:51

Приходило такое, по литеру 6

napnap 05.09.2015 22:14

515-margocha > Все их дольщики такое получали, не ведитесь и не подписывайте, этим вы лишаете себя права на взыскание неустойки за этот срок просрочки сдачи квартиры

sv260 06.09.2015 14:54

Напас Напасович, мне срочно нужен юрист по этому вопросу, или куда лучше обратиться, чтоб с пользой)? Не подскажите?

napnap 06.09.2015 17:03

519-sv2 > Нет, не подскажу. Есть один контакт, но он пока не готов больше брать дольщиков.

В этой теме поищите, там есть несколько толковых специалистов [url]http://forums.kuban.ru/f1578/vzyskanie_neustojki_s_zastrojshika-4587564.html[/url]

anpril 07.09.2015 00:42

была на стройке в сб - полная тишина и никаких абсолютно изменений за последние 2 недели опять(((


Текущее время: 23:31. Часовой пояс GMT +3.