| 0
- 19.07.2011 - 07:49
|
Счастливые обладатели квартиры в доме 108 по ул. Сергея Есенина отзовитесь)))) Будем соседями))))
    Отредактировано Деловая; 11.02.2013 в 07:45. | | |
| 1681
- 19.04.2013 - 10:24
| Не обжаловал, наверное потому, что чатлы кончились, может потому, что не рассчитал, может потому, что новый мерседес купил. | | |
| 1682
- 19.04.2013 - 10:37
|
по 108/9 застройщик утверждает, что апелляция 2 апреля состоялась и решение приянто в пользу членов кооператива, признано право собственности. Отсалось дождаться изготовлния решения, получить его и зарегистрировать право собственности. По Кадетскому действительно совсем иная ситуация, там все было не так как у нас, у нас, если помните, имеются решения, по которым все запреты на строительство были сняты, там же был запрет на строительство, вопреки которму дом был построен. Никаких прав собственности там по вине застройщика признано не было (юридически, имхо, суд правильное решение вынес, если говорить объективно, но дольщиков конечно очень жалко) | | |
| 1684
- 19.04.2013 - 13:38
| Да не спорю далеко не так как у нас, но их мы должны поддерживать, не дай бог быть на их месте, и защитить себя, чтоб не бояться а спокойно там жить мы тоже должны | | |
| 1685
- 19.04.2013 - 14:51
| У Кадетской5 и Хлебосольной16 есть свидетельства.Но согласна с Безвременником-Ваша уверенность обнадеживает. | | |
| 1686
- 19.04.2013 - 15:13
|
Ну не знаю, что там у них за свидетельства, вот копипаста из темы Кадетского, пост 1216: Дольщики разрушенного дома кроме договора с частным лицом в качестве доказательств предъявить не смогут, т.к. даже свидетельства о праве собственности нет. | | |
| 1687
- 19.04.2013 - 15:21
| А причем тут Кадетская, 5 и Хлебосольная, 16? Их не сносит никто, и вроде не собираются | | |
| 1688
- 19.04.2013 - 15:26
| К сожалению собираются. В интернете информация есть. | | |
| 1689
- 19.04.2013 - 15:29
| где именно эта информация? и является ли эта информация официальной? | | |
| 1690
- 19.04.2013 - 15:33
| Сообщение 1716обращение жителей ул хлебосольной.а по поводу Кадетской 5 то пишут жители на форуме. | | |
| 1691
- 19.04.2013 - 15:46
| Так это не официальная информация. Люди просто напуганы и делают предположения. Если там действительно имеются вступившие в законную силу решения судов о признании домов законными, то никто ничего не снесет. | | |
| 1692
- 19.04.2013 - 15:59
| Что касается Есенинцев, то на данный момент проблемным оказался только дома 108/9, потому что в первой инстанции решение принято о сносе. Однако, если представители застройщика говорят правду, то в апелляционной инстанции за нами признали право собственности. В таком случае нам не о чем беспокоиться. Хотя, я тоже пока не увижу решение краевого суда, не могу успокоиться. Но застройщику верю, ему сейчас нет смысла обманывать. | | |
| 1693
- 19.04.2013 - 18:04
| 5 апреля суд вынес решение о сносе дома по ул.Хлебосольной- дом Родины и свидетельствам по 1,5 года уже. | | |
| 1694
- 19.04.2013 - 18:56
| В таком случае возникают вопросы на каком основании были выданы свидетельства и каким судом было вынесено такое решение? | | |
| 1695
- 19.04.2013 - 20:19
| Вообще говоря, администрация играет нечестно и даже подло. Они косят под дурачков - при наличии свидетельств у граждан о праве на собственность (т.е. в ситуации, когда застройщик уже никто и звать его никак) доблестные власти тупо подают против ЗАСТРОЙЩИКА иск о сносе уже не его строения. А судья Смирнов также тупо выносит решение о сносе. Вот и все. | | |
| 1696
- 19.04.2013 - 20:21
| Сказанное выше я отношу к ситуации, в которой оказался УЖЕ заселенный со свидетельствами дом на Кадетской рядом со снесенным. Там 2 решения Прикубанского суда - одно узаконило право на собственность, второе - разрешило чинушам снести дом. | | |
| 1697
- 19.04.2013 - 20:26
| Так а права собственности на основании чего возникли? На основании каких документов права были зарегистрированы? | | |
| 1698
- 19.04.2013 - 20:27
| На основании решения суда. Я же говорю - есть ДВА решения одного и того же суда, одно от мая 2012 года, второе - от ноября. И оба законные, вступившие в силу. | | |
| 1699
- 19.04.2013 - 20:28
| К 1743> так соседний дом никто и не трогает. | | |
| 1700
- 19.04.2013 - 20:29
| По одному и тому же дому эти 2 решения? | | |
| 1701
- 19.04.2013 - 20:30
| Цитата:
| | |
| 1702
- 19.04.2013 - 20:34
| Цитата:
| | |
| 1703
- 19.04.2013 - 20:38
| Такое могло произойти лишь по вине застройщика, ибо если уже имелось вступившее в законную силу решение о признании права на завершенный строительством дом, то в последующем нужно было ссылаться на это и суд не имел права принять решение по такому делу, он должен был прекратить производство по делу. Если все же решение по второму делу было принято, то его нужно было обжаловать. Кроме того застройщик должен был привлечь к участию в деле всех собственников. Раз он этого не сделал, то вина только на нем. | | |
| 1705
- 19.04.2013 - 21:02
| значит в суде не было заявлено о том, что ответчик ненадлежащий и что уже имеется вступившее в законную силу решение по тем же основаниям. | | |
| 1706
- 19.04.2013 - 21:04
| поэтому во всем что касается наших домов, будет не лишним, а даже полезным отслеживать по возможности все телодвижения администрации. Еще раз повторю, что при наличии ВСТУПИВШЕГО в законную силу решения суда о признании права собственности, дело о сносе не может быть предметом рассмотрения в суде. | | |
| 1707
- 19.04.2013 - 22:11
| Кто в курсе подала ли адм апелляцию? | | |
| 1708
- 19.04.2013 - 22:20
| По какому конкретно дому? | | |
| 1709
- 19.04.2013 - 22:21
| 108/7, сегодня был последний день для обжалования | | |
| 1715
- 20.04.2013 - 09:45
|
1760-ksu1717 > Читать не надо между строк. Людей жалко. Но мне и себя и других Есенинцев не менее жалко. У нас же не коммуна. Давайте всех будем жалеть, дальше что? Снесут наш дом, что допускаю, мне от чужой жалости легче не станет - просто в гондурасии все живем. Вот и все. Это раз. Два - в данном топике, слава богу, есть 5-7 светлых позитивных голов, которые все прекрасно понимают. Открою страшную тайну: только 108/7 домах 4 картиры отданы под администрацию на лиц мз числа соц не защищенных. Бли ли такие на кадетской? Вопрос. Скорее нет - жадный застройщик самонадеянно уповал на "решения" судов..... Три - если суд по дому вступит в законную силу, дальней пересмотр этого решения - это НОНСЕНС, тогда люди на администрацию уже с топорами и вилами пойдут. Никто этого допускать ге будет, даже менты защищать не пойдут-хоть и скоты по натуре, но в глубине те же люди. Четыре - хватит поливать грязью и додумывать. УВЕРЕН, с домами все будет хорошо кто бы что ни говорил. Есть сомневающиеся, паникеры - милости прошу на индивидуальное собеседование, где найти себя я сообщил. С Уважением ко всем, в тч и уродцам | | |
| 1716
- 20.04.2013 - 09:53
| да перестаньте уже гадости говорить, просто пока у нас ни документов не уверенности, а их и не жалеть надо а помогать, как минимум присутствием на митингах когда они соберутся, журналисты им помогают юристы, люди делают демотиваторы рассылки, да много чего, это же страшно потерять и деньги и дом, и если вам пофиг то по этой теме не общайтесь, или крайне вежливо | | |
| 1719
- 20.04.2013 - 10:12
|
Бгг)) окау) Кто-нибкдь по теме скажет?) Через час -два планирую нанести визит вежливости на Гаврилова. Узнаю - расскажу. Затягивать с доками смысла нет | | |
| 1720
- 20.04.2013 - 10:18
| Они на выходных вроде не работат | | |
| 1722
- 20.04.2013 - 15:59
|
Уважаемые соседи! Наверное пора осуществлять свои угрозы и начить гадить всем остальным гадикам и неряхам! Елки-палки, неужели так тяжело убрать за собой? Срач ужас! Вам же самим там жить! Насчет столбиков и блокираторов: в мае через УК уже инициировал хороший Тягач урал - повыдергиваю нафиг! Придомовая территория - общедолевая собственность всех жильцов. Хитрожопых буду наказывать, предупреждаю | | |
| 1723
- 20.04.2013 - 16:57
| Цитата:
Кто не согласен, ваши предложения??? | | |
| 1724
- 20.04.2013 - 17:56
|
Уважаемые форумчане, не надо нагнетать обстановку. Решения Краевого суда по всем Есенинским домам 108/7 и 108/9 в пользу собственников, право на квартиры и доли общего имущества (в т.ч. на землю) за всеми признано. Я, правда, самих решений не видел, но не думаю, что Вацлав врет - они есть. В отличие от плачевной ситуации с Кадетской наши с вами застройщики не пускают ситуацию в судах на самотек (на Кадетской после проигрыша в первой же инстанции НИКТО не пытался обжаловать решение в Краевом суде, там дом с ноября уже был на пороховой бочке). Для самоуспокоения надо затребовать от застройщиков копии решений Краевого суда. Или хотя бы узнать номера дел, через инет можно проследить. | | |
| 1725
- 20.04.2013 - 18:32
| Застройщик на Кадетской элементарный кидала, срубил денег и все, касаемо Родины - еще та мутная рыба, работают по принципу что хочу то и ворочу, на людей | | |
| 1726
- 20.04.2013 - 18:59
| Ну что, в офисе ест-но выходной. Так мало того что выходной-они то там уже и не сидят?!! Ремонт написано??!! А что - хреновый ремонт там был??!!! Висит а4 на котором 2 телефона типа "по всем вопросам", по факту - все выключены. Дозвонился до мангера (телефон указан на стационарной табличке), который едва сдерживая раздражение ответил и заверил, что все нормально, сидим на шаляпина, суды вступили в законную силу, юрист с понедельника на связи, все копии решений суда юрист будет делать и предоставлять САМ. Интересно. | | |
| 1727
- 20.04.2013 - 19:02
|
1770-Игорь Евгеньевич > А причем тут краевой суд? Если речь о решении по касации, то оно будет вынесено Прикубанским судом. Это же не назорная жалоба была? Или мы все чего то не знаем? Разьясните плиз! | | |
| 1728
- 20.04.2013 - 19:03
| плевали. Дали горячую воду - большое спасибо принимавшим участие. НЕ ПАНИКУЙТЕ И НЕ НАГНЕТАЙТЕ по поводу сноса, делайте ремонты и заезжайте уважаемые новоселы - все будет хорошо, не забывайте про интернет - подавайте заявки хоть билайн хоть ростелеком, модемы здесь сигнал не тянут, особенно в непогоду и ради бога не сваливайте мусор рядом с контейнером, неужели самим приятно жить рядом с кучей мусора, Вы же ЛЮДИ! | | |
| 1729
- 20.04.2013 - 20:49
| Цитата:
| | |
| 1730
- 20.04.2013 - 22:59
|
1775-Игорь Евгеньевич > Суд первой и второй инстанция - это прикубанка. По нашему дому насколько я знаю - было первая инстанция. И решение в ашу пользу не обжаловано, те не в ступило в законную силу. Краевой суд - это надзор | |
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
