Итак, анастасиевцы и иже с ними - явление социально-нравственное. Реликт. Осколок социума, выпавший из контекста общего развития человечества. Исключение, подтверждающее правило. Волна, случайно выбившаяся за пределы русла. Ошибка, указывающая на правильность направления остального цивилизационного потока...

[quote=ВЛАД;25798203]анастасиевцы и иже с ними - явление социально-нравственное.[/quote]

100%

[quote=ВЛАД;25798203]Реликт.[/quote]

Сомнительно. "Новодел", ИМХО

[quote=ВЛАД;25798203]Осколок социума, выпавший из контекста общего развития человечества.[/quote]

Верно

[quote=DEDREBEL;25602149]Волна, случайно выбившаяся за пределы русла.[/quote]

Выбившаяся, но не случайно.

[quote=ВЛАД;25798203]Ошибка, указывающая на правильность направления остального цивилизационного потока... [/quote]

Может и ошибка, но указывающая на принципиальные недостатки "потока".

Если брать гидрологические аналогии, то цивилизованный поток, это поток дождевой и талой воды по склону, на котором вырублен лес и распахана почва, а "анастасиевцы и иже с ними" - попытка провести лесовосстановление хотя бы на краешке этого склона, чтобы уменьшить эрозию.

То есть, проблема чисто экологическая? Цивилизация, в стремительном движении своём, слишком уж азартно-неразборчива - приходится сдерживать бег таким, вот, образом?

[quote=ВЛАД;25802061]То есть, проблема чисто экологическая? [/quote]

Совершенно верно. Только термин "экологическая" не следует понимать в суженном виде (загрязнение ОС). Здесь и избыточная плотность городского населения (отсюда - стрессы) и избыточное стремление к комфорту, создание "тепличных" условий для тела с последующим атрофированием систем терморегуляции, ослаблением иммунитета, ухудшением физических возможностей. Перекосы законодательства, которое строится в первую очередь в интересах жителей мегаполисов.

ИМХО, полностью заменить города на Родовые поместья - нереально, да и нет необходимости. Но дополнить таким образом разнообразие образов жизни - не столь уж плохой вариант. Государственная поддержка этого направления позволила бы не только облегчить желающим переход на землю, но и заметно разгрузила города.

А Аналитик все бегает с красным флагом. Или какого он там цвета у них...
Другому бы уже надоело

725-Я была Лора > Влад спросил. Я ответил. Мне не трудно. А Вас, вижу, не затрудняет флаг с надписью [b]"OffTOP&Flame@[/b] ;))))

to724.
А что плохого в создании тепличных условий?

[quote=ВЛАД;25808267]to724.А что плохого в создании тепличных условий? [/quote]

Ничего, кроме того, что незадействованные системы тела человека атрофируются. Мой недавний коллега менее 30 лет от роду не способен подняться без лифта на 6 этаж без отдыха, при 18 градусах мерзнет и простывает, при 27 обливается пОтом и жалуется на жару. Перенести небольшой шкаф вдвоем из кабинета в кабинет - серьезное испытание. Врожденной инвалидности нет. В школе по физре пятерка была, даже в институте каким-то спортом занимался. Деградировал физически буквально за 7 -8 лет.

Т.е. парадокс. Цивилизованный человек создает себе избыточный комфорт, а потом чтобы предупредить последствия, 3 - 4 раза в неделю создает искусственные нагрузки. Т.е. сначала тратит немалое время (силы, деньги, короче - ресурсы) на создание проблемы, а потом - на ее разрешение.

Зато у современного "хомо-атрофикус" наверняка найдётся и масса достоинств, несвойственных его, физически более крепким, предкам.
В конце-концов обычный шимпанзе в пять раз сильнее человека, а толку? :-)

729-ВЛАД > Это так, но, ИМХО, лучше придерживаться гармонии тела и разума, а не развивать разум в ущерб телу.

А в чём она, гармония?

Зачем, к примеру, нам пальцы на ногах? :-)

724-Analytic >заметно бы не разгрузила. Потому и не поддерживают, в том числе и потому.

Вообще-то деурбанизация не за горами...

722-Analytic > простите, но до анстасиевцев были староверы, толстовцы... Идея ваша далеко не нова.

to735.
Староверы, толстовцы это немного другое. Тут вопрос религии и политики, а не экологии с гармонией.

Хотя, там, где собирается больше трёх человек, уже политика. :-)

736-ВЛАД > отнюдь" И староверы и толстовцы искали гармонии, уходили от цивилизации. И вопросы веры там были не краеугольны: люди просто хотели жить так, как хотели.

to738.
Сильно подореваю, что не уходили, а убегали. И не от цивилизации, а преследования.

739-ВЛАД > а вы не подозревайте. Вы прочтите. Если интересно, конечно.
Идея коммуны не нова, а скорее стара, как мир. Все уже перепробовали. И хотя мормоны (к примеру!) по сию пору живут в своих резервациях, их становится все меньше и меньше...

to740.
Ограничусь подозрениями.
Бо имею подозрение, что они - верны. :-)

[img]http://photobucket.com/albums/r145/grish10/444/44------1/16-s-e/00832763.jpg[/img]

[quote=rесни4ка;25818920]заметно бы не разгрузила[/quote]

Это Вы так думаете. А попробуйте мысленно убрать из города машины тех, кто ездит туда на работу вовсе не потому, что очень любит город и городские профессии.

А еще тех, кому город осточертел давно, но они просто не умеют жить вне него.

to742.
Что это было? Я не знаю английского..

[quote=Analytic;25819139]А еще тех, кому город осточертел давно, но они просто не умеют жить вне него.[/quote]
По каким причинам? Что их заставляет жить в пределах города? Работа? Или нездоровая тяга к социальной анонимности?

[quote=rесни4ка;25819083]Идея коммуны не нова, а скорее стара, как мир. [/quote]

А причем здесь коммуна?

741-ВЛАД > ну оно так, конечно, удобнее, чем ото читать-искать-осмысливать. Имеешь себе подозрение - и готово:)))

to747.
Конечно удобно. Если они оправданы.
А писать что угодно можно. А вы, господа потребители, читайте-читайте. :-)

743-Analytic > несколько сот человек городу погоды не сделают. Да и средней величины поселку - тоже. А больше родовое поместье не вместит, иначе опять станет городком:)))
744-ВЛАД > не парьтесь, вам уже оно не важно:)
746-Analytic > да при том:)

[quote=ВЛАД;25819153]Что их заставляет жить в пределах города?[/quote]

Причины разные.У кого что. Стереотипы общественного мнения. Привычка. Работа. Несамостоятельность. Нежелание и неумение содержать свой дом.
Неумение обращаться с землей, недостаточное здоровье. Страх, что вне города врачи не те, учителя не те и т.д.

748-ВЛАД > так и подозревать, не вникая и ничего не зная тоже можно все, что угодно... Я ж уже поняла, что чукча не читатель, а писатель:)))

[quote=rесни4ка;25819185]да при том:) [/quote]

Очень информативныей ответ ;)

752-Analytic > да запарюсь я вам объяснять:)) Житие в одном пространстве с думающими так же - это в принципе будет коммуна. Хотя возможны как более жесткие, так и более мягкие ее формы. Только не лезьте в словарь, Бога ради:)))

[quote=rесни4ка;25819185]несколько сот человек городу погоды не сделают. А больше родовое поместье не вместит, иначе опять станет городком:)[/quote]

Родовое поместье может вмещать максимум 10-15 человек. Но никак не несколько сот. А сто тысяч поместий это уже 200 - 500 тыс. чел. Половина Краснодара. Или Вы думаете. что в крае не наберется такой неиспользуемой площади земли? Это всего лишь 2-3% от площади земель с/х назначения.Неужели земля используется эффективно более, чем на 95% ???? Ох, сомневаюсь....

[quote=rесни4ка;25819246]Только не лезьте в словарь, Бога ради:)))[/quote]

Хорошо, не буду. А Вы на всякий случай, загляните, чтобы избежать неправильного употребления слова "коммуна."

to750.
А может это, преимущественно, страх одиночества? Та же социальная инфантильность? Потребность хоть как-то "сбиться в кучу"?

754-Analytic > сто тысяч поместий в крае?! Или в стране? Вы вообще считать умеете?:))) Сомневаюсь, что умеете. И сомневаюсь, что до конца понимаете смысл слов "земли с/х назначения". Мегре вот таким шапкозакидательством и занимается. Особенно про помидоры за 100 долларов баллон понравилось:)))

[quote=Analytic;25819279] Или Вы думаете. что в крае не наберется такой неиспользуемой площади земли? Это всего лишь 2-3% от площади земель с/х назначения[/quote]
Земля может сколько угодной бесхозной.
Но, как это водится, стоит только начать пользоваться ею, как тут же объявляется хозяин. :-)

[quote=ВЛАД;25819311]А может это, преимущественно, страх одиночества?[/quote]

Не думаю. В городе запросто можно быть одиноким. А [b]Род[/b]овое поместье - по определению исключает одиночество.

755-Analytic > прочтите на досуге про коммуны [url]http://www.pseudology.org/Psyhology/NauchComm/067.html[/url]