3318-латентная > я на днях общалась с западенкой, настоящей, а не "я крымчанка, дочь офицера"...
3320-Мисти_ > ну считается, что украинцы теперь свободны, свергли воров, пойдут в Европу и будут счастливы, в отличие о россиян, рабов.

3322-4екистка > чему - всему? поконкретнее, пожалуйста.

3324-Наумовна > ну вот и интересно, что ты считаешь там происходит и твою оценку происходящему прочесть...

3323-4екистка > что обсуждали ( я не про личное)?

3325-4екистка > прикольно)) то есть я сейчас должна все бросить и начать клепать многобуквенный пост обо всем, что происходит в Украине? Ага. Шнурки доглажу и сразу кинусь.
Пиши сама и свое виденье, если желаешь, а я буду давать оценку - соответствует ли правде в моей системе координат и как я к этому отношусь.

3321-Tashyna > Я не даю на что попало, только на тех людей, которых знаю лично и доверяю.
3323-4екистка > Свергли воров - это хорошо, это дает им шанс на развитие. Остальное всё - совсем неоднозначно. Пока не заметно, чтоб им удалось шансом воспользоваться.

3326-латентная > да просто рассказала, что у них происходит... Страшно...
3327-Наумовна > сливаешься? Понимаю...

[b]Вопрос к обоим спорящим сторонам...[/b]
Сейчас в СМИ и в интернете куча разной информации и далеко не вся она правдива, скажите, а по каким критериям вы выбираете какой информации верить, а какой нет?

3328-Мисти_ >Мисти, привет... :-) Рад, что ты жива здорова... :-)

3328-Мисти_ > кому "им"? Ушли воры, а кто пришел? И кто придет после этих "героев"?

3330-1osho1 > верю родне и знакомым, что там живут...

3333-4екистка >То есть ВСЕЙ остальной информации ты не веришь?

3329-4екистка > Жалко на тебя тратить время!
3332-4екистка > Им - Украине. В целом.
3330-1osho1 > Есть личные знакомые, есть зарекомендовавшие себя в течение многих лет, соответственно, им - верю. Есть информация, где уши торчат сразу, соответственно, тем, кто эту информацию повторяют - не верю не только в этом, но и по остальной информации, по которой у меня нет других сведений.

3329-4екистка > очень сомневаюсь, что понимаешь)) если ты даже не в состоянии сформулировать конкретный вопрос))

3334-1osho1 > однозначно не могу ответить... Скорее нет...

3335-Мисти_ > почему именно на меня? Расскажи свою позицию по Украине, интересно же. Ты у нас тут самая пламенная революционерка, а тебя давно не было... У вас же тоже позиция "Лишь бы не Путин", как у украинцев "лишь бы не Янукович". Вот и интересно, как лично ты воспринимаешь все эти события?

3336-Наумовна > бггг, ты прекрасно поняла, о чем я спрашиваю. ))) ну да ладно, понимаю тебя.

3330-1osho1 > я ориентируются только на инфу оппонентов ... вот Евроньюс, сайты "запалэньски", девчонки ссылки дают ... Россию 24 смотрю, чтобы позицию Кремля не через третьи руки узнавать ... кроме того там хохм много, когда прямой эфир идет и цензура чистить не успевает

3340-36и6 > И как ты определяешь, что из этой информации правда, а что фейк?

[url]https://www.youtube.com/watch?v=D5KC5qDJJ0g[/url]

3330-1osho1 > хааароший вопрос)) для того, чтобы понять, что же на самом деле было на майдане, нашла сборник видеороликов с ноября по, собственно, март. не все пересмотрела, там их штук стописят, наверное, но для формирования более-менее сносной картины хватило.
в новостях ищу источник. если источник, как у темпы выше, "по слухам приближенных к правой юлиной тапочке" - не верю. ложь и провокация. если источник официален или хотя бы известен и уважаем - можно поверить. с проверкой, если таковая возможна.
ну и друзья, понятно. которые там.

3341-1osho1 > если Обама на пресконференции говорит "у меня в Крыму свои интересы" это правда или фейк ?

3339-4екистка > я не поняла о чем ты спрашиваешь. понять такой вопрос невозможно.

+3344 по ошо: правда будет там, где инфа категорически не выгодна или противоречит основной идеи или позиции "вещателя" ... если Россия 24+ говорит, что Крым хочет в состав России это может быть фейком ... если Западные СМИ об этом говорит это правда

3344-36и6 >Если ты смотришь видеозапись пресс-конференции на английском языке, то тот факт что это сказал Обама - правда... А если читаешь в чьем-то ЖЖ, а том, что Обама кому-то это сказал на какой-то пресс-конференции? ;-) Ведь тут возможна куча нюансов: Обама этого вообще не говорил, Обама сказал , но перевели не совсем точно, перевели точно, но фраза была выдернута из контекста и приобрела совсем другой смысл...

Да нет никакой абсолютной "правды", у каждого она своя, эта правда.

3347-1osho1 > я ЖЖ вообще не читаю ... блогеры это исключительно бэк-вокал или кардебалет ... там информации нет вообще ...

3343-Наумовна > ты про "тапочки " лучше бы помолчала :) Сноб с эхо масквы это конечно за "евангелья" были

и скстати тогда Обаму по Евроньюсу показывали :)

3350-36и6 > и на снобе и на эхе есть статьи за и против. это раз. во-вторых там новости только официальные, это два. в-третьих там выступают люди как те, которых я люблю и поддерживаю (или просто поддерживаю), так и те, кого на дух не переношу и не поддерживаю. Поэтому можно оценить одну и ту же новость с разных углов и сделать [b]свои[/b] выводы. И если ты не понимаешь разницы, то ничем помочь не могу (с, Мисти)

3352-Наумовна > угу ... я про это и говорю ... "чьето мнение напредмет чьего та мнения" это истина в последней инстанции ... кому то и салатик переработанный три раза за питание ... так что помогайте себе сами

3338-4екистка > Да у тебя в башке какая-то блокировка стоит, ты не воспринимаешь никакие доводы и аргументы.
3348-4екистка > Есть хотя бы факты! А наши уже вовсю именно по фактам врут.

3305-латентная >Это еще раз говорит о том,что свобода слова и умение посмотреть на ситуацию извне в той же германии на порядок выше,чем у нас)) Тот же канал zdf о путине. Лол) [url]https://www.youtube.com/watch?v=3Sk_hAutA0g[/url]

3353-36и6 > Вот пример просто недобросовестной подачи информации, пропагандисты это используют частенько. Для меня - сигнал, что и остальным высказываниям такого персонажа нельзя доверять.

3353-36и6 > пипец, темпа)) ты вообще слышишь, что я говорю? или так, на своей волне пишешь че-то? нет на эхе неофициальных новостей ОБС. Ну нет. Всегда есть ИСТОЧНИК. Ферштейн?

3356-Мисти_ > согласна

3328-Мисти_ >И при всем уважении при чем тут то что ты говорила про Донецк. Ну задержала кого-то полиция.

3330-1osho1 >Из нескольких разных источников об одном и том же событии, тогда создается целостная картина.

3357-Наумовна >Пипец. Та какого лешего ты ей объясняешь прописные истины?) Человек взмолился только на один источник инфы. Пусть это будет федеральный гос.канал "вести24". Понятно,что там будет инфа только та,которую спускают сверху,со всеми вытекающими - прямыми эфирами,токшоу и новостями. Говорит обамко,что "есть у него интересы в крыму" - значит правда. И не важно,что любой вася, знающий пару шагов в монтажной программе, соорудит тебе любой сюжет и вырвет из контекста нужное,что ахнуть можно.. Упал боинг,например, в Казани,показали кусок борта - значит правда.Упал.А какой именно упал - хз. И не важно,что буквы на борту совсем левые и ему не принадлежат - главное что сюжет есть...Показали как янукович 2 раза (разницой в пару недель) якобы дает пресс-конфу в одинаковой рубашке и галстуке,которые имею одинаковый залом и мятость,а впереди сидящие журнализды выстроены в один определенный ряд - так кто ж проверять то будет. У кого глаз набит? Массы такое не проверяют. :)

3354-Мисти_ > при чем тут доводы и аргументы? Я про лично твое мнение спрашиваю.
Факты-не факты, кто там из ваших врет и в чем, это уже дело десятое... У тебя есть родня на Украине?