[quote=marusya_k;39934762]ты хорошо относишься к супругу, дружески так сказать. в целом, друг семьи, наверное[/quote]

"поперхнулся чаем"
Маруся ты даже не представляешь насколько заблуждаешься,я его ни разу в жизни в глаза не бачил,какая предвзятость?)))

[quote=marusya_k;39934762]вы когда мужиками начинаете к фомке цепляться или к другой девушке со своим, альтернативно-женским мнением, и поддакивать друг другу - это как назвать?[/quote]

Не путай теплое с мягким,мы когда к ним цепляемся,мы заигрываем,нежно покусывая за загривок))))
А вы жрете друг друга поедом,скорпионши блин серпентарные)))

404-Аяшка >а ты чья жена? Я его знаю? Он с форума?))

400-Мятная форель > это она про нее в личке и писала, про свою подружку) Я на форуме ей (ложке), сразу все тогда еще и ответила) И тему эту больше не поднимала.
Просто ее "подружки" верят в нее, и много не знают)
А про мост- гуляли и гуляли, это было до меня)

399-doNUTS > так значит- обсуждала все таки негативно, уже и это вспомнила, как и 7 писем?))

406-Cosmo >я просто жена)))его никто не знает:)

333-Дама Пик > есть. Мало, но есть...

407-Demonsha >То что она подружка- заметь , только твои фантазии) я с тобой не собираюсь обсуждать свое отношение к разным людям! Речь о тебе! Ты же обманщица, не я)))

405-Редкий скот > Он же вроде в тебя стрелять собирался полгода назад? Это даже дольше чем дружба. Это - страсть.)

402-Cosmo > я пишу правду, в точности излагая события. Почему я должна читать от нее ее бред, и молчать? После ее слов- что я же и врунишка?) я четко излагаю факты. Если ей и ее "подругам" это не нравится - я ей (весь форум свидетели)- в каждой теме, когда она меня упоминает - а таких тем, без моего дерганья- и нет, сто раз просила- игнор. Иначе ничем хорошим не закончится. Человек не понимает, продолжает.

403-doNUTS >странно. В п.198 и 203 ни слова об этом нет) есть только об одном уточняющем вопросе. я же говорю, все исключительно справедливости ради. Некрасиво просто.

412-Demonsha >Только правду?! Так давай обоснуй свои обвинения относительно моего мужа о наркомании и отсидки, побоях меня! Ты об этом не постыдилась еще и публично написать. Разум видно совсем отбило))) поясни свою "правду") не сливайся)

410-doNUTS > жену Бори ты именно со мной обсуждала.
Ты врешь- как и про 7 вспомнившихся внезапно писем, как и отрицание в начале- что его жену в личке не обсуждала, о чем ты тоже сейчас вспомнила.

405-Редкий скот > я помню лишь выяснения отношений с мистером и миссис на форуме, у вас был дружеский диалог на троих, с переходом в офф-лайн, обсудить, извиниться, и потом отчет от супружнице на форуме о телефонных разговорах ваших.
если был не ты - то ок.

да разумеется))) кто б сомневался, что у вас по-другому и с другими намерениями)

Боже, Ивана и в зеки записали? При этом вопрос, Натс до знакомства с ним, была нищенка с выводком и образованием 7 классом? Да она бы минуты с таким не осталась бы. Странно что в эту ересь поверили

впечатление как в школе, когда долго болеешь и пропускаешь программу. народ уже таблицу умножения знает наизусть, а я палочки рисую((
кто такой Боря, ититьеговкачель?????

411-сарлаах > вот как открещиваются от былых друзей(
а как кипели страсти...
;)

413-Cosmo > вопрос один и был. Не понимаю ни странности ни некрасивости. Здесь представила демониха так- будто я ее донимала днями и ночами. По факту- диалог начался с одного вопроса, далее истерика. Я не знаю как еще это разжевать. Главное остальные поняли справедливости ради))

414-doNUTS > да, думаю, что просто нормальный тебя бы выгнал давно. Это МОЕ мнение о тебе, сдавать твоих подружаек- я не буду. Я обещала это им. Я же не крыса, как ты.Разбирайся с ними сама. Ты сама знаешь- кто так о тебе мог написать.

415-Demonsha >Спросить кто этот бешеный ник- это НЕ ОБСУЖДЕНИЕ) как до тебя это донести? А сливать о ложке то о чем тебя не спрашивали - обсуждение. Пойди шелковой предъяви обсуждение бориной жены. Такой же маразм выйдет. Ну никакого преступления реально нет))

420-doNUTS > донимала. и днями и ночами.
и сейчас не прекращаешь на форуме "говорить " обо мне в каждой теме.

417-Мятная форель >что ты))) тут и в Золушек, из грязи вытащенных многие верят) это жв, детка))
420-doNUTS >ты права)) Остальные тоже поняли, да)
418-Пиранья >муз мастер же, Борюсик.

[quote=Demonsha;39934877]А про мост- гуляли и гуляли, это было до меня) [/quote] а зачем вот это вообще было обсуждать??? каким боком это кого касается? почему эта инфа всплыла на форуме? это личное дело двух людей, и пока они САМИ не рассказали об этом, НИКТО не имеет право открывать рот на эту тему. Прости за резкость, но меня это тогда просто добило

422-Demonsha >То что ты ДУМАЕШЬ, это твое личное. А то что ты пишешь как истину- "я ЗНАЮ о чем говорю"- это иное. Так что позор тебе и стыд, лживое создание . Не надо было высовываться, глядишь бы сохранила "лицо"

423-doNUTS > негативно о ней только ты мне писала. Когда я не знала- кто она, ты мне кинулась в личке ЦУ давать.

А с вас поражаюсь, как между делом, разбираясь в своих сугубовзаимных разногласиях, ненароком прополоскали уже и Ложку, и даже "Бори жену":)

425-Cosmo >о, господи! а он то бедный причем тут? а жена его каким боком? она с ЖВ?

418-Пиранья > сама в шоке. обнимемся?)))

431-marusya_k >да, и выпить уже пора)))

426-Ее звали Никита > с чего это? она на форуме, прилюдно, сама благодарила его за эту прогулку). А я это читала после, когда уже на форуме была. Когда она меня задела- я спросила всего лишь- что, прогулка не задалась? иначе с чего такая агрессия от неизвестного мне человека)
САМИ пишите о себе, потом забываете?)

428-Demonsha > И что?! Чо такого- не трогай бешеную бабу? В чем обсуждение? Или для сравнения привести что ты о ложке писала? Ты не сливайся с вопросов. Я там выше П.414.

422-Demonsha > ну мне кажется что никто и не писал. Прости, но в ненормальность ее мужа поверить сложно. И что не так с Натс? Не инвалид, не нищенка, не брошенка с детьми. Вполне нормальная красивая девушка, вышедшая замуж и родившая детей. Знаешь, взаимопонимания мы с ней часто не находим, но я видела ее инсту, там все отлично, хотя Наталья и посчитала, что я ее фотки кому-то слила, хотя кому? Ну посчитала так посчитала, на этом как говорится и порешили, я снесла инсту свою да и всё.

429-Murph > ну что ты. это же "кристальной чистоты тетка", которая НИКОГДА никого не обсуждает, а в личке всего один вопрос задает )

423-doNUTS >опачки) а я ее обсуждала, или кого-то вообще обсуждала, Нат, не зарывайся, ок)) А то я могу сейчас наскринить и Боре отослать, с меня станется, а он уж пусть решает сам

430-Пиранья >прикинь, оказывается, да! День откровений))))

[quote=Demonsha;39935077]САМИ пишите о себе, потом забываете?)[/quote] я видимо тоже там была? ) под мостом? почему ко мне обращение?
ну насколько помню эту тему - ты в красках рассказывала как она звонила твоему мужу и что у тебя их переписка и прочая. Это нормально?

*бьется в истерике* да отскриньте вы уже все и скиньте сюда! а то одни угрозы только

438-Silky >Вот я тоже считаю- это не обсуждение. Это вопрос- кто это. Но демонша не понимает хоть убей

marusya_k >а ты правда думаешь,что здесь, в споре, кто-то выглядит "более правым"???
Редкий скот,я практически тебя люблю...*в смысле на духовном уровне*)

435-Мятная форель > мне все равно на нее. Я ПРОШУ только одного ЕЕ . на протяжении полгода- не разговаривай со мной, не употребляй мой ник в каждой теме. Больше мне от нее ничего никогда и не было нужно. Каждая тема- сводится ко мне, как она приходит. "хрустящие бокалы, квартиры, мужья и прочее). Сколько можно?
Я игнорировала. ПРопускала. Она еще больше продолжает. Пусть игнорирует меня- и на этом все закончится.

433-Demonsha > извини, конечно, но твой муж Ложке в папы годится, он для нее старый. Странно указывать на прогулки и искать какие-то факты. Знаешь, у меня есть очень странный друг, он на много меня старше, я бы очень удивилась если наше бы общение и прогулки восприняли как-то. Ибо это просто взрослый человек, с которым мы общаемся и сексуальных намерений не имели, не имеем и иметь не будем

Ответа на 414 так и не будет? Какая печаль)
445-Demonsha >Ну уйди с форума, я не могу ничем помочь))) завари чаек облепиховый))