[1] [2] |
Про новые ветки и подветки. Откуда они берутся? С какою целью создаются? К примеру, " Панооптикум", " Мужской клуб", теперь еще и " Подвал", " Красота". Все они отпочковались от ЖВ и пишут ту же к.у.й.ню, что и здесь. Желание выипнуться? |
Заглянула, прямо тоска какая-то, кажется формат форума вымирает как вид. |
Но, при этом, ещё и распочковывается. Пишут одни и те же, об одном и том же, зато в разных подветках. |
Для меня форум самый удобный формат, очень жаль, но он уже умер. А подветки нужны чтобы выпихнуть с глаз долой всех неугодных. |
А мы тут все неугодные. Выгонять будут и не останется никого |
Ну, когда то и жв не было)) Паноптикуму уже много лет и свой контингент. |
Хватит ныть.)) Заходим когда нужно, пишем что хотим, диалога нет-это минус, но и замка тоже нет. |
Да норм все с ыорматом форума, возьми вон какое космору или галяру. Беда данного форума в том, что он местный. А щначит все поперещнакомились и разбрелись по чатикам |
никогда не заходил и не писал в "подветки". места здесь хватает. |
4-Sofochka > Тебя выгоняют?:) |
я только в подвал зашла несколько раз, и хватит) на другие вообще даже читать не ходила. |
Всем привет. Нормально все с форумом. Хорошее подспорье) |
3-Гражданка > Таки их выпихивают? А я думал, что они сами инициируют создание новых веток. С Паном именно так и было на моей памяти. |
12-Хачик_ЯН > 18 марта 2003 года появился Паноптикум. Так что ветка вполне старая.) |
Д.утро, девочки [img]https://pbs.twimg.com/media/D6mD9wKWsAERE2D?format=jpg&name=small[/img] |
13-Картина маслом > А смысл было ее создавать? Какая то "инициативная группа" решила, что здесь недостаточно уважительно к ним относятся, создала новую ветку, потусовалась там, полюбовалась собою и теперь пишет в обе ветки. И одинаковую х.у.й.н.ю. |
15-Хачик_ЯН > странный вопрос и не по адресу, как и ваше субъективное мнение, вместе с решением кто, что и где должен писать. |
И как вы их вообще замечаете? если бы не тема, вообще бы не обратила внимание |
а давайте танцавать [url]https://www.youtube.com/watch?v=DyDfgMOUjCI[/url] |
17-kanareiko > видимо желание надеть белое пальто и пальмовую ветвь на голову обостряет зрение и оценочные суждения..) |
18-_Shulc > ты что куришь если танцуешь под это? |
15-Хачик_ЯН >а что вы предлагаете? Все ветки соединить на жв обратно? |
21-Зима > Я не предлагаю. Я спрашиваю. Потому что, не могу понять логики. |
22-Хачик_ЯН >ну Подвал и Красота все в пределах ЖВ. А Паноптикум - в те далекие времена не всем был интересен формат ЖВ. |
20-Дама Пик > у молодёжи это сейчас хит правда непонятно как туда Бекер относится |
20-Дама Пик >не курю и не пью:() спортсмэн) 24-F121 >он никак не относится, возможно его жена относится к молодежи. |
Считаю:автора надо сжечь!)) |
Вопрос хороший, но "подача"(с)... |
27-MerlinX >Вот вы лучше остальных знаете ответ на вопрос. Просветите, не обращая внимание на подачу. 26-Эва > У вас пиромания? |
[quote=Эва;46774060] Считаю:автора надо сжечь!)) [/quote] а предварительно забанить |
28-Хачик_ЯН > ОК, сейчас напишу. |
28-Хачик_ЯН > может, на Паноптикуме и задать? Вывесить там ветку с этим вопросом, обратиться напрямую к тем, о ком речь. Почему они обитают там, а не тут. Чем им там лучше. Раз так жжет огнём эта загадка. По большому счету - какая разница, и не все ли равно. |
31-мелена > Вы не поняли сути вопроса. Они обитают и там и тут. Вот в чем фишка. |
Далеко не все. Даже не половина. Куда мне понять суть вопроса. Я глупая. Вывесить там свой вопрос - и получить набор ответов той стороны, составить какое-то представление. Оно может отличаться от предполагаемого. |
33-мелена > Мне достаточно будет ответа, хотя бы от той "далеко не половины". Тем паче, что именно они мне кажется в инициаторах. Пы Сы. Подождем откровения Мерлин_Х |
Я бы не стала все сводить к одному источнику из десятков. Насколько этот один источник представителен? Это большой вопрос. Стоит ли заменять этим возможность широкого интервью с хаотическим набором респондентов-первоисточников. Журналистикой не доводилось заниматься? Вопрос надо рассматривать сразу во всей доступной полноте. |
Разделы создаются под формирование нового сообщества. А вот причины немножечко разные. Тот же Паноптикум, для начала был создан как экспериментальный проект, не взлетело и его убрали. Потом, через полтора года, его снова открыли под тем же самым именем даже тем же адресом)) но уже для конкретной группы товарищей - для обиженных Женским вопросом:) Туда же выперли флудерастов из раздела Общество, которые вместо обсуждения общественно-политических проблем, болтали друг с другом о поездках за границу. На Паноптикуме традиционно принято было ненавидеть ЖВ. И это было даже взаимно:) Но после отделения Пан зажил своей жизнью, в том числе половой:) Три петушка перетоптали всех курочек, но это отдельная история:) Также в одной из прошлых команд сотрудников была такая тема - посеять на форум несколько новых разделов, посмотреть какие взойдут и не прижившиеся убрать. Так тоже вполне себе способ, но убрать ненужное забыли. Раздел Психология и Эзотерика был поделён на Психологию и Эзотерику, т.к. в какой-то момент модераторы не справились со своей задачей, теперь имеем два болотца с застоявшейся водичкой. Основная проблема в том, что форум ну никак себя не рекламирует, спросите практически любого интернет зависимого, он скорее знает про "типичный краснодар", а не про кубань.ру. Нет прихода новичков - некого растащивать по разделам. Это вопрос к владельцам ресурса. Подразделы. Это такая штука, на которую надо попадать ещё одним щелчком мыши, что для участников срача становится непреодолимой проблемой:) им же нужно на виду погавкаться. Поэтому гарантированный способ заморозить срач - перенести его в подраздел. Таже подразделы делают для специфических многотемных вопросов, см. Хобби и Экстрим, см. Свадебный переполох на ЖВ. Как и во всём, тут тоже есть свои исключения из правил - когда раздел Политика по политическим же соображениям от греха подальше перенесли в подраздел, это никого их местных обитателей не смутило совершенно. Сейчас политика снова на глагне. Новое сообщество может и не возникать даже в казалось бы совершенно хитовых разделах, см. Библиотека. Все же книжки читают, ну почти все. Но по сравнению с лайвлибом удобство пользования не то. Вообще надо делать каждый раздел со своей изюминкой в плане дизайна и структуры, а не тупо везде синие темы на голубом фоне. Раздел/подраздел Красота это спецпроект. Про ПОС вы и сами понимаете:) (задолбался писать просто:)) В разных разделах немного разное сообщество и своя атмосфера. А так, разделов "для поболтать" конечно же много - Молодежный, Женский вопрос, Паноптикум, Мужской клуб, Забор. Но везде свои погремушки. |
Чем тут рисковать, собственно? Получить несколько ответов, а не один. Сравнить, взвесить. Картина будет уточнившейся, а может, и изменившейся. |
37-мелена > надо спрашивать того, кто скажем яму копает, а не мнение об яме у прохожих. |
36-MerlinX > не придут новички. Даже и не обольщайся. Я понимаю, что у тебя сейчас азарт, но... я не верю, что даже титанические усилия могут хоть что то изменить. Новичков на форуме встречают неприветливо. А с учетом странного (для людей привыкших к соцсетям) интерфейса никто тут не остается. В общем я не вижу ни одного шанса для поднятия форума. Хочешь что то пытаться сделать - делай. Но отсутствие реального результата очень быстро сведет на нет это желание. |
Текущее время: 00:32. Часовой пояс GMT +3. | [1] [2] |