633-doNUTS > я уже сто раз написала-при чем тут я? Я выгляжу на 55(еще раз пишу, дабы вопросов не было))
Но от того, что у меня не будет ноги-я не имею право смотреть на чужие ноги и иметь мнение об их красоте?
Ты привыкла все транслировать на себя одну, но я другая, не пуп земли, и еще раз недоумеваю-при чем тут я?)
Я и члены мужские могу пообсуждать, это не значит-что если его у меня нет, я не могу оценить их красоту)

639-Дама Пик >ты только что назвала ссаныча самой страшной?!?!? Вот те и подружки...,(

622-Tigriza > А по мне так очень жизнеутверждающе)

хоть жв и не хочет этого признавать, но я выгляжу моложе паспорта (когда не в шубе))) Что плохого в том, что приятно когда люди удивляются, узнавая сколько мне лет? При чем, заметила, бесит это только тех, кто сам НЕ выглядит моложе (в худшем случае еще и старше))

635-Гусь и огурчик >она чудесна!
именно так в моем представлении выглядит "английская роза", что бы там ценители не говорили.
где ты там в этом лучезарном создании морщины разглядела?
пойду лучше работать тоже.

641-Demonsha LV >чуть выше ты писала что не нуждаешься в косметологии пока еще.уже на 55 выглядишь?к чему кокетство это?! Про красоту членов рассуждать- это новая изюминка к твоему образу))))

Боге, красота мужских членов? Буэээ, я только позавтракала;(((

639-Дама Пик > полностью согласна!) Все мы помним случай жвшный, когда одна дама всех обгадила, что все страшные... а потом обиделась)

646-doNUTS > я могу рассуждать о чем угодно. При этом не быть этим , не обаладать какой то вещью. Мне не нравится, допустим, порш каен , я могу много говорить о его + и -, но у меня его нет и никогда не будет. Я об этом.
С тобой трудно очень разговаривать, ты всегда в одном узком вопросе, и дальше не можешь посмотреть. При всем моем уважении к тебе.

649-Demonsha LV >член это не вещь!!при всем уважении)))

650-doNUTS > член - это кость! *при всем уважении*)))

650-doNUTS > в посте 650 я не о них, а о машинах). Не вещь, конечно.

Мне кажется мы все в той или иной степени жертвы навязанных стереотипов, в том числе в оценке красоты.
Почему-то вспомнилось смелое фото Светланы Бондаручук в инсте без макияжа с уставшим, но живым лицом, что там началось в осуждениях, до оскорблений в ее адрес.
[url]https://scontent.cdninstagram.com/hphotos-xpa1/t51.2885-15/e15/11191190_1469300253361260_637199878_n.jpg[/url]

643-Речка >для меня нет((

651-Ванилька Шкода > протез, что ли?)

653-Дама Пик >ой-а зачем? страшная такая она там((

Бондарчук селебря.полное неуважение к хомякам такое выкладывать.

Все хотят видеть идеальный глянец
[url]https://scontent.cdninstagram.com/hphotos-xap1/t51.2885-15/e15/11205633_462758347215638_1587298397_n.jpg[/url]

639-Дама Пик > так разговор то начался с чего ?
с того, чтобы она бережнее к этому относилась..

а давайте поговорим о стрении членов! это срашно? что то колят от этого?))

655-Demonsha LV > у моржей действительно кость! Но вопрос возникает вопрос в ориентации Шкодной! ))

Чота все уже и подзабыли парализованных бабок
Норм Бондарчук

653-Дама Пик > просто когда человек выкладывает на всеобщее обозрение свои фото-должен быть готов к такому. И я, как простой обыватель, имею полное право это обсуждать, думаю. Если мне не приятны оценки внешности-меня нет ни где. У кого-то, конечно, есть мои фото, но предполагается и понимается-для личного просмотра)
А так-да. собраться, стиснуть зубы и терпеть)

658-Дама Пик >ну реально приятнее же))

Самая адовая ошибка баб,не принимающих свой возраст,когда они начинают любую самую стремную фотку выкладывать,если видят что вышли на ней чуть моложе чем в паспорте,этим старейшины жв грешат направо и налево

661-Facking Buttons > моржелюбка!))

645-Silky > морщины Кэтрин не обсудил только ленивый;)))
[url]http://www.spletnik.ru/buzz/monarchy/56521-budni-ketrin-zavtrak-s-volonterami-i-otkrytie-akademii.html[/url]

Последнее фото;) ну и ща еще посмотрю;)

636-doNUTS > Нью Йорк Таймс, Интерфакс и подобные западные и наши СМИ - это желтая пресса ?

668-RTRT > я не нашла такого о ней

664-Tigriza > кому приятней? Человек один и то же, что изменилось? Только наше восприятие фотографии. И какой вывод можно сделать о внешности и возрасте глядя на фото, лишь тот что человека нужно знать и видеть лично чтобы о чем-то спорить.

667-Гусь и огурчик >красотка

Выложил фото пьяного транса а ля натурель- терпи критику.

670-Дама Пик >смотреть приятнее на красивые фото, а не на страшные. зачем страшные выкладывать?

667-Гусь и огурчик >как же мне она нравится)) я ненормальная. это факт;)
вот смотрю на фото и улыбаюсь

извращенцы(

674-Silky >и мне очень нравится

а еще мне кажется, что когда умеешь видеть в людях красоту, жить приятнее)) вот реально приятнее

674-Silky > [url]http://www.dress-code.com.ua/content/view/9800/1217/[/url]

674-Silky > и мне ) Ее не назову красавицей (в моем понимании красоты), но очень приятная, и энергия хорошая от нее, молодец она. Достойная.
вот пожалуйста-и не выглядит моложе, и не красавица писанная, а сколько в ней всего, что рядом малолетки 20-25 летние рядом, красавицы , выглядят убого и стремно. Шарм. И пофиг ей на ее возраст.

678-Гусь и огурчик >маммамия