236. Эль, моего тепла сердца хватает общаться с пасынками совершенно спокойно и даже помогать им иногда по необходимости, но они-то совершенно адекватные.
238. Нафаньк, психически нездоровые лечиться должны, и взваливать груз по излечению на чужую тетку-не профессионалку как-то неразумно.

по 240. Я вот тоже мучаюсь этим вопросом, плюс вопрос: на каком основании она что-то кому-то должна.

Нафанька 238- присоединяюсь к black fox п240- кому автор должна? мужу? так пока он ей авансы выдает,живут то вместе скорее всего недолго.

241 - Юзь, а если неадекваты, забиты, издерганы, несчастны, то и тепла недостойны. да, я уже поняла. пошла я отсюдова....

Юзи, цитата автора: " контакт с бабушкой прекрасный,но режима никакого,я все прекрасно понимаю,что здесь лекарства не помогут.ему нужен режим и отец..."

240-black fox >автор - мужу. С которым " в богатстве и бедности", т.е. во всех жизненных перепетиях обещвлв быть рядом. Слово "должна" здесь, иммхо, не совсем уместно - в данной ситуации ребёнок не на голову свалился, автор был вполне в курсе его существования. Я согласна с Аптей в том, что немалая доля вингы за нынешнее пацаново состояние лежит на его отце и его жене - сбросить при живом папе мальчишку на бабушку без внятного довода, т.е. дать понять, что его новый ребёнок лучше, чем он и больше достоин папиного внимания - это не каждый переварит безболезненно.

244. Эль, а если они таковы, то возникает вопрос, кто виноват в том, что они такие и почему именно я должна разгребать последствия всего этого?
Кстати, мои поначалу тоже выпендриваться и морщить носы пытались. Но тут свекровь чётко указала всем свои места, объяснив, что выбор отца они должны уважать, и что если они с этим выбором не согласны, то у них есть собственное жильё и их матери, а появляться в доме их отца и её сына и портить жизнь ему она не позволит. Золотая женщина! И чего все так свекровей не любят?

Юзь, да какая на фиг разница, кто виноват?? это всё отговорки для самоуспокоения, т.к., от этих вопросов уже, на данном этапе, никому ни жарко, ни холодно...

245. Эль, во-во, отец. А отец-то всё решить хочет за счёт новой жены. Но зачем ей это?
246. Нафаньк, мужу, а не всем его родственникам до 28 колена, включая детей от предыдущих браков.

238-Нафанька > вот у меня тоже мысль про долг.
Это из серии нежелания ухаживать за престарелыми больными родителями. Да, это тяжело, сложно и приходится многим жертвовать, но это долг и обязанность. И точка.
А выкинуть пацана и сломать ему жизнь окончательно, это большой грех и за него непременно придется расплачиваться(
Без сомнения, это долг и папы и мачехи.

248. Эль, конечно, разницы никакой, но жить и пытаться исправлять эти последствия именно автору, которая уж точно в этом никак не виновата.

243-бонна111 >не поняла про авансы. Думаю, минимум 2,5 года они вместе уже живут, да это и не имеет значения. Автор была в курсе существования ребёнка или она не знакома с российским законодательством, обязывающим родителей заботиться о детях ? Т.е. пацан должен жить с отцом банально и просто - по закону, отец с ним развестись не имеет права. А жена, если её не устраивает сын мужа , равно как и любые другие мужние "сложности" - вполне вольна. Люди, вы правда равняете в правах взрослого самостоятельного человека и пацана ? Мальчишка есть, это - данность, а если папенька такой олень, что не считает нужным ребёнком заниматься либо не умеет объяснить необходимость это делать супруге, то фсад такого неадеквата. Но не ребёнка, он сам ещё жить не умеет.

240-black fox > Да никому и ничего, как и ей не должны,впрочем.
Человек человеку - волк и враг.
Вот прямо так мужи и нужно сказать: а разбирайся-ка ты сам со своим мальчуганом, я не нанималась.На реакцию можно и не обращать внимания,кто там тех мужей считает за людей. И вообще считает,один больше,одним меньше,некритично.
Очень хорошо помогает примерка чужой шкуры на собственную тушку,о чём упомянула Нафанька в 238.

250 ++++

250. Клубника, а разницы между родителями и чужим ребёнком нет?

246-Нафанька > быть в курсе существования и взять на себя ответственность за эмоционально неуравновешенного ребенка немного разные вещи... не думаю, что автор при вступлении в брак думала об этом... конечно, мы не знаем, что там за ситуация с мамой мальчика и как долго она назревала и почему...

[quote=клубника_со льдом;26993945]это долг и папы и мачехи.[/quote]
Долг папы - да. Но мачехи? Она этому ребёнку ничего не должна.

Простите за опечатки,не со зла)

249-Юзефа >Юз, в данной конкретной ситуации ребёнок, пока он несовершеннолетний, суть неотъемлимая папина часть. Супруги делят горе и радости, прибыли и...долги. Всех родов.На то семья. Вырастет пацан - да, ему уже никто не будет должОн,включая папу, не то что мачеха.

[quote=Нафанька;26993957] считает нужным ребёнком заниматься либо не умеет объяснить необходимость это делать супруге, [/quote]
А причём тут супруга? Пусть сам занимается.

[quote=Нафанька;26993996] Вырастет пацан - да, [/quote]
Пока пацан вырастет, автору уже самой помощь доктора потребуется. Нафуагра оно ей?

251 - Юзи, не виновата. но может спасти маленького человека, вложившись в него и дав ему путевку в нормальную жизнь. просто вспомнив, что она женщина и мать.

257-Юзефа >Юз, не должна. Должен папа, проживающий с мачехой на одной территории. Есть вариант папу отселить - тогда автора никто грузить ничем не будет.

257-Юзефа > почему не должна? Я считаю, что должна.

255-Юзефа > Родители беспомощны по причине старости, а ребёнок беспомощен по причине малолетства.Нет особой разницы,по факту родителям даже полечгче будет,опыта поболее,чем у пацанёнка.

Немного не в тему. Вчера посмотрела кусок программы Пусть говорят. Там папа забрал к себе двух дочек от пьющей матери. Ребенок во втором классе не могу сдать тестирование даже на подготовку к школе. Папа нанял няню, которая с девочкой старшей занималась, вытянули ее на школьные грамоты за хорошую учебу. И что? В результате подросшая девочка все равно сбежала к маме-пьянице а мачеху обвинила во всем смертных грехах. И не кормила она ее, и била и прочее

Люди, суть истории в том, что у ребёнка психологические проблемы, которые автор не в силах решить, у ней нет ни профессионализма, ни опыта. И спихивать на неё эту проблему просто свинство. Причём в большей степени свинство мужа, который хочет в глазах общества быть хорошим, но за счёт каторжного труда по воспитанию проблемного ребёнка своей жены.

253-АптекаУлицаФонарь > в том то и дело, что сижу и пытаюсь примерить))

260-Юзефа >пускай занимается, но , видимо, он не стремится. Т.е. у них с автором принципиально разные установки на семью детектед. Реальный повод для развода, увы. Но с пацаном отец разводиться не должен, это ненормально и дико.
261-Юзефа >фуагрой онап размышляла 2 года назад, когда уже понятно было, что ситуация не рассосётся ?

У знакомых похожая история. Мама подкинула сына отцу, а сама испарилась. Но там, слава богу, новая жена парня не стала мудрить долго и приняла мальчика, который теперь называет ее мамой. Пацан, кстати, тоже вредный и с причудами. Но как-то они все семьей его воспитывают без деления на "мой ребенок" и "ребенок другой женщины".

Вон фама немало размышляет, прежде чем связать свою жизнь с мужчиной, имеющим ребенка. Значит осознает, что должна. Осознает, что без контакта и нормальных отношений, семьи у нее не получится. Потому что она нормальный человек, который знает, что в жизни есть не только кайфы.

264. Клубника, на каком основании? Я уже спрашивала, штамп в паспорте не вешает на неё автоматом заботу о детях мужа от любых женщин до неё. Это проблемы этих женщин и этого мужа.
265. АУФ, кто этот ребёнок ей? И как потом будет по старости, когда она положит здоровье на воспитание этого ребёнка, а потом услышит "а ты кто?".

269-Нафанька >А с родной дочерью должен разодиться?

[quote=Нафанька;26994085]он не стремится[/quote]
Если он не стремится, то на кой ей-то к этому стремиться?

267-Юзефа >Юз, я вот об э\том и пишу, присоединяясь к Апте: автор лечит не ту проблему. Точнее, вопрос о том, принимать ли у себя ребёнка вообще не должен стоять: ребёнок должен проживать с живым родителем, это правильно и нормально.Ненормально , что папа - алень и что жену выбрал, не учитывая её полной неготогвности принимать чужих детей (да, не все на это способны). И если они (взрослые) не в силах договориться по столь серьёзному вопросу, то путь им один - в противоположных направлениях, папаня пусть ищет женщину, способную принять его ребёнка, автор - мужика без "довесков". Но пацана нельзя выбрасывать, это дичь полная.

273-перинцесса >нет, конечно. Но у дочери, в отличие от сына, есть ещё и мать. У сына нет никого, кроме него. Разница понятна ?

Полностью согласна с Нафой...
И да, товарищи, это та самая ситуация где выгод и медалей ждать не рекомендуется

272-Юзефа > Знаешь, боюсь показаться грубой,но мне реально бы было "откровенно поцрать" на мнение того выросшего пацана.Всё, что в моих силах, я бы сделала и не стала бы ждать одобрения,признания и прочих бонусов от доброго дела.
Не понравилось - да пёс с тобою,подрастёшь и , если повезёт,поумнеешь)

270. Клотильда, я тоже такую историю знаю. Одна родственница со стороны жены моего кузена вышла замуж за мужчину, у которого был ребёнок, его бывшая принесла ребёнка, позвонила в дверь, вручила свёрток с ребёнком, сказала "твоё" и исчезла в неизвестном направлении. Родственница ребёнка усыновила. Родила своего. Потом муж её бросил, причём вместе с сыном от другой женщины. Теперь растит двоих сама. Благо там семья очень небедная.

274 ну так он по домострою мыслит - бабки его забота, "3 к "- ее.