267 - а ничего не делать... наличие отклонений от ноормы, это норма... :-)

278-Юзефа >
По 275 ответьте, если не сложно, и мы продолжим нашу неспешную беседу

280-recteur >[em]они были уничтожены, так как НЕ РАСКАЯЛИСЬ.[/em]
Золотые слова! Дайте мне пулемёт и пускайте навстречу парад нераскаявшихся содомитов.)

280. Рек, ещё раз повторяю, кто сказал, что нас простят?
279. Казя, сознательно грешащий и не раскаивающийся в своих грехах, но при этом причисляющий себя к какой-либо религии.

271-Берёзка >То есть: гей-парад по телевизору нанесёт наиболее разрушительный вред головам телезрителей,нежели чем демонстрация давки за Поясом Богородицы"?А почему?И то, и другое меня лично совершенно не трогает,подозреваю,что и детей трогать не может,ну...пока родители не сделали испуганные лица и в ужасе не насадили своим детям определённый взгляд на некоторые вещи ,научить-то "кирпичом по голове" можно всегда,желательно в детстве.Не найти верные объяснения, а именно вот так,толерантно огревать балкой по голове несогласных)

268 - Апть, ну ты то чего демагогируешь??)) тема была о пусси райот, и, попутно, о гей-парадах. я высказала свое мнение, предположение, отчего там какие-то бабушки кидались в идущих на параде сидоров. сказала, что прекрасно их понимаю. при чем здесь другие религии??? почему, попутно, я должна была об этом рассуждать?? "ааааа, не хочешь рассуждать - слилась!" Ну не расстраивай меня!))) моей старшей мама подружки пыталась пропагандировать иегову) на чай регулярно звала) я это резко пресекла. о чем еще надо рассуждать-то??..

277-This_Ellis >подожди, а в чём ты пропаганду гомосексуализма видишь ? я лично просто наблюдаю, что некий покров с их существования сняли и не более того.У меня, как ты знаешь, взрослый сын и как раз меня это должно по идее волновать, но я не вижу ничего откровенно пропагандистского в их действиях: демонстративного - да, но это нормально для любого течения ,"вырвавшегося" из-под контроля и запретов.

284-Юзефа >
Ок, 100% гарантии нет, но шансов получить прощение у раскаявшегося грешника несравненно больше, чем у упорствующего в грехе, согласна?

282. Рек, отвечаю, вы уверены, что всякий, кто покаялся перед священником, действительно в душе раскаялся? Прощение будет (если будет) только после искреннего раскаяния. Вы уверены, что все стоящие сегодня в церквях искренне раскаиваются в своих грехах?

287-Нафанька >
Еще раз процитирую Ляписа:

[em]Парень мальчишку обнял
И обещал его сделать певцом.
Тот его руку убрал -
Он был воспитан хорошим отцом.[/em]

288. Разумеется, Рек, но всё-таки на мой взгляд, ключевое слово "искреннее", вы уверены, что действующий гомосексуалист искренне раскается и перестанет заниматься сексом с лицами своего пола?

269-Джин > кстати, очень хороший вопрос думающего человека..выбор религии один из самых важных, и вхождение должно быть осознанным..что же мы видим? - души ловятся на входе, ткскзть...борьба за души как паству?
православие мне неблизко концептуально и очень раздражает повсеместная активность РПЦ в светском гос-ве.

284-Юзефа > принято. но не думаю, что гомосексуалист осознанно нарушает запрет на мужеложство. против себя, как грится, не попрешь. ну вроде как клептоманы... им и плохо и стыдно и не хотят, но руки тянутся)

289-Юзефа >
Нет, не уверен, ибо не способен заглянуть в душу каждого.

Но мы же не будем спорить, надеюсь, и уходить в казуистику "откуда мы можем знать помыслы Господни?", а согласимся, что [em]искренне[/em] раскаяние влечет за собой отпущение грехов и прощение?

285 - Апть, блин, ну ты чего???...(( и то, и другое - плохо! просто гомосексуализм - это содомия, трансляция давки - это разрушение моральных норм у тех, кто только приходит к вере и будет делать вывод о ней по этому безобразию. зачем надо писать такие очевидные вещи???.. ой, ну вас. жара что ли на вас действует. пойду я делом займусь уже

*хочет отдаться порокам, рефлексам и потребностям отдается регулярно*

[quote=Юзефа;26197786], вы уверены, что действующий гомосексуалист искренне раскается и перестанет заниматься сексом с лицами своего пола? [/quote]
История знает много примеров, когда великие грешники уходили в монастыри и тп.

НО не суть, в главном ым согласились, что искренне раскаяние влечет отпущение грехов и прощение, ведь так?

293. Казя, эээээээ, то есть ты хочешь сказать, что гомосексуалисты грешат в каком-то временном помутнении рассудка?
294. Рек, да, при прилагательном "искреннее" согласна с формулировкой. Я только сомневаюсь в способности современного человека искренне раскаиваться.

288-recteur > секс вне брака - это смертный грех! О чем ты вообще говоришь, и без разницы М+М или М+Ж, всё одно грех.

кто когда-нибудь объяснит смысл поцелуя трусов, перстов, поясов выдуманных героев правоставного эпоса-получит сладкую конфету.

286-This_Ellis >да тут,скорее,зацепились с тобою не за религию и гомосексуализм,вопрос был о наличии двойных стандартов.
И , ещё, я поняла,что верующим можно грешить, ибо можно вовремя покаяться и поставить свечку и всё - ты чист?)

297. Рек, так уж и много,?

да-да, верующие могут грешить-они потом лбом всё отбивают.*радуеца за чекнутых*

298-Юзефа > не в помутнении. они по другому просто не могут. а вот верить в спасение души - вполне...

300-неотложка >А в энергетику ты тоже не веришь? Святые места - намоленные. Уже даже научно доказано, что вода из святых источников отличается от водопроводной воды или воды из других водоемов.

[quote=Cosmo;26197940]Уже даже научно доказано, что вода из святых источников отличается от водопроводной воды или воды из других водоемов. [/quote]
О как! НАУЧНО??? А можно ссылочку?

295-This_Ellis >всё, я выкидываю телик,все мониторы и тв-тюнер,буду вещать наощупь.
И гей-парад, и давка за трусами богородицы - в обоих случаях это мешает придти людям к познанию истины!Блин))
300-неотложка > Я могу,это - показатель того,что ты веришь.Давай сюда конфету))

298-Юзефа >
Ок, продолжим.

То есть с точки зрения православия пропаганда гомосексуализма, как и сам гомосексуализм - не так уж и страшны, вспомним формулу Достоевского: "Не согрешишь - не покаешься, не покаешься - не спасешься".

Теперь поговорим о том, что отрок поддастся пропаганде других конфессий. В таком случае с точки зрения православия он, приняв новую веру, губит свою душу.

Возникает вопрос - почему тогда кирпичом по голове только за пропаганду гомосексуализма?

NB. Кстати, честно говоря -не разу не встречал ее, может, потому что тв не смотрю.

305-Cosmo >космо, вы же взрослая женщина... что, что там научно доказано? фактически. ЧТО?

307-АптекаУлицаФонарь >нет. я не считаю возможным, что чьи-то трусы лечат геморрой и бесплодие.

306-1osho1 > *откровенно счастлива* у нас сегодня всё можно,будет тебе сейчас куча аргументов,страниц на пять,типа постеров со стигматами и мироточащем Путине)

Нафанька, та блииин! [url]http://www.og.ru/news/2012/04/12/60799.shtml[/url] (" бесрочное пикетирование против закона о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних."!!!! т.е., ему мало только отмены закона о запрете самого гомосексуализма!!!!!)
"Недавно стало известно, что, оказывается, полюбившийся многим советский фильм «Гостья из будущего», в Голландии считается вредным. Правозащитная организация «Human Rights Watch» выиграла иск в Городском суде Амстердама, и теперь фильм про девочку Алису из далекого будущего запрещен к показу в Нидерландах.

Дело в том, что правозащитники усмотрели в кинофильме мотивы дискриминации на почве сексуальной ориентации: культурологическая экспертиза установила, что два отрицательных персонажа – мужчины, «испытывающие очевидную взаимную приязнь». То есть, Весельчак У и Крыс с планеты Крокрыс признаны геями, и, раз они показаны в негативном свете, налицо факт дискриминации.

Более того, это уже не первый случай запрета советского детского кинематографа в Голландии. Не так давно аналогичной атаке правосудия был подвергнут фильм «Тимур и его команда». Герои этого фильма провинились в том, что пропагандировали гетеросексуальные отношения в среде подростков и, тем самым, опять-таки ущемляли права геев. Тимур и его дружба с девочкой Женей явно не вписались в представления голландцев об идеальных взаимоотношениях полов.

Любому человеку в здравом уме понятно, что, следуя такой логике, запретить можно что угодно, даже Библию (геи там дискриминируются и истребляются целыми городами, а, например, поцелуй Иуды стал идиомой, обозначающей предательство) – в мире, перевернутом вверх дном, это уже нормально. Когда запрещают не гомосексуальное растление, а здоровую дружбу между людьми противоположного пола, и когда в детских фильмах откапывают такую грязь, которой там никогда не было. Очевидно, широкая доступность наркотиков в Голландии сказывается и на судебных вердиктах."
[url]http://www.rosbalt.ru/piter/2012/03/11/955759.html[/url] ога, пришли б они к нашему саду!!...
лень искать очевидные вещи, вот правда...
ушла.

297, но прощение вовсе не означает, что этих святых хоть когда-нить перестанут вспоминать как бывших блудниц и разбойников...)

313-astili >
НО от этого святости у них ну никак не станет меньше.

301 - Апть, ты щас такую демагогическую глупость сказанула, как "а верующим можно в море за буйки заплывать? откачали и всё?" Зачем ты-то это пишешь?... разве ты плохо знаешь мою позицию или у тебя угнали ник??? точно, жара....

308-recteur > а чем страшен гомосексуализм? только тем, что это не естественно?

316-Джин >
Ох, долгая это тема и непростая...
Если очень кратко - моё мнение во многом совпадает с мнением Климова.
В общем, что это сложный социопсихический процесс вырождения.

314, кто ж спорит...но анекдот про ложечки вечен...

317-recteur >а не вырождение, что нормальные семьи не хотят иметь детей вообще, хотят иметь деньги, бизнес? Максимум 1 ребенок и всё, зачем плодить нищету, тогда как мусульманские семьи из-за запрета абортов имеют и по 15 детей? Деградация европейского образа жизни!

308. Рек, "Не согрешишь - не покаешься, не покаешься - не спасешься" - бред