199-Мятная форель > А смысл тогда существования государства, как не защита прав своих граждан?

195-astili > [i]вот в неблагополучных семьях и детях-сиротах и должно участвовать именно государство, но в первую очередь материально, стараясь их максимально социализировать, а не поставлять свежую паству для рпц...[/i]
Да нет способа участвовать в жизни ребёнка только материально. Есть такие родители, которые участвуют в жизни ребёнка только материально, откупаясь каждый день: на тебе тысячу, пойди что-нибудь купи. На десять, только отстань. Идут покупают наркотики. Взять пионеров – не всё было позитивно в этой организации, но в целом великолепный пример детской организации. АХ ДА, они же все носят КРАСНЫЙ ГАЛСТУК, вот незадача, участники этой темы не одобряют.
Взять американских Скаутов. УПС, опять незадача, СКАУТСКИЙ ГАЛСТУК, что ты будешь делать, опять несчастная пропаганда, несвобода. Правда vestiti сейчас скажет, что в скаутском галстуке нет ничего предосудительного, а в пионерском галстуке есть проявление несвободы и абсурда. Ну и взять 90-е – ни галстуков, ни ленточек, пришёл из школы и ушёл куда глаза глядят: кто снаркоманился, кто погиб. Зато никаких галстуков и ленточек.

202-astili > бгггг, граждан или маргиналов неблагополучных?;))))

204-Мятная форель > статус гражданина имеют все, и маргиналы тоже..

202-astili > кому жаль неблагополучных, могут волонтерами к ним в дома ходить и срань убирать;))). А то им же не досуг;))) или государство выделять должно уборщиц и бабла вбухивать в генетический мусор?;)))))

203-Бендер Родригес > чем наркомания отличается от религиозной упоротости? да и вообще, кого в этой стране в последние сто лет останавливала религия? рпц давно утратила всякие признаки связи с верой

Какие прекрасные времена настанут, когда никто не подумает "баран" про надевшего ленточку и "от же ж вражина" - про ненадевшего))

205-astili > бгггг, тогда пусть шибко жалостливые отстегивают налог на неблагополучных и ходят к ним волонтерами, я не против;))))
А то эту шваль на работу не выгнать и рожают себе подобных идиотов;))).

209-Мятная форель > да ты фошизд!))

199-Мятная форель > А дворником ты сама пойдешь?

209-Мятная форель > Опять "шваль". Держи себя в руках!

211-Мисти_ > неужто дворниками вечно пьяные бабы с их сожителями трудятся???? Как раз вон заколебали по Краснодару ходить тинейджеры с боксами, подайте на неблагополучных;))). Ненене, идут лесом, работать пусть попробуют в перерывах между сношениями и водкой;))). Ну и норы и дыры свои уберут:))))

210-astili > я не люблю шваль:)))

[quote=astili;39115095]чем наркомания отличается от религиозной упоротости?[/quote]
Кстати, некоторым удается излечиться от алкогольной или наркотической зависимости, постясь, молясь и работая на благо церкви в удалении от любимых веществ) Здесь, сдается мне, религиозность все-таки предпочтительнее)

212-Мисти_ > иди скорее убери нору или дыру семейки алкашей;), а то только пальцы трешь на клаве:)))) все вы мааасквички такие;))) только языком трепать;)))) А идейные так вообще как Ленин с гонореей и Крупская лять;)))))

208-Коготок > в моей картине мира это именно так:)) ну до этой темы было)

[em]чем наркомания отличается от религиозной упоротости?[/em]
Э... как бы тебе сказать. Даже не знаю, как ответить. Наверное потому что религиозность объединяет людей, не разрушая их тела и умы, не привнося в общество воров и убийц ради дозы, а для наркомании это всё в порядке вещей. Наверное потому, что религиозные люди более смиренны и терпимы, чем большинство из вас. Вам кажется, что религиозные люди нетерпимы, но если кто придёт в балахонах и начнёт танцевать перед моим домом, перед домом соседей, уверяю, приводом в полицию девы не отделаются, лещи будут выданы в надлежащем количестве и качестве. Я далеко не такой терпимый человек, как многие православные граждане нашей страны.

[i]да и вообще, кого в этой стране в последние сто лет останавливала религия? рпц давно утратила всякие признаки связи с верой[/i]
Ну утратила и что? Как институт РПЦ имеет влияние. Как идиология православие далеко не худший вариант. О роли и важности идеологии можно говорить долго, темы не хватит.

208-Коготок > "Жаль только, жить в эту пору прекрасную - не доведется ни мне, ни тебе..."(с) :)
210-astili > Как мы уже знаем, по молодости фашизмом балуются многие великие люди. ;)

214-Коготок > однозначно. Ну как минимум религиозные на людей не нападают и из-за дозы не убивают.

214-Коготок > заменив одну зависимость другой, хорошо если не пойдет агрессивно проповедовать или геев камнями перевоспитывать..

[quote=No Pasaran;39115175]религиозные на людей не нападают[/quote]
Интересно, а так называемый православный активист Энтео об этом знает? ))

220-astili >, мне кажется, для этого нужна склонность определенная. И религиозность ее не привьет, а просто станет тем "соусом", под которым человек подаст свое стремление вломить кому-то кирпичом.

221-Eddie > Э..., а не православный Александр, который вчера убил два человека, знает?

221-Eddie > ну я про него ничего не слышала. Нападают все-таки?

223-Бендер Родригес > а это кто?

Вот почему на меня не нападают православные активисты? Не принуждают носить ленточки? Не заставляют ходить в церковь и молиться? Что я делаю не так?!

225-No Pasaran > Да я откуда знаю, наверняка в такой большой стране какой-нибудь Александр вчера убил два человека, а какой-нибудь православный активист Энтео на кого-нибудь напал.

219-No Pasaran >, да оно всяко бывает-то... Не каждый атеист - гад, не каждый воцерковленный - излучатель добра, тепла и светла))

213-Мятная форель > Что заставляет тебя бахвалиться таким отношением к людям? Может, это травма детства - среди таких выросла?

227-Бендер Родригес > в Краснодаре в субботу троих убили. Уж не знаю, какой он веры был((

223-Бендер Родригес > С и без того плохо функционирующей логикой случился полный коллапс? )) Я лишь прокомментировал утверждение, что религиозные люди не нападают на людей.
224-No Pasaran > Случается. )

218-Eddie > ты еще Брейвика вспомни..))
222-Коготок > я к тому, что истинной религиозности оч мало, да она и не нужна никому по сути...нужен именно "соус"

некий господин из некой совершенно непонятной организации "молодежный интеллектуальный центр "лаборатория мысли"", которая кроме как в соцсетях больше нигде в информационном или правовом пространстве не существует, чтото высказал.. какоето свое частное мнение...и вот уже у мисти готова новая тема на жове о новостях образования....

231-Eddie > Эдди, понимаешь, твоя логика – логика подростка, она до безумия прямая. Когда мы говорим о неких массах (верующие и наркоманы, Мерседес и АвтоВАЗ и так далее (не проводить параллелей между "наркоманами" и "АвтоВАЗ"), то речь имеет общий характер, речь идёт о большинстве. Так, сказать "православные активисты на людей не нападают" тем более в контексте сравнения с наркоманами – есть обобщение, тождественно тому, что сказать Мерседесы не ломаются (по сравнению с АвтоВАЗ). Но это не означает, что буквально ни один Мерседес в мире ни разу не сломался, а все АвтоВАЗ до единого подвержены поломкам. Понимаешь? Или всё-таки не?

233-NoThanks >, "Когда нам автор и тема мешали?"(с) ))

233-NoThanks > +100

234-Бендер Родригес > Что я понимаю, так это то, что корявость твоей логики не требует пространных объяснений и разжёвываний и видна даже при беглом взгляде на твои посты. ))

233-NoThanks >Комиссия Общественной палаты (ОП) РФ по развитию науки и образования - довольно серьезная организация. Есть такие заголовки - "Позицию Общественной палаты по НКО поддержал Совет Федерации","Правительство РФ приняло к рассмотрению рекомендации Общественной палаты РФ ", этот текст напечатал "Коммерсант" - тоже не последнее издание, так что это "ж-ж" неспроста, зря вы думаете, что "они не могут принять такой бред!" - могут, и уже неоднократно доказали.

что касается субжа... невозможно модерировать такие глобальные процессы напрямую.. они идут нелинейно и не зависят 1в1 от каких-то принятых решений.. ты принимаешь решение и от него идет некий эффект, но вовсе не симметричный и не идентичный принятому решению.. в любом случае, стремиться в этом вопросе нужно к лучшему.. лучшего все равно не случится.. процессы все равно будут идти не так, как шли бы в идеальной вселенной, параметрами которой можно пренебречь :)) поэтому задавать можно любые целевые параметры - они все равно не будут достигнуты.. однако это не означает, что целевых параметров задавать вовсе не нужно...

238-Мисти_ > читайте свою ссылку... внимательно...на указанную комиссию пригласили хренову тучу народа... всяких разных немешковорочателей.. один из них, которого вы процитировали, представляет совершенно непонятную контору, которая и не контора даже, а попросту группа в соцсетях.. можете погуглить, если не верите.. и вот он высказал свое мнение.. которое вы и процитировали..

237-Eddie > [i]Что я понимаю, так это то, что корявость твоей логики не требует пространных объяснений и разжёвываний и видна даже при беглом взгляде на твои посты. ))[/i]
Корявость моей логики является тебе в виду качества твоего подросткового мышления:
– Православные в отличие от наркоманов не нападают на людей.
– Православный активист Энтео нападает.
Попробуй чуть шире смотреть на вещи, старайся проникать умом в суть вещей. Это умение и его можно освоить, ко многим оно приходит с возрастом.