К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Невиннопедия и прочие онлайн-брехушки

Гость
0 - 22.01.2012 - 19:55
Как вы относитесь к Википедии, Педивикии и прочему, где статью может поправить кто угодно, и авторитетно заявить, что Вторую мировую выиграли американцы, а на ЖВ рулит Томатик? Ну когда истина на бумаге, а wiki-истина в сети?


Гость
1 - 22.01.2012 - 19:56
Тебя что,обидели? Сфигаль истерика такая повезде?
Гость
2 - 22.01.2012 - 19:56
люблю Википедию, много раз выручала. Просто отношусь к ней как к источнику информации, а не истине в последней инстанции
Модератор
3 - 22.01.2012 - 19:59
хорошо отношусь.

зы. всегда умиляли люди, считающие книги истиной в последней инстации... книги то кто пишет? такие же люди.
Гость
4 - 22.01.2012 - 19:59
1-AssColdZaPashney > На Вики довольно-таки жесткая модерация и просто так написать всякую крень никому там не позволят.
Гость
5 - 22.01.2012 - 19:59
3-Honey > Ну ты там почитаешь, а войну в 45м выиграли американцы. Где источник инфомации? )
Гость
6 - 22.01.2012 - 20:00
5-_Эовин_ > Жесткая, но адресная, и нацелена "на интересы" )
Гость
7 - 22.01.2012 - 20:00
Постоянно пользуюсь Википедией.
Гость
8 - 22.01.2012 - 20:01
люблю Википедию, много раз выручала (с).
Гость
9 - 22.01.2012 - 20:01
6-AssColdZaPashney >я там в основном биографии читала и ссылки брала на первоисточники. Ни одного косяка замечено не было ) А по истории лучше классиков почитать, только вот не люблю я исторические книжки. Я предпочитаю нынче постапокалипсисы )))))
Гость
10 - 22.01.2012 - 20:01
6-AssColdZaPashney >А разве это не так?:-))))
Гость
11 - 22.01.2012 - 20:03
11-atamanka01 > Конечно так ) Мне вот Адольф Иванович диктует, а я пишу )
Гость
12 - 22.01.2012 - 20:03
Хороший ресурс для создания общей картины о вопросе с источниками информации, дающими возможность "копать дальше"
Гость
13 - 22.01.2012 - 22:12
Историю - не изменить! ее можно - не рассказать!!! (с)
14 - 22.01.2012 - 22:22
13-Caracule > точно сказано )
Гость
15 - 22.01.2012 - 22:24
1-AssColdZaPashney > как-то уже обсуждали с Юзей вопрос достоверности исторических "фактов".
Гость
16 - 22.01.2012 - 22:42
Че это было??????
17 - 22.01.2012 - 22:43
16-Мачо Котячо > к слову, в Википедии дажеко не только исторические факты. Там и огромное количество статей по физике, химии, материаловедении, географии, астрономии, живописи и так далее.
Думаю, ты согласишься, что врядли будет какой-то злокозненный хмырь вносить намеренно ошибки в химическую формулу полиэтилена, к примеру..
Гость
18 - 22.01.2012 - 23:57
1-AssColdZaPashney > Когда статью может поправить весь мир (находится под контролем общественности) − это лучше, чем когда статью может поправить один человек.
Гость
19 - 22.01.2012 - 23:57
10-Honey > Ну да, Солженицына, он в красе опишет свет и радость советской власти. Пусть и не совпадает с учебниками истории. :)
Гость
20 - 23.01.2012 - 00:15
А че, нормально там, можно пользоваться как справочником. Да и вообще вся наша история-это только интерпретация фактов, чем инет хуже книг или газет? Врут везде, очепятки тоже везде ляпают
Гость
21 - 23.01.2012 - 23:33
1-AssColdZaPashney > один из многочисленных....


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены