1-всёравноСмутьян > [em]С женщиной же возможен союз на взаимоприемлемых условиях[/em] а лицо у тех женщин кракелюром не покроется, если еще и с их выгодой (интересами) кто-то вааще считаться начнет ? :))

40-952856 >Ага, в огороде - бузина, а в Киеве - дядька. Что ж, логично!

41-Artviz1 > А ты что, со своей любимой женушкой не считаешься? Что-то мне подсказывает, что ты как раз -первый подкаблучник!

42-Мисти_ >Чужими словами излагаешь, переходи на свои, а то см. п.9.)

Оба на, Artviz1, какой ты однако в п.43.))

43-Мисти_ > я подкаблучник ровно настолько, насколько это меня устраивает, завтра захочется [em]КУ два раза и радоваться[/em], как думаете, хоть кто-нить рискнет [em]КУ один раз[/em] ? хотя радоваться (подозреваю) будут недостаточно искренне :)))

Представляется мужчина в роли Юлия Цезаря - сидит на троне и повелевает, то сидушку ему опусти, то подними, то принеси-подай-немешай, создай условия и т.д. и .т.п.
Таки он соовсем перестает шевелиться и деградирует. Примеров слишком много.

44-952856 > Это поговорка, а не просто чужие слова. Кстати, тему про штампы в речи я еще при Медее заводила - это удел тех, у кого нет литературного таланта, к сожалению.
46-Artviz1 > Ага, "захочу - вылезу, не захочу - не вылезу" (тоже цитата).

47-Пани Зюзя > Не, я про него читала, жутко активный был дядька.

48-Мисти_ >[em]Просто, не просто[/em].... - суть в том, что ища соринку в чужом глазу в своём бревна не замечаешь.)

48-Мисти_ > не помню такой цитаты, а потому не понял обо што она .

30-Мисти_ >Хорошим руководителем - не будет. Будет плохим руководителем. Такое случается. Особенно, когда ещё при этом является и соучредителем.

50-952856 >[url]http://navalny-army.livejournal.com/45416.html[/url] - самое вразумительное, что я нашла на эту тему (ту, скорее).
51-Artviz1 >Старинный анекдот.

53-Мисти_ > хоть я какбэ тоже не сильно новый :), но все равно не помню :))

53-Мисти_ >На [em]ту[/em] тему всё просто: велосипед изобретать не нужно, сделай как Де Голь и нечего из пустое в порожнее баламутить.

33-Мисти_ >И, что из этого? Бабы лезут во власть - это не новость. Лезут по-разному, в т.ч. и через постель. Но вот являются ли они хорошими руководителями - это большой вопрос. Я знаю немало организаций и предприятий, которые вроде бы и прибыльные, и как бы успешно работающие, но там бешеная текучесть кадров, а руководители там - женщины. Не всякий гл.бухгалтер женщина - хороший гл.бухгалтер. Но вот мужчина главбух - как правило, очень хороший главбух. Кстати, проблема руководителей-женщин постоянно поднимается в бизнес-литературе и проблема руководителя-женщины открыто обсуждается в деловых кругах как на западе, так и у нас. Проблема на самом деле существует, ибо женщина-руководитель далеко не всегда адекватна в бизнесе.

Смути стареет - так мало условий

56-всёравноСмутьян > таки многие и в постели не ах - а управленцы и того хуже

1 - Смут, а ты не замечаешь, что твоё желание использовать женщин исключительно потребительски, абсолютно такое же, как у тех пресловутых 'меркантильных баб', о которых ты пишешь в 80% случаях на форуме?.. Женщина должна быть рядом, только если будет помогать мужчине, женщина должна делать так, как лучше мужчине и т.д. - вот твой главный лейтмотив. О каком равноправии тут тогда речь?.. Или имелось в виду равноправие в обязанностях, а не в правах?.. ;-) не в желании быть единственной, любимой, обласканой, обихоженой своим рыцарем? ) Ты ж неглупый человек, как же ты сам не видишь однобокости своей теории??.. Чтобы хотеть взять - надо хотеть ДАТЬ. Это актуально для обоих полов. И речь не о сексе, постели, еде (ты почему-то пишешь как о примитивных даунах). Я знаю точно, что все, описанные в сабже, ништяки, мой муж получит при желании, в любом другом месте. Равно, как и я, при желании. А вот искреннюю любовь, родство душ - на раз-два получить не бывает. И вот поэтому мы делаем жизнь легче ДРУГ ДРУГУ, а не считаем, кто кому должен. Уверяю тебя, если ты меня услышишь и пересмотришь своё потребительско-подозрительное отношение к женщине, ты поймешь, что моя теория - единственно верная, т.к., гармоничная.

55-952856 > Ты можешь перечислить 5 пунктов? Раз уж ты в теме?
56-всёравноСмутьян > Да не бабы лезут, просто мужчинам не нужна больше карьера. Знаю только 3 главбухов - мужчин, и все трое - ну просто никакие. Бестолковые аж до колик.

59-Элис >Это не моё желание "использовать женщину потребительски" - это условия взаимопонимания. Зачем мужчине женщина рядом, которая не будет помогать ему, а будет только "использовать" и потреблять? Равноправия в обязанностях не бывает. В разных ситуациях и права разные...
Главный лейтмотив моих выступлений ты не видишь. Я говорю про обязанность женщин понимать мужчину и помогать мужчине, если эта женщина хочет быть рядом с мужчиной. Но по старинной бабской привычке ты требуешь от меня, чтобы я так же горячо ещё и пропагандировал обязанности мужчины перед женщиной. В сто тысячный раз тебе говорю - я защищаю права мужчин. Я вскрываю и осуждаю факты и мысли, говорящие о том, что женщины не любят и часто борятся за то, чтобы свои обязанности выполнять либо плохо, либо вообще не выполнять... У меня нет потребительского отношения к женщине - я хочу увидеть человека в женщине. Но если вижу не человека, а себялюбивую потребительницу, не я в этом виноват, об этом и пишу.
Ты сама перевираешь мои слова, говоря, что я их адресую ко всем женщинам. Я уже "сто тысяч миллионов" раз говорил про то, что я ненавижу далеко не всех женщин. Так что не надо перевирать мои слова...
Ты просто осуждаешь моё право ненавидеть женщин. Ненавидеть за жадность, за подлость, за себялюбие, за эгоизм, за меркантильность...
Ты хочешь меня заставить любить [b]всех[/b] женщин, отрицая само наличие у женщин качеств, перечисленных мной выше. Как и те, кто постоянно со мной ругается на эту тему. Хрен у вас что получится...

60-Мисти_ >Зачем? Смысл? Поступок Де Голя для тебя пустое место? Или твоя главная цель порожняк гонять?

61-всёравноСмутьян > [em]я защищаю права мужчин.[/em] вы точно уверены, что именно [b]мужчин[/b] ? сдается, что вы права [em]чадушек чмошных[/em] защищаете, а уж ну никак не [b]мужчин[/b].

Ок, Смути, перечисли обязанности мужчины ПО ОТНОШЕНИЮ К ЖЕНЩИНЕ (не к социуму).

64-Элис >Не хочу.

62-952856 > Это твоя главная цель порожняк гонять. Напиши суть его реформ - мы все просветимся и подумаем, применимо ли это у нас.
65-всёравноСмутьян > Вот и поговорили!

66-Мисти_ >"[em]Напиши суть его реформ [/em]"
Иди на политику, там поспрашай на тему: [em]"В свое время генерал де Голль, будучи президентом, в одну ночь сменил всех руководителей судов Франции на молодых юристов, которых он до этого долго высматривал, и коррупция в судебной системе Франции была существенно подорвана."[/em] (с)

+64 ещё раз повторю: я слышу от тебя только 'женщина должна, должна, должна...'. Ок, данивапрос, я должна своему мужчине, потому, что я его люблю. Но ведь и он считает, что должен. Он любит меня и изо всех сил старается сделать мою жизнь лучше и ярче. Понимаешь, о чём я? Но у нас ИЗНАЧАЛЬНО была такая философия. А ты своей - распугаешь последних тёток вокруг себя, даже тех, кому ты понравишься. Я не призываю тебя всех женщин любить. Я хочу, чтобы ты перестал орать бредятину про автономность мужчины, распугивая потенциальных (возможно, порядочных и любящих) спутниц жизни. Т.к. (я уже говорила), человек - существо парное. И конструктив, созидание, развитие возможны только в этом виде .

61-всёравноСмутьян >а почему это "обязанность-помогать" мужчина, что инвалид???? недоумок и простите идиот полный,что все время в помощи нуждается??? только одно и слышно от тебя "помогай да помогай" может лучше не мешать?)))

*по теме кротко*
а водочки?

68-Элис >А я слышу от женщин только, что "мужчина должен... должен... должен...". Вот ты сейчас о чём мне говоришь? Тоже о том же - что "мужчина должен". Ты фокусируешь свои слова на том, что "мужчина должен сначала ДАТЬ что-то женщине", чтобы потом что-то от женщины получить. Ты хочешь, чтобы я "запел", дескать "Ах какие женщины прекрасные и замечательные создания!..". Далеко не все и не очень-то и замечательные. Распугиваю я как раз тех, кто ищет, у кого удобно устроиться на шее. Не вижу в этом никакого "конструктива и созидания". Почему бы дамам самим, в таком случае, не начать этот самый "конструктив"?
А про автономность мужчины - это не бредятина, это очень даже истина, в которую ты очень не хочешь верить, и не только ты... Вам нужен мужчина зависимый от вас и вас очень злит, если мужчина заявляет в открытую о своей независимости...

71 - "если мужчина заявляет в открытую о своей независимости". Поясните пожалуйста, зачем тогда независимый мужчина или мужчина, который стремится к независимости, ищет женщину? Зачем ему, независимому, женщина? Если ищет, так долго и упорно рассказывая о своем "праве ненавидеть женщин", то зачем, что он от нее хочет получить?

72-Jetta >Великодушный покровитель великодушно покрывает.

72-Jetta >А почему бы не искать такую женщину, с которой было бы лучше, чем одному? Зависимости нет - просто "рыбка ищет , где глубже...". Ну нет такой, чтобы с ней было лучше, а других и не надо...
Кроме того, рассказывая о том, каких женщин и почему этот мужчина их ненавидит, он надеется на то, что женщины эти недостатки и проблемы в себе осознают и начнут изживать... Кроме того, чисто альтруистически раскрывает причины, существующие в женщинах, по которым не только они сами несчастны, да ещё и делают несчастными своих мужей, детей... Достаточно объяснил?

11-G3055 > подайте мне такого хозяина?!)

75-латентная >Заслужи сначала.)

76-952856 >пааааадонааак%))))))))))))

76-952856 >Она имеет в виду такого хозяина, который по её указке будет гвозди прибивать, мебель в дом приобретать, ремонты раз в полгода делать...)

78-всёравноСмутьян >Прислугу что-ли?)

78-всёравноСмутьян >О_о ну-ка,ну-ка))) напомни мой цикл?!))