242-Telemax > угумс, одна система координат, одна точка отсчёта, разные квадранты - для меня это тоже идеальная формула.

242-Telemax >идеальная формула! Все так и есть в реальной жизни.

242-Telemax >главное, чтобы свезло оказаться в числе "распоряжающихся ресурсами":))

245-шелковая > да :(

242-Telemax > но все же первичны одинаковые ценности.. это необходимое условие.. а разные подходы желательны, но не на 100% обязательны...

245-шелковая > хз. Для кого-то добывать ресурсы - радость.
Помнится, в "Классике" отличное признание в любви:
"Я хочу быть бульдозером, хочу рыть для тебя!".
Каждому - свое.

241-NoThanks >когда ешь лошадку по факту отнимаешь силу у врага...эээ

[quote=Атти;47938837]Все так и есть в реальной жизни.[/quote]
В реальной жизни более жизнеспособна формула если не 50/50, то хотя бы 30/70. Иначе, тягловый конек может сильно устать... внезапно.
[quote=Telemax;47938849]"Я хочу быть бульдозером, хочу рыть для тебя!".[/quote]
Для НАС было бы правильнее, наверное.
но в каждой избушке, как известно, погремушки разные:))

[quote=Tucshka;47938850]когда ешь лошадку по факту отнимаешь силу у врага...эээ[/quote]
Это нужно фермера врагом назначить значит?
У врага, который этой лошадкой владел же.

246-NoThanks > безусловно. Ценности - первичны.
При одинаковых ценностях и подходах есть риски, что отношения могут скатиться в полуродственные, скучные и привычные (ведь партнер понятен и предсказуем) и отсутствие развития в паре (одинаковы, нет явного примера достижения тех же целей другими способами).

Взрослые люди, а продолжают верить в единую схему счастья. Парето ещё вспомните, ага.

252-финланд > а как ни крути, но с разной системой ценностей пары неустойчивы. Это факт.

вот это вот бульдозером рыть - это конечно круто.. я если честно таким людям завидую... как можно любить рыть? :)) ну это же нонсенс :)) никто, наверное, не любит рыть.. я себе этого представить просто не могу.. ну а так, люблю/не люблю.. это моя работа, я ее делаю...

249-шелковая > так кто ж мешает гибко подходить к процентному соотношению в зависимости от обстоятельств? И ресурсы ж разные , тоже меняются Один такими подкрепляет, другой- другими. Ресурсообмен.

Пора уже выдать итоговые пазлы...Кого к кому, куда и где...

247-Telemax > в каком месте фильм "Классик" это про любовь? Там только одна любовь - к бильярду.

[quote=шелковая;47938854]тягловый конек может сильно устать... внезапно.[/quote]
И отбросить копытца...

257-vikareka >И к деньгам...

259-Rochefort > да я прямо удивилась очень, что кто-то разглядел в этом фильме любовь. Множество раз его смотрела.

242-Telemax > так и есть, но стоит добавить, что в длительной паре супруги ещё и воздействуют друг на друга - дополняя, видоизменяют. Вечное устремление к максимальному сближению стирает шероховатости.

253-Атти >прекрасна неустойчивость и нестабильность, ибо ею сформирован путь с усовершенствованию мира.

О,мне надо "логика" и "расчет", а то я про эмоции,хотя я ещё тот анализатор и рационализатор "задумалась" хз,в итоге,чего мне надо,пойду поработаю,чтоб эти думки а голове не гонять))

218-брандер >у тебя столько терпения,такой молодечик, только пожалей мою шевелюру,сколько ж можно за косы дергать-то?)

254-NoThanks > ключевое не "рыть", а "рыть для тебя".
Для ГГ, как я понимаю, любовь - это делать что-то для объекта любви, достигать, добывать и т.п.
257-vikareka > псевдоромантическая линия там тоже есть.
261-Имя > таки да, и об этом речь. Если слишком похожи, то в сближении нет развития.

256-Rochefort > я бы со своей колоколенки сказал, что некоторые паззлы в 0 с т.з. дополнения выглядят не оч.
имхо, и джинжер, и макс про "отношения и эмоции", а елка и НТ, наоборот, про "логику и расчет", пара из двух лириков тоже не выглядит устойчивой.

250-шелковая >это для сенксяры рекомендация исключительно, как бы от личнова астролога.

[quote=NoThanks;47938657]у бошкир [/quote]

Ещё один лингвистически одарённый))

247-Telemax >да у гуськова много таких ролей-"скрытых гениев одиночек"!

266-Telemax >разве что логика

0-демография >арлена валенок получшей будет, хотя бы симпатия какая!

269-Piligrim23 >А по мне все таки логично...Интересно было бы узнать мнение Тучки...с астрологической и эзотерическАй стороны...Ну чтоб было совсем похоже на программу Гузеевой...чей ролик с просторов ЖВ из одного слова, но во множестве вариаций, запал мне на язык.

Между тем во всемирной паутине развернулись нешуточные баталии...великие укры требуют переименовывать везде борщ...из русского в украинский...

268-Гарри Гудини > омг, мерлин, ты реально овощ :))

О́канье — фонетическая особенность ряда восточнославянских диалектов, которая состоит в различении гласных [о] и [а] в безударных слогах, т. е. произношении [о] в словах в[о]да́, г[о]л[о]ва́ и подобных, но [а] в словах тр[а]ва́ и подобных. Распространено в говорах северного наречия русского языка, части среднерусских говоров

поедь, мерлин, в бошкирию и послушай как смешно они говорят бОшкОртОстан :)))

266-Telemax > откуда у меня эмоции, я же аудитор)

274-NoThanks >ты отэта кожный рас буишь оправдываться в написании?)))

275-7ginger7 > не вижу противоречия.

275-7ginger7 >я протестую)) ты мегаэмоц!!!!!!)

277-Telemax > хорошо, тогда я буду про отношения)

261-Имя > Супруги должны быть похожими, чтобы понимать друг на друга и разными, чтобы дополнять друг друга...
Вброшу;)

274-NoThanks > в кои-то веки истово завидую твоей модерке)

274-NoThanks > Вот-вот, забери его туда, поучи манерам, как слово держать, если конечно мужик это слово давал...