ЮА, запороли всё исследование в такой нажористой теме)) но это жв, за минувшее десятилетие и больше, мало что поменялось)) хотя нет, раньше как то больше психонавтики было, да и трава зеленее была)))

697-Коготок >Не спорю,но мы сейчас не про страшных баб говорим)

698-osho >Нет.Ты слушай больше этих мистерий сексуальных,нимфоманок престарелых,они тебе еще и не то расскажут,а по факту раз в неделю что-то неразборчиво простонут,спазм мышечный изобразят и на боковую...секс им необходим,ага,конечно клянемся))

705-Рафаэль >Хм... по факту, тем женщинам с которыми общался я, секс нужен был минимум 3-4 раза в неделю и желательно пару раз за день...

702-Коготок >Я отвечу на этот пост,но немного позже))

706-osho >Он был нужен тебе,а они тебе его давали,он не был нужен им,ты как всегда путаешь причину и следствие))

701-Union Jack > То есть для тебя не является очевидной эволюционно обусловенная полигамность мужчин? Если так, то кто ещё перешёл на наркотики. ))

707-Рафаэль >Нет Раф, все было как раз наоборот :-)))))))

709-osho >Ты описываешь какое-то бешенство матки,у них предклимактический возраст был?)

708-Eddie >
Эволюционная полигамность - это хорошо, но вопрос в другом: ты действительно считаешь, что в массе своей женщины любят [filolog][filolog]трахаться[/filolog][/filolog] меньше, чем мужчины?
Ключевое слово "любят [filolog][filolog]трахаться[/filolog][/filolog]", а не "[filolog]трахаются[/filolog]")

711-Union Jack > Ну вот нить беседы утрачивается. Переводи.

710-Рафаэль >Раф, я пока еще не жил с женщиной старше 27 лет... :-)))))) Какой нафиг предклимактический возраст :-)))) Ты забыл, я же по малолеткам специализируюсь... ;-)

712-Видимо уже >
любят ахаться и ахаются

я думаю, господин Раф хитрит и провоцирует. Он ждет, что какая-нить тетка сейчас скажет "я активничаю в сексе, мне нужен секс 7 дней в неделю, 3 раза в день", чтобы наконец-то найти женщину "которая будет его удовлетворять".

вот так всегда! на самом интересном месте берут и удаляют самые интересные посты!

711-Union Jack > Начнём с того, что очевидным (за что был наречён драг-аддиктом) я назвал то, о чём повторился в п.708. Что касается твоего вопроса, то я согласен с Рафом, что секс женщинам нужен большей частью для удержания оленя на коротком поводке. Повторюсь, не всем, но большинству. Во всяком случае если речь не идёт о зазошках, у которых слетает кукушка в силу осознания стремительно уходящего поезда их востребованности. )

а тут что? на кол-во перешли? ясно.

695-Ангела Немеркнутая >ага, думаешь тут снизойдут поговорить о "качественном"..

694-Eddie >
Т.е. женщина раздвигает для аха ноги, чтобы удержать мужчину?!
О_о

697-Union Jack >Нет конечно,исключительно из любви к искусству))))))

697-Union Jack >зачем? его можно за рога держать, например...

697-Union Jack > Говоря "женщина", ты имеешь в виду всех самок человека и совершенно любого возраста? )

696-Monsterra >О чем качественном? Опять о качестве женщин разговор???

701-osho >тут разговор вобще о леваке..А Вы о чем?

702-Monsterra >Ну так а качество чего? Левака, что ли??? :-)))))))

абсолютно не согласно что женщине секс не нужен! это дискриминация!!!

703-osho >думаю секса

705-Monsterra >Хм... ну давай теперь это обсудим... :-) Сексом надо заниматься качественно, что б всем было хорошо... :-)