589-Фомка_Верблюгадзе >Жениться?Чтобы вас порадовать,вы замужем более раскрепощены и в сексе в том числе,вы же верите что это раз и навсегда,потому и позволяете себе больше чем когда просто встречаетесь.
А там уже от мужика зависит,как грамотно в уши нальет,про семью,любовь до гроба и деток,мальчика с девочкой,после этого голыми руками бери и лепи из вас что душе угодно.

[quote=Ее звали Никита;40690222]а она поймает то..[/quote]
Неа.
Мужчин ловят только в одном случае - когда он влюблен в предмет своих романтических спермоизлияний.
Тогда он разнежен, расслаблен, не то что перестает скрывать связь - а может еще и начать играть в честность (подсознательно желая, чтобы жена его спалила).
А когда все по расчету - дануна, как можно спалить?

599-Tigriza > тю... я думала - это шутка

598-Прозрачная Морская Вода > это же не прилично! а как же свобода духа человека??)

592-Фомка_Верблюгадзе > И ты не забывай, что если это [em]сразу одновременно три живых, звонких и горячих[/em] норма и происходит постоянно, то это не тоже самое, что "один раз за несколько лет случайно после корпоратива"... если это норма, то конечно же должно оговариваться заранее...

602-Union Jack > ты когда женишься на миллиардерше - обязательно напиши мне в личку

(I can't get no) Satisfaction.
Бедолаги.. ля!

596-osho > не-не, погоди, бывает много как. Мы сейчас не свободные отношения вроде как в теме обсуждаем, а измену.
Про общины всеобщей любви и сатанинские оргии кланов свингеров отдельную тему заведёшь.

599-Tigriza > да ладно тебе чуть не съели. Одна я тебя жевать пыталась, остальные-то как раз в твоей группе поддержки были;-)

608-Фомка_Верблюгадзе >а что такое измена, если не нарушение предварительных договоренностей в одностороннем порядке без уведомления партнера? Поэтому я и пишу о тех самых предварительных договоренностях...

594-Ее звали Никита > Quod licet Iovi, non licet bovi. Это максимум, какого ответа я могу удостоит такое альтернативное существо, как ты.
595-Union Jack > Интересно как ты собираешься привить европейско-американскую систему на фоне активно насаждаемых духовных скреп. ))

601-Рафаэль > а, ну да, про дур-то я забыла...

Если не додает м ж, то ж имеет право добрать, если её неоднократные желания игнорятся. Далее, [filolog]дрочить[/filolog] при наличии женщин кроме жены и возможностью их получить, пусть даже за деньги моветон. По 577, знаю таких, не одну семью. Сам такой тоже. Девоньки, всё гораздо проще. Из за потрахушек, глупо разводится.

[quote=Рафаэль;40690277]Жениться?Чтобы вас порадовать[/quote]
Вот поразительно, как в какой-то момент все извратилось: раньше мужчины женились на девицах (sic!) с приданым. То есть - получали компенсацию за свою несвободу. Если говорить о некоем усредненном браке в вакууме, понянтно, что за утонченными красотками очередь во все времена, кроме благословенного Средневековья, стояла.
Но в какой-то момент мало того, что компенсацию перестали получать, так еще и свои деньги вкладывают, чтобы взять замуж (пройти через тупейшее занятие - свадьбу, туда же приплюсовать надо) истасканную другими самцами даму не первой свежести.
Полнейший бред ведь. А прижился как-то.
Хорошо, что опять все меняется постепенно.

610-osho > так я о них и пишу: прожил ты с нею пять лет, а тут тебе как снег на голову "хочу вчетвером, а ты на видео снимай".

604-Элен Di > ну так всю тему ж объясняли, что физическая измена не имеет отношения к любви, это всего лишь инстинкты и гормоны, им невозможно противостоять. Предлагаю просто уравнять шансы, привести так сказать, в более цивилизованный вид))

Ректор куртуазных романов перечитал;-)

612-Фомка_Верблюгадзе >Прекрати самобичевание,вы все одинаковы,но зачем сразу дуры..глупышки это да,но забавные и иногда полезные)

614-Union Jack >Ты сейчас женишься на девице (!) с приданным?)

611-Eddie >
Ненене, я никому ничего прививать не планирую.
Я просто надеюсь, что естественная для данной исторической эпохи модель отношений победит искусственные скрепы. А нет - ну что поделать, еще не все рейсы отменены из РэФэ.
606-Ее звали Никита >
Окэ

613-ацид > А вот и первый Ка́минг-а́ут

609-Фомка_Верблюгадзе >))))) во видишь какие у тебя зубки))) показалось что все)

615-Фомка_Верблюгадзе >аааа... ну это по крайней мере честно сказано, респект и уважуха... :-) Буду исходить из имеющихся отношений с конкретным человеком на тот момент времени... может "да", а может и "нет"...

611-Eddie > ухтышка (умилилась) по русски с ошибками, ну это ерунда, конечно) но зато какая латиница!)
по существу - выгонишь негодницу? или удвоишь усилия? м? (перестанешь душ посещать, как вариант)

Что решили?

618-Рафаэль > да ну, лицо, которое ты можешь порадовать штампом со своей фамилией в её паспорте, иначе как дурой не назовёшь.

613-ацид >это кому как. если нужны деньги от мужа и все,то да-глупо, а если нужен человек-то нет

622-osho > да кто спорит. "Дорогая, сегодня утром проснулся с неукротимым желанием присунуть Людочке-секретарше. Что нам теперь делать?" — тоже весьма откровенно и вызывает уважение и желание задуматься.

625-Фомка_Верблюгадзе >Ну прекрати)Это тут вы мне что шли что ехали и я могу называть вещи своими именами,в жизни и общении я конечно куда как более галантен и учтив,в жизни не скажешь что такой скот))))

618-Рафаэль >
Ты уточняешь, женюсь ли я именно в данный момент (Present Continuous)?
Или женился бы я в принципе в ближайший год-два на девице с приданым?
Если первое - то нет, лежу с ноутом на животе, думаю, съесть хурму и лечь спать, или поехать в бассейн и парилку.
Если второе - то смотря какая девица и какое приданое.
Но с4корее на девице с приданым, чем на РСП.

614-Union Jack > ну девиц с приданым тоже вроде не за нищих отдавали? вроде как смотрели - что там у жениха за душой?
613-ацид > то есть жене тоже можно (уточнила)

629-Union Jack >Второе конечно.Вот про критерии я тебе и говорю...кому и кобыла невеста(с)

624-Трижды_Замужем> Пока решили следующее:
- никто не застрахован
- надо изначально смотреть на то, совпадает ли темперамент
- поженившись, надо уповать на то, чтобы темперамент и предпочтения либо менялись одновременно, либо не менялись совсем.

Остальное пока в процессе)

627-Фомка_Верблюгадзе >Да... В конце концов, то что она со мной живет, еще не делает ее моей вещью, и она так же как и я, имеет право на реализацию своих потаенных желаний... кому же как не ко мне ей обращаться с этими желаниями???

628-Рафаэль >и это правда)

619-Union Jack > Остаётся только понять, как правильно определить момент, когда пришло время брать билет на этот пресловутый рейс. ;)
625-Фомка_Верблюгадзе > Есть мнение, что лицо женского пола (за крайне редким исключением) иначе назвать вообще не дОлжно получаться. ))

629-Union Jack > (зевнув) это из цикла "кабы я была царица"

621-Tigriza > ой, да ладно тебе:-)

[quote=Eddie;40690500]Остаётся только понять, как правильно определить момент, когда пришло время брать билет на этот пресловутый рейс. ;)[/quote] уже пора.

630-Ее звали Никита >
Так ведь здесь, душенька, смотря сколько девице лет...;)
Это сейчас 25 не считается, что в девках засиделась)
Но тогда и девичество блюли не по-нынешнему;)

[em]Женился генерал еще очень давно, еще будучи в чине поручика, на девице почти одного с ним возраста, не обладавшей ни красотой, ни образованием, за которою он взял всего только пятьдесят душ, -- правда, и послуживших к основанию его дальнейшей фортуны. Но генерал никогда не роптал впоследствии на свой ранний брак, никогда не третировал его как увлечение нерасчетливой юности и супругу свою до того уважал и до того иногда боялся ее, что даже любил. Генеральша была из княжеского рода Мышкиных, рода хотя и не блестящего, но весьма древнего, и за свое происхождение весьма уважала себя. Некто из тогдашних влиятельных лиц, один из тех покровителей, которым покровительство, впрочем, ничего не стоит, согласился заинтересоваться браком молодой княжны. Он отворил калитку молодому офицеру и толкнул его в ход[/em]

615-Фомка_Верблюгадзе >ну уж неееет-1 раз в 2 месяца давай уж)