| Регистрация Правила Главная форума Поиск |
| 0
- 25.03.2009 - 16:09
|
Давно уже отгрохотали баталии сторонников и противников разрешения владения-ношения огнестрельного оружия для российских гражданинов. Вроде бы пар сошел, все успокоились. Тему немного подзабыли. Тут опять же на горизонте замаячила суверенная демократия авторитарного типа, и разговор о вооруженных жителях стал как-то совсем неприличным. И тут на днях случился с моим знакомым один казус.. Он охотник, все как положено, документы, билеты, сейфы... И был у него недавно день рождения. И пили они много, с друзьями-охотниками. И захотелось им посмотреть не заржавели ли ружья, не отсырел ли порох. Ну и один из гостей случайно, как это водится в России, прострелил одному из гостей лобовое стекло на его автомобиле. Ну а хозяин автомобиля по традции прострелил обидчику ногу. Теперь один в больничке, один в изоляторе, один лишен оружия, документов на него и связан подпиской о невыезде. Вот тут и подумалось- а что будет, дай русскому человеку в руки на законных основаниях *макаров*, *тт*, *узи* то же? Не решим ли мы за неполных пару лет демографическую проблему в стране до основания? До одной дивизии спецназа, которая окажется проворнее всех?
    | |
| 1
- 25.03.2009 - 16:50
| http://forums.kuban.ru/forum/viewtop...=123234&page=1 | |
| 2
- 25.03.2009 - 16:52
|
Поиграли в ковбойцев, теперь я думаю чуток по умнее стали. Смертей будет много, людей станет поменьше, воздуху побольше. Но если всякий, кто пойдет на другого с мечём, то у того, другого будет вестомый, 9-ти мм. аргумент, в ответ. Оружие в свободном хождении не будет т.к. - вооружать народ верхам сродни самоубийству. Законы по самообороне не совершенны, как в настоящем так и в будущем. И еще 1001 причина. А я ЗА гонку вооружений на просторах отчизны! | |
| 3
- 25.03.2009 - 17:00
| Ага и кухонные ножи пластиковые только, и в розетке только 12в. Нельзя всех ровнять по себе. А вот недавно пример был -тип сел в машину и со злости протаранил иномарку несколько раз, так что запретить всем ездить? Мир кишит идиотами -так и что мож всех в "рубашку" запихнуть -дабы чего не вышло? | |
| 4
- 25.03.2009 - 17:04
|
В России такое не прокатит. Дураков хватает, или как в при мере автора - бухие дураки. По крайней мере - ну прострелил стекло - зачем же в человека стрелять ? Потом бы тот расплатился по хорошему, а теперь тюрьма или отмазка от суда, которая потянет на приличную сумму. И самое интересное, что этот случай никого ничему не научит. Менталитет. В той же США в среднем на одного человека приходится 1 единица огнестрельного оружия. Пока что население США превышает наше в 2 раза. А там оружие разрешено уже 200 лет. | |
| 5
- 25.03.2009 - 17:06
| казакам топоры всем надо выдать. | |
| 6
- 25.03.2009 - 17:35
| ГЫ-гы-гы-гы!!! Напоить и к зданию дэ мужик на кобыле. | |
| 7
- 25.03.2009 - 19:05
|
Недавно была педерачка на дебилящике (канал Россия). Я не причисляю себя к фанатам короткоствола, но той журнашлюшке, которая эту передачку состряпала надо было отстрелить яйца! Автор, оружие как таковое, разрешай его или запрещай, ничего не решит. Бандиты были и останутся вооруженными, потому что срать они хотели на ментов и толстомордых уродов-законодателей. Идиотов, которые по пьяни стреляют себя и друг друга таким путем тоже не изжить! Совсем недавно один придурок в Москве въехал в толпу на остановке на обычной угнанной легковушке, убив примерно 10 человек зараз, так что запретим легковые автомобили? Для сравнения, если бы этот урод подошел бы к толпе на остановке и вытащил бы зарегистрированный на него пистолет, то для того, чтобы достигнуть подобного результата (10 трупов) ему потребовался бы не один год регулярных тренировок, и то очень сомневаюсь, потому что началась бы паника. При этом идентифицировать его личность по стрелянным пулям и гильзам можно было бы в течении одного дня... Мой вам совет, прежде чем поднимать подобные темы, сходите на ганз.ру, почитайте, что там пишут те, кто с оружием "на ты", а то что-то возникает впечатление, что вы мягко, говоря "не в теме", подобно неправильно ориентированному журналисту канала "Россия" | |
| 8
- 25.03.2009 - 19:26
| уж не знаю кто в теме а кто нет, но хочу внести маленькое уточнение. не имея на руках ствола по гильзам и пулям ничего установить нельзя, кроме того что выпущены они из пистолета *марка такая-то*. именно по этой скушной причине во всех криминальных фильмах оружие топят в реках и закапывают в огородах. западное общество в последнее время начинает серьезнее относиться к вопросу вооруженности населения, и каждый раз, как у какого-нибудь придурка срывает крышу и он устраивает расстрел себе подобных. что до сша то там все гораздо сложнее. там продажа оружия могучий бизнес, который не сломить ничем. Я лично считаю что россиянину оружие не нужно. Запрещено и слава богу. Вещей, убивающих ежедневно тысячи, и так более чем достаточно, и нечего добавлять в этот список еще и огнестрельное оружие. кому надо- тот и топором зарубит. | |
| 9
- 25.03.2009 - 20:26
| а я считаю оружие выдать надо. не одну жизнь бы спасло | |
| 10
- 25.03.2009 - 21:06
| выпущены они из пистолета *марка такая-то*. Это фильмы, а в жизни любое нарезное оружие проходит предварительный контрольный отстрел на заводе - пуля и гильза после него направляется в пулегильзотеку, где документируется все данные о конкретном дивайсе с конкретным заводским номером, и только потом данный ствол используется/идет в продажу. Это как снятие отпечатков пальцев. Когда вы легально покупаете ствол, вы его регистрируете в ЛРО, проводите контрольный отстрел и пуля и гильза направляется еще в местную пулегильзотеку. Оружие числится строго за лицом, которому выдана лицензия, передача в пользование третьим лицам запрещена. Поэтому стрельба из нарезного оружия может быть идентифицирована легче всего. Примечание: выстрелы из гладкоствольных охотничих ружей и травматических резиноплюев в 90% случаев не подлежат идентификации. Надо что-то комментировать? Теперь о противниках разрешения короткоствола. Продажа оружия - бизнес несомненно прибыльный, но в бизнесе всегда так - где-то прибывает, где-то убывает. Если производители оружия получат возможность выпускать и подавать настоящее гражданское короткоствольное нарезное оружие, придется разрешить его ношение и принять поправки в закон об оружии и необходимой самообороне. Этому потиводействуют: 1.Владельцы ЧОПов (тот же Гудков, что рвал ..опу в гнилостной педерачке) владелец крупнейшей в стране сети ЧОПов. Советую почитать, какой народец принимается в ЧОПы и сколько нарушений закона совершается работниками этих структур - в Интернете материала валом. ЧОПы лишаться монополии на владение оружием и большого количества клиентов, что не есть гут (для них). 2. Менты - им необходимо будет проводить большую и серьезную работу по контролю и учету нарезного оружия, расширение прав граждан по ношению и применению оружия затруднит многие источники дохода. 3. Юристы - также отмазка самооборонщиков при нынешнем законодательстве - хороший источник дохода. 4. Гопота и уличные дебилы - ограбить или поиздеваться над тщедушным прохожим будет опасно - вместо годика условно можно навсегда загреметь в нижнюю тундру. 5. Пи*ры и истеричные журнашлюшки - эти не столько даже осознанные противники, сколько просто любят раздувать истерию (часто на заказ от верхних групп) Что касается несчастных случаев, несомненно они будут, но в отношении любого бытового предмета можно привести столько душещипательных моментов с летальным исходом (один кухонный нож чего стоит, опять-же пила :)), что единственным выходом будет отрубать обе руки при рождении, чтобы впоследствии индивид чего не натворил... | |
| 11
- 25.03.2009 - 21:27
|
(0) Афтар, а почему вы не заметили, что стрелба шла не из гражданского оружия, а из охотничьего, которое всегда было легальным? И почему вы не потребовали запретить именно охотничьи стволы? Могу также напомнить, что в московском метро два раза менты стреляли по задержанным, доставленным и закованным в браслеты безбилетникам Где вопли "Отберите у ментов оружие?" | |
| 12
- 25.03.2009 - 22:53
| Допускаю, что со временем некоторые послабления в вопросе владения оружием у нас появятся. Но никто и никогда не убедит меня в том, что в России разрешат свободную продажу "Узи" и "Калашниковых". Иначе наступит смерть нации. Перестреляем друг друга за годик-другой. Также уверен, что и не всякий т. н. "короткоствол" тоже будет разрешён. "Беретту 93R" с увеличенным магазином и возможностью стрельбы очередями по три - тоже не разрешат... "Кедр" - уж и подавно... "Кольты", "ТТ", "Макаровы", "Стечкины" - вот тот рынок, который будет "в законе". Будет, будет. Но не скоро. Лет 15 - 20 ещё подождать надо. | |
| 13
- 25.03.2009 - 23:02
| перун, а где вы заметили что я потребовал якобы запрета чего бы то ни было? я всего лишь интересуюсь мнением граждан на эту сколькую довольно таки тему. Всеж россияне народ резкий на ответные меры, законопослушностью не блещем опять же, да и привычка заливаться под завязку водочкой тоже как ни крути национальная черта. про *пулигильзатеки* могу свести с знакомым опером из отдела убийств. он вам расскажет чем начищенная до блеска яиценоская теория отличается от заляпаной говном и селедочными руками практики. определить конкретный ствол, выпустивший конкретную пулю, можно в очень редких случаях. Достаточно взять надфиль и просто повозить им секунд 30 в стволе- и у вас на руках совершенно новый ствол. Можно потереть патрон пулей об стену- и у вас на вылете совершенно новая пуля, и т.д. Это все утрированно, но опять же - красивая теория и сорок лет немытая практика разные вещи. | |
| 14
- 26.03.2009 - 00:28
|
(12) Ну автоматик это таки перебор для самообороны Вот длинноствольное для защиты сельских домов и ферм - это нормуль. Но уже после внедрения КС (13) А для чего тогда такая заява типа "Мы не доросли до стволов!" Кстати только щас слышал по ящику про ствол у которого боек оставляет свою подпись на гильзе А вот насчет потереть ап стенку... впервые слышу.... | |
| 15
- 26.03.2009 - 10:12
| А для чего тогда такая заява типа "Мы не доросли до стволов!" не было с моей стороны таких заяалений. вы путаете наверное темы на политике и здесь. | |
| 16
- 26.03.2009 - 11:08
| Автобус, а ты свой приборчик в тайге проверил уже, али еще оттуда вещаешь? так, вспомнилось вдруг... | |
| 17
- 26.03.2009 - 11:20
| разрешения на короткоствол боится именно корумпированный чиновник, ибо никто уже его чушь слушать не будет..., а теперь представьте какие бабки проходят мимо производителей оружия? и даже они не могут победить тот страх чинуш...о как они погрязли... только это их и спасает... , но думаю оружейное лобби победит... | |
| 18
- 26.03.2009 - 11:43
| В тоталитарных государствах оружие запрещено,так как власть боится народа. Оружие в России не разрешат никогда,Россия дикая азиатская страна .В России главное для народа это тюрьмы и гэбе. В этой дикой азиатской стране в режим входит ограничение питания. То есть заключенным входит в наказание нормальное питание. Да же охрану лагерей поручают азиатам. Какое оружие,о чем вы,Россия это прокуратура,суд,лагеря. Выборов даже эта азиатчина не имеет. Вова Путин,и флаг вам в руки. | |
| 19
- 26.03.2009 - 12:40
|
Возможность владеть и носить гражданское оружие, а не резиноплюйные суррогаты - это обязательный атрибут любого свободного общества. Гражданин имеет право им воспользоваться или нет по своему усмотрению. У него также есть право применять оружие на законных основаниях для защиты своего здоровья, жизни и имущества, а также защиты других людей, которым угрожает опасность. Если это не соблюдается, эта страна не может называться демократической. И пусть ЕДРовцы сколько хотят рвут ..опу на своих медведопутовских митингах, для меня Россия останется именно "Этой страной" с характеристиками из п.18. 13-кто ты такой, чтобы говорит за всех россиян? В этой стране, если внимательно посмотреть, оружие запрещено не для всех, а для определенных групп по имущественно-социальному признаку. Зачем например, депутату разрешено приобретать короткоствол (чтобы от избирателей отмахиваться?), а сотруднику МЧС нет? Почему отдельные этнические группировки на Кавказе вооружены до зубов - стволы есть у каждого мужчины в семье, а вс редней полосе нет? Про тысячелетнюю культуру владения оружием можете не начинать - зайдите сразу на компромат.ру и почитайте как выходцы с Кавказа развлекаются с огнестрелом в Москве. | |
| 20
- 26.03.2009 - 14:43
|
19- во первых в пятый раз повторюсь, что оценок никаких в этой теме мною дано не было. если у вас и еще некоторых читателей проблемы со зрением, могу предложить посетить окулиста. Если проблема с восприятием- обратитесь в районную поликлинику. *Кто ты такой* произнесете мне при личной встрече. По крайней мере так делают нормальные мужчины. Надеюсь вы из нормальных. Если нет- опять же к патологоанатому, не ко мне. На Кавказе иной менталитет и иные обстоятельства. Если вы когда-нибудь имели счастье в постсоветский период проживать какое-то время в кавказской республике, вы бы знали, что милиции как таковой, борьбы с преступностью и прочих атрибутов общества западного образца там не существует. Более того- несмотря на наличие полисов ОСАГО любое ДТП разбирается не инспектором и страховщиком, а двумя толпами родственников, и правота выделяется обычно исходя из того чья толпа окажется сильнее и крепче стоящей на этой территории. Более того- в кавказских республиках правление происходит по клановому принципу, и наличие оружия, так же как и *борьба с незаконным ношением* происходят на тех же основаниях. Кто у власти- тот и устанавливает законы. Не думаю что вам очень хотелось бы иметь на улицах вашего города такие же обстоятельства жизни и выживания, какие существуют к примеру на улицах Грозного или Хасавюрта. АКМ постоянно носимый на шее со временем надоедает почище горькой редьки на завтрак, обед и ужин, и при этом не является сколь-либо весом гарантом вашей свободы, если у окружающих есть точно такие же. Что касается свободного общества- хотелось бы знать что вы имеете в виду под этими словами. Можно вкратце и вежливо. Если не в состоянии лучше сразу к патологоанатому. | |
| 21
- 26.03.2009 - 14:55
|
К оружию надо каждого чела приучать. Оружие - страшная сила, и каждый, кто его держит или несет в кармане, кобуре, на плече - потенциально вершитель судеб. Меня за несколько лет приучили к нему относиться с величайшей осторожностью, стало навыком никогда не обращать ствол винтовки даже близко к людям. Чесс говоря, не люблю даже наводящегося на меня детского пистолетика. Всему учить нужно челов, так, само собой понимание приходит к единицам. | |
| 22
- 26.03.2009 - 15:02
| ну почему же, некоторые вон считают что оружие надо раздать всем желающим, и спустя пару месяцев у нас будет свободное демократичное общество. в прошлом году помнится в СШП был случай, страшно возмутивший тамошних борцов за права бесправных негров. Кампания из 4 молодых негров шла куда-то навеселе, и обратила на себя внимание полицеского патруля своим поведением. Поскольку негры в СШП считают себя людьми близкими к богу, которым все должны, они попытались несколько развязно пообщаться с полицейскими, что в итоге привело к 4 черным трупам. И все бы ничего, да в груди у одного из них насчитали 50 пуль, в другом- чуть больше 30. Готовы ли те, кто ратует за свободное ношение оружия к тому, что любой ваш неосторожный жест по нащупыванию ключей в кармане может привести к тому, что милиционер высадит в вас автоматный рожок и с точки зрения закона будет прав? | |
| 23
- 26.03.2009 - 15:59
|
20-Паталогоанатом нужен прежде всего тебе, провести контрольное вскрытие на проверку наличия мозга. Аеще советую нанять учителя географии, тогда узнаешь, что многие вооруженные республики Кавказа - территория РФ и теоретически обязаны подчинятся законам этой самой РФ. Иначе, в СШП был прецедент, когда одна этническая группа (индейцы) упорно не хотела соблюдать законы страны, что с ними стало - надеюсь говорить не нужно. Если тебя останавливает патруль, то держи руки на виду, а не ищи ключи и не чеши яйца в карманах - это несложно усвоить. Что касается негров, то мне сами американцы говорили, как нам повезло, что у нас их нет. Но они сами виноваты в этом, как и французы в случае с арабами. Отличный пример государства, где рулят негры - современное ЮАР, сравните с тем, что было там в 80-х (уровень жизни, уровень преступности) и все станет ясно. Сейчас перечитал нулевой пост и представил, что, если бы у парней было не ружо, а молоток. Первый долбанул бы им по лобовому стеклу, принеся хозяину убыток, второй отнял бы молоток и проломил бы первому черепушку, наверняка говорил бы потом, что хотел только шишку набить. В итоге выходит от огнестрела даже меньше ущерба. А тут еще вспомнил, сколько преступлений можно совершить пенисом в состоянии эрекции - отрезать нафих всем пенисы!!! | |
| 24
- 26.03.2009 - 16:11
|
хорошо, будем общаться привычными тебе категориями, потому как вижу что вежливость и воспитанность тебе как отбросу не присуща. Начну с того что попытаюсь донести до тебя разницу между понятиями *теоретисськи* и *практисськи*. Останавливает тебя вечером наряд доблестной милиции. Вяжет руки, везет в обезьянник, бьет по почкам ПР и отбирает все ценное, что у тебя с собой оказывается. Теоретиськи они не имеют права этого делать. Практисськи ты лежишь дома с отбитыми почками, без денег и мобилы. Это простейший пример в понятных тебе категориях. Применительно к разговору поезжай в Ведено, такой поселок в горах Ичкерии, и расскажи там на центральной площади, что они- часть РФ и обязаны подчиняться ее законам. Надеюсь тебя убьют не очень больно. Сравнение с индейцами некорректно- основная масса индейцев была уничтожена еще до того, как СШП окончательно сложились как страна, и более того, в законах СШП индейцы как этнос никогда не упоминались. Их как бы не было, ровно как и негров и китайцев с индусами. Были только белые граждане с стволами на поясе или через плечо, и они делали историю СШП, отвоевывая себе земли у бизонов, оленей и прочих не прописаных в законе как людей индейцев. Про ЮАР ничего не могу сказать. Сам там не был, а верить средствам массовой дебилизации считаю ниже своего достоинства- они расскажут то, что нужно их хозяевам. Последнее- попытайся понять своим обрубком разницу между уже существующими и не запрещенными молотком, автомобилем, топором и пенисом, и запрещенным огнестрельным оружием. Если уже есть более чем достаточно средств нанесения увечий себе подобным, для чего разрешать еще одну гораздо более опасную группу пободных орудий? И самое последнее- я не за и не против ношения оружия. Очень жаль что за несколько адресованых тебе постов мне так и не удалось это до тебя донести. Видимо уровень образования и понимания русского текста в тебе еще слишком низки и неразвиты. Ничего личного. Факты. | |
| 25
- 26.03.2009 - 17:41
|
Похоже случай тяжелый. Столько противоречий самому себе я еще не встречал. Но не огорчайтесь, главное достоинство не роняйте, у вас все хорошо, с такой кашей в голове у вас большие перспективы, например, в законодательной деятельности. Ну и до кучи, из начального поста я понял, что ствол у человека был легальный (билет там, лицензия, все прочее), откуда взялось запрещенное оружие? | |
| 26
- 26.03.2009 - 18:18
| Когда вопиют, что оружие, оказывается, опасно, я хотел бы вернуть уважающих друг друга собеседников к философскому вопросу - какое оружие более опасно, оружие нападения или оружие самозащиты? Легкое умственное упражнение дает искомый результат - внезапность нападения очень страшная вещь. В то же время внезапность самозащиты - да мне даже не приходилось об этом слышать, но, думаю, это как раз то, что повышает эффективность этой самозащиты. | |
| 27
- 26.03.2009 - 20:47
| 25-прекрасно. на том и остановимся, пока разговор не превратился в базар. | |
| 28
- 26.03.2009 - 22:35
| Ребята , что Вы так нервничаете. Если один хочет убить другово то он непременно это сделает. И далеко не факт что огнестрельным оружием. Так что спор бесмысленный. А насчет свободной продажи оружия этого небудет. По той простой причине,что власти этот гиморой ненужен. Люди близки к точке кипения, и могут стволы повернуть в другую сторону, этого недопустят. Власти нужна аморфная масса, а не мобилизованые дисциплинированные граждане. А то та к недалеко и жо 17 года. А что гдето когото грохнули из-за отсутствия средств самообороны то это никого неволнует, я имею ввиду власть. | |
| 29
- 26.03.2009 - 22:55
| Власти нужна аморфная масса, а не мобилизованые дисциплинированные граждане бугого, ага, стоит только раздать населению винтовки, и из жрущей и срущей массы смотрителей домадва они все как один превратятся в мобилизованных и дисциплинированных граждан. всего то чтобы говно стало гражданином говну надо дать ружжо. так просто оказывается решаются сложные вопосы. жжоте | |
| 30
- 27.03.2009 - 00:38
| Таки ни, пан новый автобус. Тут треба зробить такий баланс, щоб у дисциплинируваных граждан було стильки же зброи, скильки зараз е у говна. | |
| 31
- 27.03.2009 - 11:40
|
А мне кажется, что разрешат. Все к тому идет. Как разрешали сначала газовое, потом травматическое, продавая его по космическим ценам и прямо или косвенно собирая с народа бабло. Затем будут разрешены еще более мощные дивайсы, которые постепенно раскупят подготоовленные СМИ граждане, затем нарезняк и т.д. Про то, что власть свергнут - это маразм чистой воды, революции с короткостволом не делаются (в т.ч. и 1917 г.) отдельные теракты - быть может, но на общую картину это не повлияет. Процент идиотов, сующих по пьяни пистолет себе в рот и нажимающих на спусковой крючок будет по любому. Никакой корреляции между разрешением/запрещением огнестрела и превращением аморфной массы в стройные ряды мобилизованных и дисциплинированных граждан не существует - это отдельная большая тема, требующая отдельного разговора. | |
| 32
- 27.03.2009 - 11:46
| я бы такой чтоп разрешить адекватным гражданам иметь пестики, да вот беда- как отделить на государственном уровне адекватных от неадекватных и реально ушибленных, если даже в армию берут одноногих, а права продают слепым? | |
| 33
- 27.03.2009 - 12:45
| Моя пропозиция ось така: насамперед выдать пестики охвицерам запасу и в отставке от лейтенанта и выше. А там подивитися, як воно буде. | |
| 34
- 27.03.2009 - 13:05
|
(33) Вот кому точно никада оружье доверять нельзя - ибо людишки енти невменяемые абсолютно То один дегенерал начнет на рыбалке по рыбакам на озере палить, то какой-то палкан нажрамшись едет в некое село "пострелять черных"... | |
| 35
- 27.03.2009 - 13:15
| Пан Перун, ну що вы таке пишете? Навищо выдавать зброю тому, хто ии вже мае? Я ж про охвицеров запасу, розумиете? | |
| 36
- 27.03.2009 - 13:32
| 35 - то я написав с сусиднього компа. А то ще скажете, що пан Обана вже озброен и дуже небезпечен, бо ховаеться пид чужими никами. | |
| 37
- 27.03.2009 - 13:39
| йоптить, хохлов чета развелось- хоть вешай погоны бери ружжо и стреляй их на хворуме... | |
| 38
- 27.03.2009 - 14:45
| Так ото ж, пане флекс! Вы в якому полку служили? Який чин малы? | |
| 39
- 27.03.2009 - 15:13
|
Представьте себе ситуацию. Вы легально купили пистолет в штате Нью-Йорк. Зарегистрировали его и положили, на всякий случай, под подушку. Просыпаетесь ночью от звука разбитого стекла. Понимаете, что в дом забрался вор. Хватаете пистолет, снимаете с предохранителя и бежите в гостиную. Застаёте там вора, пакующего сервиз, подареный вам тёщей, на свадьбу вашей жены. Бабах... Из ствола вашего автоматического пистолета сексуально курится дымок. Вор лежит с простреленной мордой. Смерть наступила мгновенно. Звоните 911. Приезжает полиция. Вы с чувством гордости рассказываете сержанту обстоятельства дела. Вам предлагают проехать в участок. Вы едите. Там вас два часа допрашивает детектив. Потом вы подписываете протокол допроса. На следующий день вы получаете семь лет строго режима в одной из тюрем штата. Уж сколько вам говорили – НИКОГДА НЕ БЕСЕДУЙТЕ С ПОЛИЦИЕЙ БЕЗ АДВОКАТА. Вы не знаете, да и не можете знать законов. Вы работаете помощником электрика. Вот и работайте. Не считайте себя специалистом в криминальном праве. Тем более, никогда не воспринимайте серьёзно ту ерунду, которой вас пичкают в кинотеатрах.Вы купили пистолет? Что вы можете с ним сделать знаете? Единственное, что вам легально разрешено – пустить себе пулю в лоб или засунуть свое оружие себе глубоко в задницу. Не забудьте перед этим делом хорошо смазать свой пистолет оружейным маслом. Так он мягче войдет. Запомните, как только вы применили оружие, где бы это ни было, в вашей квартире, в вашем доме, в вашем офисе, в вашем ресторане. Вы автоматически становитесь подозреваемым в убийстве. А если вы еще, чувствуя себя героем, рассказали все чистосердечно детективу полиции и подписали протокол без адвоката – вы практически подписали себе приговор. В глазах полиции вы совсем не герой. ВЫ УБИЙЦА. Почему? Потому что вы убили человека в то время как для вашей собственной жизни никакой угрозы не было. Сервиз любимой тещи, который похищал воришка, влезший в ваш дом, это еще не повод убивать человека. Вам еще повезет, если при воре будет найдено хоть какое-нибудь огнестрельное оружие. В этом случае, вы таки, может быть, получите семь лет. Если же у вора была только железная монтировка, то вы загремите на все пятнадцать. Запомните, сколько бы оружия у вас в доме не хранилось, сколько бы вооруженных воров не ломилось на ваш садовый участок. ВЫ НЕ ИМЕЕТЕ ПРАВО ПРИМЕНЯТЬ ОРУЖИЕ. Иначе вас засудят. Вы убили человека. Теперь, при помощи хорошего адвоката, вам предстоит доказать суду, что вашей жизни угрожала непосредственная опасность. В 99% случаев вам это доказать не удастся. Почему? Потому что ВЫ ЖИВЫ, а вор МЁРТВ. Если бы было наоборот, то такое доказательство сразу бы было принято судом в пользу вашей правоты. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
