Ну и это - сколько можно просить данные по MediaInfo?

MKV у мну получается 1200х700, а м2тс там 1900х1080.

И расскажи мне как оно у тебя меняет размер без указания на Resize при создании AVS скрипта?

И откуда в ролике 2012 у тебя получается m2ts, хотя я вроде бы ясно написал:

1. Открываешь tsMuxer и скармливаешь ей ролик В РЕЖИМЕ DEMUX - на выходе получится файл .264. На матюки о непонятной дорожке внимания не обращаем - это звук, нас он не волнует.

Nemec2 ролик какой? это Старый который ложил? он MUV его tsMuxer и адаптив мухер отказываются открывать, мне проще взять пиго и на входные к тебе заехать

Ты готов заехать на 200 км от Краснодара? При открытия ролика mov с трейлером 2012 tsMuxer выдает ошибку Some track not recognized бла бла бла, но в списке дорожек появляется H.264, если нет - надо смотреть, а так mov в списке поддерживаемых, так что не надо тут.

Ух ты какой у нас ч[ю]десный вырезатель слов, я всегда верил в этого админа.

Nemec2
[em]Ты готов заехать на 200 км от Краснодара? [/em]
я на байке во Владик гонял, а 200 да за умом разумом - легко!

>я на байке во Владик гонял

не - тут ум и разум не участвуют обычно, вона чего одно путешествие в монгольскую чудь Дизайнера Всея Руси стоит - по возращению сделался буен и... ну все знают про ровер.

Стучи суды лучше три восемь два восемь девять восемь

замётано, заутра

Днем NOUWAI, мне некогда, только ближе к ночи.

[url]http://radikal.ru/F/i048.radikal.ru/0911/90/8229a1a0ebaf.png.html[/url]

210 - Алло, папаша, вы где?

Алкоголег
тебя пошто забанили?

Bump же! Приехал Муген 2, возьмем новый рекорд же обработки на кваде, сейчас устаканю всё и выложу первые результаты по ролику.

камрады, я работу поменял, спать некогда ((( прошу прощения на некоторое время выпадаю ((

Bump

мануальчик - п.198? попробую, тока не седня наверно, завал и на работе, и дома...

Доброе время суток
Вот, что нарыл
x264 HD Benchmark 2/3.0 - тест для оценки производительности процессора при помощи кодирования видео
В отличие от видеокарт, для сравнения быстродействия связки процессор-память, как правило, используют архиваторы или средства для перекодирования видео в паре с последними версиями кодеков, которые задействуют многоядерную архитектуру. Ресурс Tech ARP решил внести свою лепту в подобную систему тестирования, представив уже вторую версию теста под названием x264 HD Benchmark. Как не трудно понять из названия, в основе программного комплекса лежит принцип кодирования видео при помощи кодека x264, который придерживается стандартов сжатия H.264/MPEG-4 AVC, используемых на видео носителях высокой плотности.

В состав теста входит кодировщик x264, демонстрационный видео ролик с разрешением 720p, утилита CPU-Z, а также несколько необходимых компонентов и скриптов для выполнения. При первом запуске программа просит ввести выходное имя файла для записи результатов, а также параметры процессора - множитель и системная шина. После запуска будет проведено двухпроходное кодирование видеоролика с предустановленными параметрами по умолчанию. В итоге будет получен результат для четырех попыток, а также довольно подробная информация о системе (параметры оперативной памяти, характеристики CPU, температуры и прочее). Для большей точности рекомендуется не проводить никаких операций на компьютере в период тестирования. Обязательной необходимостью является установка AviSynth версии 2.5.7.
Это [url]http://www.overclocker.ru/softnews/29313.shtml[/url]
Там по версии x264 HD Benchmark 2, но уже есть x264 HD Benchmark 3
Он здесь [url]http://www.techarp.com/showarticle.aspx?artno=520[/url]
А здесь сравнительная итоговая таблица (правда данные малость устарели)
[url]http://www.techarp.com/x264_Benchmark/hd//results-1.htm[/url]

BRom23RUS вот камрад, одна умная голова лучше чем наши необразованные [url]http://www.techarp.com/showarticle.aspx?artno=520[/url] ссылка рабочая
предлагаю ей и пользоваться.
результат напишу когда сниму авторазгон ))) прошел тест и увидел )))

219-BRom23RUS >
"Important - If you are using an Intel Core i7 or Core i5 processor (or their Xeon brethren), please be sure to turn off Intel Turbo Mode in the BIOS for accurate results!"

отчего так? ;( попробую - отпишусь...

Днем уже посмотрел и прогнал сей бенч, но написать не успел. Имею шо сказать за вашего мальчика. Тесть - хороший, правильный, но соус выбран просто идиотский. Мне однаджы попадался один кинофильм с таким же фимозом головного мозга - мпег-два как поток для 720р/1088р. Отличный выбор для уменьшения полезного места на винте в три раза по сравнению с нормальным AVC. Так не делается, поэтому тест был тутже перепилен, в качестве соуса использован поток .264 из ролика Старого, сделан dga+avs, поправлен батник и запущено. Где и показало, что оно есть на самом деле. А то у некоторых неофитов от цифры на фист-пассе может головой нехорошо сделаться - на кваде 80 фпс, ну мне и на дуо 40 хватит для грабежа с блю-рея, упакую за час-другой. Ан нет, такой халявы не обломится - VC-1 это вам здесь не тут.

прогнал тест, HT on. результаты:
[b]4009 (191*21) [/b]
encoded 1442 frames, 88.21 fps, 3899.02 kb/s
encoded 1442 frames, 90.62 fps, 3899.02 kb/s
encoded 1442 frames, 92.07 fps, 3899.02 kb/s
encoded 1442 frames, 91.79 fps, 3898.50 kb/s
encoded 1442 frames, 37.32 fps, 3972.18 kb/s
encoded 1442 frames, 37.62 fps, 3961.95 kb/s
encoded 1442 frames, 37.62 fps, 3970.18 kb/s
encoded 1442 frames, 37.48 fps, 3958.08 kb/s

[b]4200 (200*21)[/b]
encoded 1442 frames, 95.19 fps, 3899.02 kb/s
encoded 1442 frames, 95.19 fps, 3899.02 kb/s
encoded 1442 frames, 94.51 fps, 3899.02 kb/s
encoded 1442 frames, 92.53 fps, 3898.50 kb/s
encoded 1442 frames, 39.32 fps, 3970.72 kb/s
encoded 1442 frames, 39.17 fps, 3960.43 kb/s
encoded 1442 frames, 39.17 fps, 3962.12 kb/s
encoded 1442 frames, 39.40 fps, 3959.61 kb/s


тест вызывает вопросы - он все одно не нагружает и7 на все 100. нагрузка колебалась от 65 до 95 %, по ядрам - вообще были случаи когда пара-другая ядер могла быть полностью не нагружена или загружены на минимуме. это подтверждает и темпа: на 4009 - 60-57-57-54, на 4200 - 65-59-61-58.

такое впечатление, что прожка больше чем 4-мя потоками управлять не умеет. грустно... потому как мои результаты могут быть даже похуже обычного квада.

господа, мабыть давайте попугаями мерять? или вообще - как hwbot меряют, так и мы? думаю, камрады подскажут чем правильно меряться. да, это синтетика, но что делать...

Старый - я предупреждал насчет НТ на и7, точного подтверждения на дум9 не нашел, но и явно указанного, что НТ поддерживается x264 не обнаружил. И это - все красиво, но вот эти 90 - они воздух, такой соус малоходовой и к реалии грабежа блю-рей диска отношения не имеет.

И это - на кваде без НТ никаких провисонов - в ракообразном состоянии 100% загрузки с первой до последней секунды. Попробуй выключить свой дражайший НТ - будем посмотреть. Кстати для очистки совести закинул тест на рам-драйв (привет Смайли) - где б взять стока оперы, чтобы m2ts с диска влазил целиком при демуксе/муксе?:) У мелкософти есть одна машинка для тесту - 2 Тб, я хотеть!

224-Nemec2 >
выходит х264 жестко ограничена 4-мя потоками, что не есть гуд. получается, что ее пользовать в качестве линейки нельзя.
я могу, конечно, отключить НТ, но тогда какой во всем этом смысл? у q9х50 Л3 кэша даже поболе будет. это получается, что q9х50 круче и7? :)
кстати да - винт у меня медленный, но всяко РАМ совсем не до конца забит, гига 4 наверно остается. можно попробовать:)

надо сказать что у меня тоже не на 100 но довольно загружен
Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q6600 @ 2.40GHz
encoded 1442 frames, 51.18 fps, 3900.68 kb/s
encoded 1442 frames, 51.32 fps, 3901.21 kb/s
encoded 1442 frames, 52.08 fps, 3901.21 kb/s
encoded 1442 frames, 50.51 fps, 3900.68 kb/s
encoded 1442 frames, 15.35 fps, 3971.62 kb/s
encoded 1442 frames, 15.27 fps, 3966.69 kb/s
encoded 1442 frames, 15.25 fps, 3971.69 kb/s
encoded 1442 frames, 15.36 fps, 3971.52 kb/s
и выигрыш в два разаплюс разгон

226 - Не выходит, кабы не ленился сделать, что написано в №190, то не гадал бы сейчас на кофейной гуще. Параметр threads отвечает за количество потоков, по умолчанию - 0, что есть авто. В тесте ничего мифического не появилось, само за вас не сделает. Можешь открыть батник и поменять --threads auto на --threads 8. Да и НТ этот ваш - он один фиг неполноценный инвалид, далеко не все блоки вычислений там продублированны чтобы говорить о полноценном 8-едренеке. Может и спотыкнуться об видео.

228-Nemec2 >
[em]Можешь открыть батник и поменять --threads auto на --threads 8.[/em]так, седня попробую :)

[em]Да и НТ этот ваш - он один фиг неполноценный инвалид[/em]
ну на расчетах, на прайме и прочем разницы не видно, если чё:) конечно, это не настоящие ядра, но с инми явно лучше, чем без них :)

Старый судя по тестам у тебя НТ очень даже задействован, не могу в разгоне протестить - (качаю) но где то так

230 - Судя по тестам он у него спит мертвым сном, инфа 100%. Мой квадрат 9550@3,9 - 79/26. Двукратного роста нету. Гульфа вон намедни за 1200 продали, вот бы на ем посмотреть как оно будет на 6 настоящих едрах.

ну да, а в той threads и правда можно ставить, по крайней мере 2 или 4 выбрать можно

Гляди сейчас и узнаем может и 8 можно, если дядя не потеряется там.

не потерялся :)

докладаю. НТ решил не выключать (ибо нафиг он тогда вообще здалси?), решил играться потоками.

получилось, что если ручками ставить 8 потоков, то результат хуже чем на авто. перепроверил 3 раза. от так от...

на 16 потоках
encoded 1442 frames, 88.88 fps, 3900.31 kb/s
encoded 1442 frames, 90.27 fps, 3900.31 kb/s
encoded 1442 frames, 88.03 fps, 3900.39 kb/s
encoded 1442 frames, 90.27 fps, 3900.31 kb/s
encoded 1442 frames, 39.59 fps, 3952.89 kb/s
encoded 1442 frames, 39.52 fps, 3930.79 kb/s
encoded 1442 frames, 39.60 fps, 3964.34 kb/s
encoded 1442 frames, 39.62 fps, 3927.72 kb/s

на 64
encoded 1442 frames, 89.31 fps, 3909.51 kb/s
encoded 1442 frames, 91.52 fps, 3911.50 kb/s
encoded 1442 frames, 93.18 fps, 3911.20 kb/s
encoded 1442 frames, 92.34 fps, 3910.38 kb/s
encoded 1442 frames, 40.21 fps, 3919.20 kb/s
encoded 1442 frames, 40.05 fps, 3918.55 kb/s
encoded 1442 frames, 40.30 fps, 3886.87 kb/s
encoded 1442 frames, 40.10 fps, 3906.95 kb/s

на 128 и выше потоках не запустилось.
даже на 64 загрузка проца 70-100%, чаще 80-85. выходит, что данный тест не оптимизирован под число потоков выше 4, а потому для и7 с HT on не подойдет

Старый первый выходной на новой работе )))
а ты пробовал именно не в тесте или с MEGui?
ну а если не работает, то скорее всего пока, глядишь и новый кодак выпустят, там поглядим

Граждане - есть мнение, что может и не просто так. НТ не панацея - примеров есть over 9000.

235 - А разницы какой? Тока в версии разве шо библиотеки x264, не доглядел че-то я этот момент - а обновлялка молчит, мож сервер обновлений сменили.

ща общался с HowToPlay'ем он обьяснил что у него при кодировании есть разница процентов 40, ну будет у него время поглядим, на его скрины.
Хотелось бы бенч конечно как этот ))

А, по умолчанию тока stable-версиями обновляет.

238 - Ну вот тебе и объяснение - НТ это не второе ядро никоим образом, по видимому прирост есть, но блоков не хватает для вычислений параллельно, вот и и прирост не двукратный.