Вообщем "всем в сад", в суд точнее, как завещал великий-дело спортивно-хозяйствующих субъектов.

И таже Сирена, которая Вильямс))


[img]http://images.performgroup.com/di/library/sportal_com_au/18/e5/serena-williams_rc6pq4e7yker1m2s77s5mh42f.jpg?t=1340089770[/img]

82-KELTs > Керовый пример. Сирена зашкварилась на фотожопе...
Серена Уильямс заменила свой противоречивый образ, разместив в Instagram настоящее фото - в противовес тому, где звезда тенниса - с очевидно "отфотошопленной" линией талии - предстала на обложке журнала People.
Она это сделала потому, что фанаты заметили разницу, назвав фото из глянца вовсе "нереальным". Они оставили более 600 гневных комментариев, пишет Daily Mail.
[img]https://dayonline.ru/public/article/images/01d3f4f8d85c59332265e0b2274690b8e49ea729.jpg[/img]
Так что уж в сад так в сад:)))

Это я еще фото с яйцАме не вставил. Пожалел твои нежные чуйства.

[quote=KELTs;45076249]Ты сам то в теннис играл?[/quote]
Играл.

[quote=KELTs;45076249]В соловьиный помёт))[/quote]
О, адепт Сисяна? Зря я время терял, метал бисер... Пойду руки помою, мало ли, может это заразное...

[quote=Конь в пальто;45076469]О, адепт Сисяна? [/quote]
А это кто? В диванных войсках не служил) много может и упустил. Соловья видел, давно правда, Киселя только по фоткам с разведёнными руками))) Соловьиный помёт-отличная находка Урганта))
Ок, я тебя услышал. Ты полагаешь доказать пушистость и непорочность методом орания на форуме или просмотром соловей/кисель шоу? Поможет? Ну дерзайте))
Кроме Суда других альтернатив нет. Ну разве что Игры Доброй Воли 2.0)))
За сим предлагаю закончить прения и перейти сразу к банкету))

п.с.
[quote=Конь в пальто;45076402]Это я еще фото с яйцАме не вставил. [/quote]
Не знаю, что там за яйца вы находите, где вы их ищите)) Но Серена недавно родила дочь... Папа. кстати армянин))

[img]http://s019.radikal.ru/i614/1709/67/325c0a4230b0.jpg[/img]

[img]http://s018.radikal.ru/i502/1709/d4/a3c8ea9092ef.png[/img]

WADA - добываем золото из мочи. Не алхимия.

59-KELTs > блин, ты вообще в этих самых следах соображаешь что-нибудь? Тебе такое понятие, как трасология, говорит о чём-нибудь? Вот есть некие царапины на пробирках с допинг-пробами. О чём эти самые царапины говорят? О том, что пробирка однозначно вскрывалась? Если "да", то всё очень просто могло быть - вот пробирка с пробами, скажем, Легкова. Видите сколько царапин (какие там царапины, где, чёрт его знает)? А вот пробирка с пробой, скажем, Фуркада. Она девственно чиста. Но для доказательства одной пробирки одного чистого спортсмена недостаточно. Надо сравнивать с несколькими пробирками. ТОЛЬКО тогда будет доказано, что пробирка с пробой нашего спортсмена вскрывалась. Всё остальное из области фантастики. Теперь - на каком этапе происходила так называемая замена? В туалете при сдаче пробы? Что передавали в пресловутую дырку в стене? Чистую мочу, или уже опечатанную пробирку? И в том, и в другом случае ссылаться на царапины - нонсенс. Почему? - надеюсь объяснять не надо? Если пробирка после сдачи пробы спортсменом вскрывалсь и в неё заливалась нужная моча, то где её вскрывали? В туалете, как я уже писал - нонсенс. Значит уже после сдачи спортсменом пробирки в руки представителей антидопингового комитета. На Олимпиаде, как я понимаю, в этом самом комитете не только РУСАДА, по и представители ВАДА присутствуют. КАК можно изъять пробирку, вскрыть её (а это надо сделать аккуратно), поменять пробу, обратно закрыть и "поставить на место"? А дальше-то пробирка куда попадает? Кто их контролирует, в каком помещении? Так что тут больше вопросов, чем ответов. И про доказательства ещё немного. ЛЮБОЕ обвинение базируется именно на доказательствах Объективных, а не субъективных. Так что по поводу того, что главное обвинить, а вы, спортсмены, доказывайте, что это не так, мимо.

[quote=KELTs;45076249]мышцы в ТОНУСЕ[/quote]
[img]http://s012.radikal.ru/i319/1512/9f/3b52444afdfe.jpg[/img]

ога)))
знакомься. Норвежская лыжница Марит Бьорген. С 2009 получила разрешение WADA принимать препараты со стероидами от астмы. тонусу мышц позавидуй)))

Россию не пустили на олимпиаду
ну хрен с ними

92-ilyich > будут идиотами если не откажутся поехать...

[quote=стикс;45080334] 92-ilyich > будут идиотами если не откажутся поехать... [/quote]
Предателями, без рода и племени

п. 6 Олимпийской хартии (она же устав МОК):

[em]1. Олимпийские игры – это соревнования в индивидуальных или командных видах спорта среди спортсменов, но не среди стран.
[/em]
В чем проблема-то?

Поддержу каждого нашего спортсмена вне зависимости от его решения..

96-NoThanks >. А есть выбор? чиновники вроде хотели бойкотировать игры

97-nick red > Их хотелки малоинтересны.

97-nick red > так их и не пустили!)

ехать за что, за свои бапки? чинуши в любом случае решают

Каждый пусть сам решает. Чистый спортсмен почему должен страдать, если его подставили наши чиновники и другие некоторые деятели? И вообще, почему в профессиональном спорте так плотно сидит государство? Больше проблем нет что ли.. Детский спорт - да, поощрять всячески, создавать условия для массового и доступного занятия детей, поощрять детских тренеров.. платить им достаточную зарплату.. регулярно обучать и проводить аттестации. Пройдет не так и много времени, и у нас будет россыпь новых талантов.
Но я в такой поворот не верю.

[quote=Конь в пальто;45074348]Для особо одаренных. Поясняю. Людей "банят" только по показаниям одного человека. Родченко. [/quote]
Не стоит забывать, что двое коллег Родченкова, оставшиеся в России, скоропостижно скончались от "сердечных приступов" в течении одного месяца(

102-ЧёрноЗелёный > верно... а ведь они могли опровергнуть его слова...

[quote=nick red;45081122] ехать за что, за свои бапки? [/quote]

а почему нет?
сначала извратили все, а теперь изврат воспринимаем как единственно возможное

104-прикуп > это вы про шо? уйдет газ и нефть, нет спорта

"йдет газ и нефть" куда уйдет?

из спорта, откуда бапки брать, с наших 100 руб. за билет и 50 за программку

107-nick red >а, ну эт да.. Ну так это касается всего.. От спорта до науки и от медицины до квна )))

судя по всему все же неуиновные едут, по сути старички свои медальки и тачки получили, а действующих пронесло, хотя может из казненных получились бы хорошие тренеры и талантливые функционеры, теперь наверное конец карьеры

105-nick red > та не спорт уйдет без газа и нефти, а шоубиз из спорта уйдет в виде халков и прочих теодосичей.
как будто без них невозможно чипсы жрать перед телевизором, в горло не лезут?

110-прикуп > не поверишь, но многим реально не лезут чипсы в горло.. среднестатистическому обывателю похрену спорт как таковой.. ему нужно зрелище и чтобы не хуже чем у других.. грустно, но правда...

111-NoThanks >так а государство тут при чем?

112-прикуп > на ОИ едут не теодосичи с халками, а если в общем государство во многом не причем )) в том числе и в спорте

112-прикуп > а государство оплачивает хотелки населения.. чтобы население довольнее было.. да и самим чиновникам по приколу..

113-nick red > 114-NoThanks >да ладно. а почему оплачивает не все хотелки? почему выбраны именно эти хотелки? какое количество народу смотрит футбол по тв -большое. какое количество народу смотрит порнуху по тв - почему порнозвезд не обеспечить гос.контрактами?

Да и почему именно ОИ выбрано пиковой точкой государственной поддержки в спорте и почему поддерживать нужно именно "смотрибельные" виды спорта?
В качестве примера...
Нью-Йоркский марафон - один из "золотой серии", в отличии от многих других туда нельзя попасть просто подав заявку, нужно подтверждать участие своими результатами, кроме того, это как итоговый старт года. В этом году получение виз для участия наших совпал с дипломатическими разборками и визы им просто не выдали, хотя они прошли отбор и заплатили за слоты. Так почему никто не раздувал эту ситуацию в СМИ, не отстаивал права униженных и оскорбленных, как так, где в данном случае государство?

115-прикуп > тут палка о двух концах.. с одной стороны ты прав - всегда можно сделать фокус на чем-то другом.. с другой стороны - есть признанные популярные вещи.. есть ОИ, ЧМ по футболу и хоккею, Регби, легкая атлетика, ЛЧ и ЛЕ и некоторые другие вещи, которые реально имеют кассу.. так вот обывателю - интереснее смотреть матч лч, чем матч кубани в пердиве.. это факт.. хотя любителю футбола (реальному) и болельщику кубани - интереснее кубань.. и чтобы сместить фокус обывателя с лч на кубань - это не так просто.. да и нужно ли?

116-NoThanks > воооо.а отсюда вывод простой. если бы конечной целью было бы вовлечение населения в занятия спортом, то приходилось бы больше внимания уделять пердиву и любым видам, где принимают местные, так сказать ребята с нашего двора, а при нынешней поддержке ЛЧ, ЛЕ, ЧМ и ОИ становится очевидным, что это поддержка не спорта, а телевидения, генерация интереса к их вещанию, не более. бизнес, ничего личного

[quote=NoThanks;45085773] да и нужно ли?[/quote]

Не просто "нужно", а необходимо!

внимание к спорту в целом в стране подросло и с этим не поспоришь, в Краснодаре дофига фут. полей т.н. резинок где играют много молодежи, имеются бесплатные бассейны, манеж на труде, да далеко но тем не менее, школы волейбола, баскетбола, а пердив он и в африке пердив смотреть там не на что, это уже проф.спорт = шоу, а если это не интересно то нефиг там ловить

117-прикуп > я все же не до конца уверен в причинно-следственной связи.. спрос рождает предложение.. конечно, если не будет других предложений - спрос переключится и будут "жрать что дают".. но мне не кажется что это реально эффективный путь развития.. есть у меня сомнения в этом отношении... обыватель не сделает свой выбор осознанно таким образом, а лишь будет хавать что ему скармливают.. а нужно его к этому привести осознанно.. чтобы человек сам сделал вывод, о том, что его спорт - вот он, рядом.. что тут свои соревнуются и это интереснее, чем не пойми что заморское.. а это уже эволюционный процесс.. требующий, в числе прочего, и "сообщения сосудов" в внешним миром для взаимного обогащения...

118-Владиcлав Ходасевич >"необходимо!" теоретически.. бесспорно.. а практически слово "необходимо" выражается соотношением затрат к полученному результату.. если чтото принесет результат на копейку, а затрат будет на рубль - то это не может быть в практическом плане необходимым..

хотя мы так или иначе идем по этому пути.. особенно с учетом последних тенденций.. все само собой и будет развиваться таким образом.. у нас выбора нет.. хотя бы даже само то, что мы об этом сейчас говорим..