|
ветервхарюYAHOO, да ладно, остынь. Вася он же для Уругваев пишет, причем абсолютно этого не скрывает.-))) Весь мир увидел вчера банальный отскок Челси, а Вася с Уругваем - небо Лондона.-))) Пусть прошлогоднюю 1/8 Арсенал-Барселона посмотрят, ценители йо_п_т! |
[quote=Ask;24655485]Мало что может быть красивее, чем аккуратно (а то и ювелирно) разрушенная атака. Если ноги не ломать, это ужас как не просто. не надо разбираться в футболе даже, имхо. невооруженным глазом видно..[/quote] Вот то-то и оно. На самом деле, если начинать вспоминать, то все вспомнят яркую игру того же Месси, или классные пасы того же Хави. И почти никто не помнит тех моментов, когда их грамотно выключали из игры - это настолько редкие случаи, что глупо их е замечать, когда они возникают. И прав сто раз был каммент вчера, кста, по мне, не такой уж и поганый, когда отметил - вот уже 20 минут, а где собственно Месси на поле? Это же нужно СУМЕТЬ. И тут Вася тоже абсолютно прав - если бы ВСЕ умели, даже 10-ю игроками, то было бы в разы сложнее в премьере двум первым местам иметь отрывы от 3-го под 40 очков. |
201-ACDC > Челси вчера выиграл если что, а Барселона проиграла. Твои сопли по этому поводу фактов не меняют )))) |
Еще раз для идиотиков цитата Пеппе: [em]В спорте сильнее тот, кто выиграл, а выиграл сегодня "Челси". И вопрос не в том, справедлив ли счет матча или нет. Его надо принимать таким, какой он есть.[/em] |
Уругвай, не вали с больной головы на здоровую, для клинических идиотов есть Уткин, высокие писсуары и карлики!-))) |
Уругвай, расслабься - Вася по форме малость перегнул в статье, вот что эйси и ветра возмутило суть никто не отменяет |
[quote=taras;24657076]Вася по форме малость перегнул в статье, вот что эйси и ветра возмутило[/quote] Какие они нежные оказывается )))) Вася конечно выражается довольно развязно, но... гораздо более провокационную статью накатал Черданцев - вот там клиника в чистом виде. Но почему-то статью Черданцева их нежные души стерпели... [img]http://pics.sport.rbc.ru/sport_pics/uniora/77/1334815417_0977.250x200.jpeg[/img] [b]Глорики Барсы такие глорики[/b] - как бы читается в глазах у Пеппе. |
taras, меня лично (в данном контексте) ничего не возмущает. Привычно ржу над идолопоклониками Васи, а то что в их рядах состоит Уругвай, ну так это просто подарок!-))) |
[quote=ACDC;24657535]то что в их рядах состоит Уругвай[/quote] Клевета практически, но [filolog]пох[/filolog]. А вот это реально позитив: [quote=ACDC;24657535]ну так это просто подарок!-))) [/quote] Как мало нужно глорику для счастья )))) |
Уругвай , что мне в тебе всегда импонировало так это толстый и неприкрытый троллизм , но таких демагогов на всех форумах полно , ты ничем особенным не отличаешься, успокойся. Да я завидую твоему умению читать между строк , экстрасенсорным способностям по взгяду на фотографиях читать мысли, молодец что тут скажешь . |
Да Уругвай , а к чему все твои глорики тупики и идиотики ? Странная у тебя манера общения . |
210-ветервхарюYAHOO > Хотел выразить мне свое Фи? Мог бы сделать это покороче. 211-ветервхарюYAHOO > Передергивать не надо - вполне видно где кому я писал. ACDC напрашивался сам - вот и получил. Вообще заканчиваю офф. Жду следующих матчей. |
Всегда забавно, когда какой-нибудь чудак сам расставляет сети, а потом с гиканьем и уханьем туда прыгает.))) Ты Уругвай в таких маневрах безусловно лучший. The Best!-))) |
Я просто чуть ранее стал тупеньким ) Вот и поинтересовался ,ничего личного. Ждём субботы (жаль уеду) и обязательно вторника. |
чо сретесь то?? матч был шедевральный... ответка походу будет еще круче..... вот чо радует... |
Судя по 213 у меня появился личный фанат )))) Хоть по развитию он недалеко ушел от основной массы фанатов (даже отстает пожалуй) но все равно приятно. [quote=ветервхарюYAHOO;24658198]Я просто чуть ранее стал тупеньким ) Вот и поинтересовался ,ничего личного.[/quote] Ой, такой весь невинный, а его обидели. Чорт меня щас наверно угрызения совести должны замучать? А ну-ка посмотрим как ты ко мне обратился ( причем сам первый) в этой теме: [quote=ветервхарюYAHOO;24645495]Уругвай опять неймется фанат Жозе?) Что не так сказал Гвардиола? Где он не прав ? Есть одна положительная вещь в не проходе Барсы, все те кто сейчас льёт калл по поводу якобы заряда судьи во втором матче, его же и проглотят ,пережевывая) [/quote] Это "хорошее начало хорошего разговора" надо думать )))) |
[quote=NoThanks;24658317]чо сретесь то?? матч был шедевральный... ответка походу будет еще круче..... вот чо радует... [/quote] Ты 4е?! Это был антифутбол от Челси, а Барсе "просто не повезло, не фортануло". Вот пацаны все расклады дали, даже Пеппа не слушают )))) |
диссертацию, что-ли по психологии защитить на вас.. |
taras, ты определись вначале, сколько команда строго играющая в защите на своем поле в 1/2 ЛЧ может допустить голевых моментов у своих ворот, чтобы считать, что в этом компоненте она была хороша? 3-5-7, на выбор!-) |
диси, вначале нужно определиться, что считать под голевыми :) вроде Вася об этом пытался рассуждать - по железные рассказывал :) |
я бы сказал - по голевым счет 2-1 в пользу Барсы :) У Барсы - перекладина Санчеса и у Сеска, когда вынес Коул с Ленточки У Челси по сути - только тот, что забили :) |
221-taras > Штанга Педро в концовке плюс добивание не?! |
taras, так выбор вроде обозначен. Считайте с Васей как хотите! Ну давай усложним ряд 1-2-3-4-5-6-7-8.-))) |
Уругвай я обиделся?) Нет ,прости ты не прав, это твоё мнение , я его не оспариваю , но у меня на свой счет мнение иное. Тебя задело, то что я назвал тебя фанат Жозе , или то что я употребил Имя Особенного всуе ? |
а, вот, точно - забыл про него итак - 3-1 это те, что они они привезли там еще у сеска был промах, но это уже удачный отскок к нему - у челси такой же почти был.. немного, для барсы.. конечно с 2009-м не сравнить в лондоне, но неплохо |
Фабрегас махнул по центру ворот с линии вратарской. |
Пусть отскок, но стопудовый момент! |
Тот же Фабрегас перекинул толпу в синих майках чилийцу один на один, где то в районе 60-ой минуте, тот замешкался, но пробил опять же с линии вратарской мимо. |
Штанга и добивание на последних минутах это два голевых. |
После штрафного Пуйоль резал мяч головой в угол, Чех потащил, а левый край пытался замкнуть на всякий-пожарный и сантиметров не хватило изменить траекторию мяча. |
227-ACDC > это вообще и не отскок, а Чех отбил прямо перед собой...После удара фабрегаса кажется |
Focus RS, ну tarasу скидку сделать не вопрос.-) |
224-ветервхарюYAHOO > Ну ведь сам косишь под дурачка, а? Сам. Тон твоего обращения был весьма троллистым, да плюс копрофильские фантазии... ну и? Теперь опять косишь под дурачка и "просто интересуешься". Толсто. |
отцы, что вы хотите всем этим сказать? мы все знаем, что Барса была больше достойна по игре выигрыша :) но счет есть счет - и он достаточно закономерен, в некотором смысле ждем ответок |
Просто интересуемся у потенциального кандидата наук и любителя футбола, который ловит кайф от защитных построений - сколько ... бла-бла... Барса должна была создать голевых, чтобы неуместные восторги по поводу вчерашних защитных порядков Челси поутихли? |
ах это :) нужна реализация :) если считать моменты, то Милан вовсе не обязан был проигрывать ) чуть-чуть не считается повторюсь, это не только барсы не забили свои "голевые", это еще и аристократы им помешали их забить - так что - защита в поряде |
Опять-двадцать пять... Челси ПО ТВОЕМУ играл очень здорово в защите. Ты igor64 учил, как минимум. Ну ввалила бы Барса вчера три-четыре мяча, на что и наиграла? Какая там к дьяволу отличная защита Челси? Бред. |
Дрогба регулярно стелился в подкатах в своей штрафной! Это действительно неслыханное дело, вот пожалуй чем Челси реально удивил.-) |
Тарас оч. удивлен тем, что на твой взгляд созидать проще, чем разрушать... оО Пример с тобой и Игорем конечно зачОтный :) |
Да хоть сотня :) Ты, видать, не вкуриваешь, что наиграть и выиграть - вещи разные. И нужно не "ну, забивать бы" а просто "забивать". Гол - он гол, когда мяч в раме. А пока он не в раме, защитники могут тебе помешать просто обычным давлением на тебя - и ты уже не забил казалось бы верный мяч. Диси, вы все мыслите понятиями услоывными, а нужно - абсолютными. Повторюсь, была бы у Челси плохая защита, то счет был бы крупнее и не в пользу Челси. Именно потому, что они оказывали давление на Барсуков, те и лажались в реализации. Читай Инъесту - он сам признал - не хватало агрессии. Не хватало концентрации, не хватало.. Да много чего вчера барсе не хватило. Вот и посмотрим, как она будет это рожать на бернабеу. |
Текущее время: 00:48. Часовой пояс GMT +3. | |