Знание и понимание
 

Чем отличаются?
Решил вынести вопрос отдельной повесткой. Бо уже задавал его не раз, но, по всей видимости, его либо не поняли, либо о нём не знали..

Знание того, что великая теорема Ферми доказана, ни в коей мере не приводит к пониманию ее доказательства. У абсолютно подавляющего кол-ва населения этой планеты.

correct - Ферма (Ферми - физик) ))

А знание самой теоремы?

А знание самой теоремы приводит к пониманию ее формулы. Если только знающий не совсем дебил. )

Уже все знают, что Влад ничего не понимает в вещах, о которых рассуждает. )

А если нет? Ведь может же быть, как у героя в одном детском фильме: "Правило буравчика я знал наизусть, а что такое электрический ток, по настоящему понял только в институте".

to6 => to4

знают факты-понимают суть происходящего

to5.
Для того и рассуждаю, чтобы понять. :-)

to8.
То есть, вопрос формы и содержания?

Хмм... Влад, приведу тебе пример. Простейший. Школьный.
Есть в классе зубрилка - так вот он знает наизусть, но не понимает, ибо не вникал. И потому может оттарабанить, но вопросы по сути дела - вгоняют в ступор. И в том же классе- ученик из категории "схватывает на лету" - он вникает в суть вопроса=понимает. И потому может ответить даже не выученное доказательство теоремы.

9-ВЛАД >это не спасет отца пановской болтологии)
11-Доброе НЛО >но они оба хоть учатся.

[quote=euro;39344839]это не спасет отца пановской болтологии[/quote]
А Ваша давняя любовь к отцу? :-)

to11.
То есть, в случае со знаниями рулит - механика усвоения?

детский сад какой-то:

14-ВЛАД > Рулит понимание, если понял- усвоится и запомнится. Если тупо "знать", без понимания- то это мартышкин труд. Ноль пользы от таких знаний, ибо толково их применить "знающий" не сумеет.

13-ВЛАД >Я знаю пароль, я вижу ориентир, Я верю только в это, любовь спасёт мир.(c)
ляляля

Мир, где царит любовь, не нуждается в спасении. :-)

tp16.
Лю, я хотел сказать, что в случае со знаниями рулит "чистая" механика усвоения, а в понимании - творчество в отношении.

многие мужчины знают женщин, но понять не в состоянии.

20-euro > про кабачки ответь!

за кабачки отвечу!

22-euro > в Летних рецептах )

[quote=euro;39345915] многие мужчины знают женщин, но понять не в состоянии. [/quote]
Потому что их уровень стремления к познанию часто ограничивается одной лишь биологией. :-)

физиологией, Влад, физиологией.

В контексте это одно и то же.

...ЗНАние - знать наЗНАчение предмета.
ПОнимание - обладание ПОлной (либо ПОверхностной) информацией о предмете.

Это всё понятно. Где ж та, которой я уже задавал этот вопрос.. :-)

[quote=ВЛАД;39344748]"Правило буравчика я знал наизусть, а что такое электрический ток, по настоящему понял только в институте"[/quote]
Так он и в институте ничего не понял, если смешивает эти понятия. Хотя слово "ток" есть и там, и там. ))

А как тебе другой пример:
Понимание законов тяготения, распространения и скорости света, "небесной механики" итд, приводят к обнаружению планеты "на кончике пера" - знанию, что
она находится в данной точке пространства.

29-Spark >ну зачем ты так загрузил ему разум?

30-euro > сколько там процентов мозга мы, люди, используем? 5-7? А остальное - простаивает?
КПД 5% - ужасужас )))

31-Spark >нуну, тешьте себя этими иллюзиями неполного раскрытия умственного потенциала. Всё, что мы используем, это и есть 100% возможностей. Давно пора признать, что есть гении, умные, средние, посредственные, дураки и дебилы)).
Но развивать, конечно, надо, ведь и медведи на велике катаются.

32-euro > И зайца можно научить спички зажигать(с)))

32-euro > если уже используется 100% то куда еще развивать? ))) Выучил еще два английских слова и все -дальше упрется в упор?! ))

32-euro >есть ещё лентяи, вот я , например.

35-земляк >лентяй, потому, что не выучил правило буравчика, или лентяй, который знает это правило, но влом применять его на практике, все больше действуешь методом *тыка*?

Однажды французский врач Рише, приехав в Кайенну (близ экватора), обнаружил, что его точные часы отстают большие чем на две минуты в сутки. Вернувшись в Париж, Рише нашел, что часы снова идут исправно.

Размышляя об этом, казалось бы, незначительном факте, Рише пришел к выводу, что Земля не имеет формы точного шара, а слегка сплюснута у полюсов: поэтому маятник одной длины в разных пунктах имеет разный период колебаний. Впоследствии это подтвердилось.

Глубокая и сложная общая теория относительности Эйнштейна отнюдь не сразу была понята и принята физиками. В годы первой мировой войны доклад об этой теории прочитал известный ученый Артур Эддингтон. После доклада один физик заметил ему:

— Это был прекрасный доклад! Вы один из трех физиков в мире, понимающих общую теорию относительности Эйнштейна! — Заметив смущение на лице Эддингтона, он добавил: — Не смущайтесь, вы слишком скромны!

Эддингтон ответил:

— Я не смущен. Я думаю, кто же третий?..

38-Spark >невжель даже физики *соображали на троих*?)))