К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Заметка на рулоне (r-mo)

0 - 17.01.2017 - 14:16
Во времена Христа - никто не решился взять и бросить камень.
В наше время, смотрю, мир (и особенно, интернет) - кишмя кишит линчевателями-камнезакидателями.
Видимо, осознание собственной небезгрешности и, вообще, благородство, так и остались - во времена Христа.



1 - 17.01.2017 - 14:22
0-ВЛАД > в смысле "во времена Христа никто не решился бы"?
2 - 17.01.2017 - 15:25
"Никто" или "не решился бы"?
3 - 17.01.2017 - 15:26
Думаю, и в те времена хватало таких, кто запросто бы мог ухватиться за камень и запулить в очередную "всенародно порицаемую" блудницу.
Но, памятуя известный эпизод из НЗ, получалось так, что этого никто так и не сделал. И тут гадай - то ли и правда не было таких, то ли авторитет Иисуса был столь велик?
4 - 17.01.2017 - 16:11
3-ВЛАД >к сведению, это "народная" еврейская казнь - побивание камнями. Практиковалась до Нового времени, а кое-где и до 20 века.
Эпизод из НЗ как раз о ЕДИНИЧНОМ неприменении. И что там потом с той блудницею стало, неизвестно. И вместо чтоб гадать, надо бы посмотреть, что о том времени истории известно.
5 - 17.01.2017 - 16:33
На самом деле ничего не известно. Есть более-менее живучие версии, сделанные на основании систематизации множества источников, но как и что было тогда действительно, можно выяснить только - сев в машину времени и слетав в прошлое. :-)
За сведения спасибо, конечно же (я даже не буду сообщать, что мне они итак прекрасно известны). Но меня не интересует состояние нравов людей далёкого прошлого. Я был бы не против побеседовать о нравах - нынешних.
Хоть уже и беседовано-перебеседовано, но тема эта - неисчерпама.
6 - 17.01.2017 - 16:36
5-ВЛАД > на самом деле известно многое. И настоящие источниковеды умеют "садиться в машину времени".
Но если вам не интересны нравы прошлого, то к чему Христос? И что там осталось в его времени?
Вы уж определитесь, сударь.
7 - 17.01.2017 - 16:45
Цитата:
Сообщение от rесни4ка Посмотреть сообщение
И настоящие источниковеды умеют "садиться в машину времени".
Думаю, что не менее умело им удаётся садиться и - в лужу. :-)
Христос, конкретно, тут ни причём. Он взят мной, скорей, как символическая точка нравственного отсчёта.
8 - 17.01.2017 - 17:04
7-ВЛАД > думка про лужу утешает вас, прямо видно. А вот невежество как раз и провоцирует такие "нравственные" вопросы ни о чем. Да еще и Христов в качестве символической точки нравственного отсчёта. Эх-ма...
9 - 17.01.2017 - 23:09
0-ВЛАД > Ну разве что маааленький камешек.
10 - 01.02.2017 - 17:02
Цитата:
Сообщение от Analyst Посмотреть сообщение
0-ВЛАД > Ну разве что маааленький камешек.
То есть, слегкаааа грешен? :-)

Цитата:
Сообщение от rесни4ка Посмотреть сообщение
думка про лужу утешает вас, прямо видно.
На фоне воинственности образованной серости, скорей удручает.
Цитата:
Сообщение от rесни4ка Посмотреть сообщение
А вот невежество как раз и провоцирует такие "нравственные" вопросы ни о чем.
Невежество "провоцирует" к познанию.
Именно познанию, а не механическому усвоению материала.
11 - 01.02.2017 - 17:17
10-ВЛАД > приведите пример образованной серости? А то как-то не понятно, что именно вы имеете ввиду. Вот это?

Невежество провоцирует умствование. Без понимания сути.
12 - 01.02.2017 - 17:18
вот так человек невежественен в истории, и несет что-то про благородство во времена Христа.
13 - 01.02.2017 - 17:59
Странно, что большинство читающих, таки, поняло, о чём речь. Но кто-то по прежнему, смотрю, упрямо путает даже такие вещи, как техника и этика.. :-)
14 - 01.02.2017 - 18:00
to11.
Rесни4ка, почто заимствуете мысли Шопенгауэра? :-)))
15 - 01.02.2017 - 18:42
13-ВЛАД > большинству, возможно, все равно, что там было во времена Христа. Как и вам. Есть некий штамп - и вперед.
14-ВЛАД > я заимствую?!
16 - 01.02.2017 - 20:06
Цитата:
Сообщение от rесни4ка Посмотреть сообщение
Есть некий штамп - и вперед.
Сильнейший нравственный этюд - "некий штамп"?
Цитата:
Сообщение от rесни4ка Посмотреть сообщение
я заимствую?!
Ну, а кто тут прибежал к помощи философа? Я, что ли? :-)
17 - 01.02.2017 - 20:35
16-ВЛАД > вообще-то приведенный диалог не о философии, а о восприятии.
18 - 01.02.2017 - 20:40
Да какая разница... Прибежал-то - кто? :-)
19 - 02.02.2017 - 23:38
0-ВЛАД > Во времена Христа не только бы бросили камень, а учинили бы кое-что похлеще.
3-ВЛАД > Блудница Христа (то бишь которую он защитил) и блудница Вавилонская (что на звере) - это всё неправда.
20 - 02.02.2017 - 23:54
Да, вот ещё чё...
Благородство - странное слово. И возможно, понятие это - а слов тогда ещё не выдумали - слишком сложно.
Пока так - храбрость, смешанная с наивностью.
21 - 03.02.2017 - 20:59
19-Analyst > Блудница Вавилонская скорее всего вполне историческое лицо. Но не Мессалина, как пишет Википедия.
22 - 07.12.2017 - 21:46
Википедия напишет... Что есть истина?


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены