Заметка на рулоне (r-mo)
 

Во времена Христа - никто не решился взять и бросить камень.
В наше время, смотрю, мир (и особенно, интернет) - кишмя кишит линчевателями-камнезакидателями.
Видимо, осознание собственной небезгрешности и, вообще, благородство, так и остались - во времена Христа.

0-ВЛАД > в смысле "во времена Христа никто не решился бы"?

"Никто" или "не решился бы"?

Думаю, и в те времена хватало таких, кто запросто бы мог ухватиться за камень и запулить в очередную "всенародно порицаемую" блудницу.
Но, памятуя известный эпизод из НЗ, получалось так, что этого никто так и не сделал. И тут гадай - то ли и правда не было таких, то ли авторитет Иисуса был столь велик?

3-ВЛАД >к сведению, это "народная" еврейская казнь - побивание камнями. Практиковалась до Нового времени, а кое-где и до 20 века.
Эпизод из НЗ как раз о ЕДИНИЧНОМ неприменении. И что там потом с той блудницею стало, неизвестно. И вместо чтоб гадать, надо бы посмотреть, что о том времени истории известно.

На самом деле ничего не известно. Есть более-менее живучие версии, сделанные на основании систематизации множества источников, но как и что было тогда действительно, можно выяснить только - сев в машину времени и слетав в прошлое. :-)
За сведения спасибо, конечно же (я даже не буду сообщать, что мне они итак прекрасно известны). Но меня не интересует состояние нравов людей далёкого прошлого. Я был бы не против побеседовать о нравах - нынешних.
Хоть уже и беседовано-перебеседовано, но тема эта - неисчерпама.

5-ВЛАД > на самом деле известно многое. И настоящие источниковеды умеют "садиться в машину времени".
Но если вам не интересны нравы прошлого, то к чему Христос? И что там осталось в его времени?
Вы уж определитесь, сударь.

[quote=rесни4ка;43590122]И настоящие источниковеды умеют "садиться в машину времени".[/quote]
Думаю, что не менее умело им удаётся садиться и - в лужу. :-)
Христос, конкретно, тут ни причём. Он взят мной, скорей, как символическая точка нравственного отсчёта.

7-ВЛАД > думка про лужу утешает вас, прямо видно. А вот невежество как раз и провоцирует такие "нравственные" вопросы ни о чем. Да еще и Христов в качестве [em]символической точки нравственного отсчёта[/em]. Эх-ма...

0-ВЛАД > Ну разве что маааленький камешек.

[quote=Analyst;43592246] 0-ВЛАД > Ну разве что маааленький камешек. [/quote]
То есть, слегкаааа грешен? :-)

[quote=rесни4ка;43590290]думка про лужу утешает вас, прямо видно.[/quote]
На фоне воинственности образованной серости, скорей удручает.
[quote=rесни4ка;43590290]А вот невежество как раз и провоцирует такие "нравственные" вопросы ни о чем.[/quote]
Невежество "провоцирует" к познанию.
Именно познанию, а не механическому усвоению материала.

10-ВЛАД > приведите пример образованной серости? А то как-то не понятно, что именно вы имеете ввиду. Вот это?
[img]https://pp.vk.me/c637724/v637724445/2b87d/sRrvVb6elkM.jpg[/img]
Невежество провоцирует умствование. Без понимания сути.

вот так человек невежественен в истории, и несет что-то про благородство во времена Христа.

Странно, что большинство читающих, таки, поняло, о чём речь. Но кто-то по прежнему, смотрю, упрямо путает даже такие вещи, как техника и этика.. :-)

to11.
Rесни4ка, почто заимствуете мысли Шопенгауэра? :-)))

13-ВЛАД > большинству, возможно, все равно, что там было во времена Христа. Как и вам. Есть некий штамп - и вперед.
14-ВЛАД > я заимствую?!

[quote=rесни4ка;43678337] Есть некий штамп - и вперед.[/quote]
Сильнейший нравственный этюд - "некий штамп"?
[quote=rесни4ка;43678337]я заимствую?![/quote]
Ну, а кто тут прибежал к помощи философа? Я, что ли? :-)

16-ВЛАД > вообще-то приведенный диалог не о философии, а о восприятии.

Да какая разница... Прибежал-то - кто? :-)

0-ВЛАД > Во времена Христа не только бы бросили камень, а учинили бы кое-что похлеще.
3-ВЛАД > Блудница Христа (то бишь которую он защитил) и блудница Вавилонская (что на звере) - это всё неправда.

Да, вот ещё чё...
Благородство - странное слово. И возможно, понятие это - а слов тогда ещё не выдумали - слишком сложно.
Пока так - храбрость, смешанная с наивностью.

19-Analyst > Блудница Вавилонская скорее всего вполне историческое лицо. Но не Мессалина, как пишет Википедия.

Википедия напишет... Что есть истина?