[1] [2] |
Заметка на рулоне (g-f-be) Научно-технический прогресс это золотая рыбка, с которой человечество обходится, как с воблой... |
Потребляет? А что с ним ещё делать? |
Да золотая рыбка, вроде бы, годна на гораздо большее, чем быть просто поданной к пиву. :-) |
2-ВЛАД > а с чего такое определение? Этот самый НТП ни разу не золотая рыбка. Т.е. не даст ничего "за так". Трудов сначала приложи немало, голову сломай. А потом уж и результат потребляй. Или ты хочешь поговорить о том, что золотая рыбка к пиву - это разбазаривание ресурсов? Тогда НТП здесь ни при чём |
Не только разбазаривание - человек пользуется его плодами не слишком разумно вообще. |
НТП это золотая рыбка, которую человек, разумеется, сам вывел и вырастил как бесценную породу. Поэтому досадно, что она, преимущественно, "идёт к пиву".. |
4-ВЛАД >5-ВЛАД > откуда такое мнение? Не от поверхностного ли взгляда на все? |
Дак докажи же скорей, что это не так. |
7-ВЛАД > зачем?:) |
Это потому, что в первую очередь важнее вобла, а не золотая рыбка. Пирамида Маслоу и всё такое. НТП только в 20 веке смог избавить (в общем и целом) человечество от голода. Даже дети сейчас носят обувь, даже летом! Самолёты-путешествия, бытовой комфорт, работа как просиживание жопы в офисе - да такого кайфа раньше даже у царей не было. Нет смысла лететь к иным солнцам, чтобы там жить в бараках. |
"Россия потратит на научные исследования меньше, чем на зарплаты топ-менеджерам Сбербанка В 2020-22 гг на приоритетные научные проекты будут выделять по 4 млрд рублей в год. Правление Сбербанка заработало в прошлом году 5,5 млрд." Я даже не знаю, какие в таких раскладах претензии можно предъявлять к науке, по крайней мере, к российской. Тем более, что львиную часть и так смешного научного вклада пойдёт в оборонку- просто ракеты будут летать лучше и смертоносней. |
К иным солнцам нет смысла лететь по другим причинам, но не суть. Все по-настоящему великие открытия человечество сделало на грани выживания и для него. Остальное - игрушки. |
11-Василиса_я > на нескольких штуках "великих открытий, сделанных на грани выживания" далеко не уедешь. |
[quote=Василиса_я;47364139] 7-ВЛАД > зачем?:) [/quote] Чтобы убедиться в правоте твоих слов. |
[quote=Мерлин;47364440]Нет смысла лететь к иным солнцам, чтобы там жить в бараках.[/quote][quote=Мерлин;47364454]потратит на научные исследования меньше, чем на зарплаты[/quote] Ничего не смущает? |
[quote=Василиса_я;47364456]великие открытия человечество сделало на грани выживания и для него[/quote] Например? |
[quote=Мерлин;47364487]на нескольких штуках "великих открытий, сделанных на грани выживания" далеко не уедешь.[/quote] Тогда это не великие открытия... |
16-ВЛАД > открытия потом дошлифовываются и уточняются многократно. Так-то колесо телеги и колесо мерседеса вроде одно и то же, но есть некая разница. [quote=ВЛАД;47364500]Например?[/quote] Ну, например, изобретение конской упряжи. Это увеличило "отбираемую"от животного мощь сразу на треть, т.к. по сравнению с обычным ярмом не давило на дыхательную систему. Можно ли считать "великим" открытие состава растений и соответственно идеи минеральных удобрений: Конечно, это же "убило" голод! Но это был постепенный процесс, в конце которого яркая вспышка - удобрения и увеличение производства продовольствия в разы, за счёт чего и стал возможен этот ваш космос с айфонами. Кстати, про изобретение колеса. Индейцы его не изобрели:) И это им не особо мешало строить империи. Если бы у них было ещё два-три столетия в запасе, то, возможно, свержение кровавых тиранов и переход к НТП дали бы ещё одну процветающую космическую цивилизацию. Но у них не было в запасе этих пары сотен лет. |
12-Мерлин > человечество "едет" на этом не один десяток тысячелетий. Остальное - прикладное. 13-ВЛАД > а оно вам надо?:)) Я до сих пор не замечала этого за вами. 15-ВЛАД > домистикация животных, земледелие, колесо, гончарный круг, письменность. |
Индейцы колесо знали, но не использовали. Обходились без него, что было оправдано. Они так же изобрели гончарный круг, но потом забросили, опять же не нашли применения. Это я не о гуронах, само собой:)) |
18-Василиса_я > то есть, "домистикация животных, земледелие, колесо, гончарный круг, письменность" это теоретическое, а не прикладное? или термин "прикладное" не отражает смысл поста?:) Животные с повозкой на колёсах и глиняной посудой, и долговыми расписками на бересте - это, конечно, тоже "ехать". Просто никуда дальше не поедешь без всего прочего. |
19-Василиса_я > ну так это и есть "не изобрели". Попробовали, не понравилось, не довели до ума - не изобрели. |
20-Мерлин > т.е. важна сама идея того, что животное можно приручить, растение - посадить и вырастить. 21-Мерлин > не поэтому. И само изобретение - это идея. Применение - прикладной аспект. Если немного подумать, то становится понятно, почему колесо не пригодилось в Америке. Если знать особенности американских государств, ресурсов, устройства быта, то станет понятно почему и без гончарного круга обходились. |
[quote=Василиса_я;47364661]И само изобретение - это идея. Применение - прикладной аспект. [/quote] ты бесконечно далека от мира изобретений и вообще науки |
[quote=ВЛАД;47364497]Ничего не смущает?[/quote] Это факт, что наука в России никому не нужна. |
+23 как пример - прообраз парового двигателя есть у всяких древних греков, но это не значит, что они его изобрели и тем более начали использовать в паровозах:) |
23-Мерлин > судя по некоторым статьям, которые ты порой приводишь - чья бы корова мычала:)) Тем более, что ты так же, как и я о науке только читаешь. Но если серьезно, то раз ты близок, то должен знать, что воплощение идеи должно иметь под собой материальную базу. А вот ценность самой идеи, которая в конечном счете и заставит ту базу подтянуться, неоценима. Сама идея, что можно сделать так, как никто никогда не делал - вот что переворачивает жизнь общества. Те же греки, делая игрушки, движимые паром, заложили основы механики, что гораздо важнее сотворения паровоза. Странно этого не понимать... |
26-Василиса_я > механику разрабатывали БЕЗ использования в расчётах паровых игрушек. |
27-Мерлин > ты что сказал-то? Сам понял?:))) |
[quote=Василиса_я;47364721]Тем более, что ты так же, как и я о науке только читаешь.[/quote] Я почти соавтор изобретения (почти - потому, что вместо меня вписали 8 негров по политическим причинам:)... я уже много раз рассказывал про эту забавную историю, не буду повторяться. Я немножко знаю эту кухню, на уровне работы с источниками и кристаллизации конечного устройства.). Мне современная наука во многом напоминает Интернет:) этакая "помойка идей" в хорошем смысле этого слова. |
28-Василиса_я > сам понял, конечно. Историю развития науки и механики в том числе знаю хорошо. |
30-Мерлин > оно и видно... Тем боле, что почти соавтор. |
******************************* |
впрочем, я тут тоже чисто потрепаться)) |
Мы все здесь - чисто потрепаться.. Но как, порой, бывает удивительно продуктивен "разговор ни о чём". Тот ли сейчас случай? Может быть. Может быть.. |
[quote=Мерлин;47364684]Это факт, что наука в России никому не нужна.[/quote] Ни мне, ни тебе, ни Василисе? |
[quote=Василиса_я;47364551]домистикация животных, земледелие, колесо, гончарный круг, письменность.[/quote] И что? Всё это - на грани выживания? |
[quote=Мерлин;47364537]Ну, например, изобретение конской упряжи. [/quote] Упряжь вторична. Кому она была бы нужна, если бы не было, кого запрягать.. |
36-Северный шакал > конечно. Не от сытой жизни. |
37-Северный шакал > может, и вторична, но без нее прирученных животных можно только поедать. |
Текущее время: 11:30. Часовой пояс GMT +3. | [1] [2] |