На...что? 8-/

81-laminator > учите матчасть и смотрите хорошее кино:)

82 тогда мемы не будут вызывать вопосов:)

[quote=rесни4ка;42099067] 81-laminator > учите матчасть и смотрите хорошее кино:) [/quote]
Это две большие разницы. Выдайте рекомендацию, что сначала делать.
И это ... что не будет вызывать вопросов? Я в олбанском не силён. :(

84-laminator > олбанский тут не при чем. А в яндекс всех пускают. Даже тех, кого в гугле забанили:)

[quote=rесни4ка;42094541]учить матчасть.[/quote]
Замечено, что чаще всего к советам подобного рода прибегают те, кто "жизнь учит по шпаргалкам".. :-)

[quote=rесни4ка;42094541]Процентов 70 людей в такой среде быренько деградируют до состояния хлеба и зрелищ.[/quote]
30...

86-ВЛАД > то ли дело самому сидеть и умничать, да? Вот мне кажется исходя из своего жизненного опыта... - да?:)
87-ВЛАД > ДЕВЯНОСТО!

[quote=rесни4ка;42132764]то ли дело самому сидеть и умничать, да?[/quote]
Если получается,то именно так и надо поступать.
А не получается, то велкам в шпаргалки. Благо, что их есть в сети.
[quote=rесни4ка;42132764]ДЕВЯНОСТО![/quote]
Если бы было 90, то, кроме специалистов, никто бы уже и не помнил, что был такой Великий Рим.
30, Reсни4ka. 30.

А как процент стал подниматься, тут и гаплык настал Великому Риму. Согласен.

89-ВЛАД > так если б получалось!:))
А кто-то про тот Рим что-то занет? Ну Рим-гуси-тоги-легионы, фильм "Клеопатра" и "Гладиатор"... От вас же слышала про то, что все их войны-походы - это "разборки за ларьки".
Срач вокруг пирамид - не пример нынешнего знания истории?
Ладно, это древний мир. Шиш с ним, со Средневековьем (тем более, мало кто знает его время), но даже свою, русскую историю знают по Задорнову и по кино. Сами решают, что важно знать, а что не важно.

90-laminator > гаплык настал вполне закономерно, как всякой цивилизации. Как наступал всегда и наступает поныне. Неумолимо. Но вот события в обществе, сопутствующие гаплыку, часто воспринимаются, как причины. Это как с нашей дорогой Октябрьской революцией: все созрело внутри государства, не поменявшегося под новые условия, не видящего эти изменения в упор. И все... Но мусолят то Ленина в бронированном вагоне на германские деньги, то заговор семитов, то еще какую чушь.

Мне это вполне понятно, т.к. повезло ещё в нормальной школе учиться. Это мусоление и называлось пропагандой. Тихой ползучей пропагандой, направленной на разложение умов и подрыв государства. За неё ещё и платят кому-то.

93-laminator > а поркуа б не платить, если это реально работает? Зачем думать, делать поправку на менталитет другого времени - все ж просто, как три копейки. Думать энергозатратно. Не благостно рассуждать под пивко, а имннно - думать. Поэтому природой предусмотрено если возможно - НЕ думать. Что реальность и подтверждает.
[img]http://img1.joyreactor.cc/pics/post/%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C%D1%8F-%D0%B8%D0%B7-%D0%B1%D1%83%D0%B4%D1%83%D1%89%D0%B5%D0%B3%D0%BE-%D0%BF%D0%B5%D1%81%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0-2602501.jpeg[/img]
можно еще добавить: читают Фоменко, Петрика, Клесова и Чудинова...

Очень хочется не согласиться, а не получается. :)

95-laminator > сама нихачу, слюший, да?!

КУ! Ыыыыыыыыыыыы ... :)))))

97-laminator > мир, в которм нет цветной дифференциации штанов обречен!

а, вот исчо нашлось попутно:
[img]https://pp.vk.me/c633929/v633929349/2909b/nd7A_g3LxjM.jpg[/img]

Она пришла из параллельной реальности, из Мира Полдня. Где нет Кончиты Вурст, ИГИЛ, WoT и Бога Кузи ... Точней, Кончита есть, но там его зовут Томасом, и он работает диспетчером на космодроме. :)

100-laminator > скажи, друг, почему мне всегда было страшно в лучезарных мирах Полдня?

[quote=rесни4ка;42137142]скажи, друг, почему мне всегда было страшно в лучезарных мирах Полдня?[/quote]
Потому что рай открыт для всех, даже самых отъявленных грешников.
Но грешники не могут жить в раю именно по той причине, что - грешны. :-)

102-ВЛАД > да-да, я не для такого стерильного места. Ни в коей мере!

to91.
Rесни4ка, а мы разве про историю говорим? Тем не менее, Рим-то был по-любому. В том числе и древний. И происходили в нём определённые процессы, естественные для определённых этапов жизнедеятельности, которые и можно было привести в качестве довода..

[quote=rесни4ка;42137795] 102-ВЛАД > да-да, я не для такого стерильного места. Ни в коей мере! [/quote]
Кату была безмолвной участницей этих бесед и проникалась все большим уважением к белым колдунам, которые имели в своем распоряжении столько странных вещей. Ее нога начала подживать, и она могла уже понемногу ходить. Часто заставали ее возле юрты сидящей на корточках, с взором, устремленным на юг, где на горизонте виднелась темная полоса лесов. Ее, очевидно, тянуло к своему племени.
Иголкин уговаривал Кату остаться с ними и потом уехать вместе через льды в теплую страну, где она увидит все чудеса, созданные белыми людьми. Но она упрямо качала головой и твердила:
- Я лес, шалаш матери, мясо, кровавое мясо, охота весело!
Путешественники все же надеялись, что постепенно она привыкнет к ним и наконец согласится ехать. Каким триумфом для экспедиции был бы живой экземпляр первобытного человека!(с)

104-ВЛАД >Рим упомянут вам же всуе, мол, все про него знают. Я ж только уточнила, что в основном знают штампы и кино. А чо там было - мало кому вообще надо.
Жопы, сиськи, котята...
105-ВЛАД > вот-вот! Им та Кату просто экземпляр. Фашизм какой-то...

to 105: ВЛАД Белые колдуны... Ах, как мне это нравится. Маги в пурпуровых хитонах. Бледные царицы королевства теней...
А по теме - нет и не должно быть у раба мыслей и тем более психологии. Это по идее машина.
Проблема в том, что мысль эту истребить сложно.

107-Analyst > нынешняя психология как раз и решает эту проблему:)

[quote=rесни4ка;42136857]Думать энергозатратно. Не благостно рассуждать под пивко, а имннно - думать. [/quote]
А под пивко, стало быть, не затратно? :-)

[quote=rесни4ка;42137970]А чо там было - мало кому вообще надо. Жопы, сиськи, котята...[/quote]
Рабы "излишеств нехороших"?

[quote=Analyst;42216747]А по теме - нет и не должно быть у раба мыслей и тем более психологии. Это по идее машина. [/quote]
Машина, как средство - в мечтах рабовладельца.
Потому как машина не взбунтуется и не сделает машиной его, а рабовладельцем себя: от излишней эксплуатации - просто сломается.

109-ВЛАД > а это не думанье, это просто имитация мыслительного процесса.
110-ВЛАД > рабы простой информации.
111-ВЛАД > такая машина как раз и сделает в случае переворота рабом хозяина. Именно из-за того, что другого и помыслить не может: живет в готовой схеме.
Кстати, Влад, а что вы знаете о рабах, их правах, их содержании, количестве, хотя бы в упомянутом Великом Риме? Не говоря уж о рабах позавчерашних - в США.

to112.
109. Особенность мыслительного процесса от прочих заключается в том, что его невозможно сымитировать.
110. Не простой, а - примитивной. Сориентированной не низменные (животные) потребности.
111. Машина не может этого сделать по определению.

[quote=rесни4ка;42220506]Кстати, Влад, а что вы знаете о рабах, их правах, их содержании, количестве, хотя бы в упомянутом Великом Риме? Не говоря уж о рабах позавчерашних - в США.[/quote]
Информацию о юридическом рабстве можно найти без труда.

113-ВЛАД > возможно и еще как. Опять же мыслительный процесс бывает разный: можно просто тасовать факты и из готового мастрячить то же самое, только в профиль (как поменять местами раба и хозяина), а можно изобретать новое.
Какая разница? Простой и примитивный суть одно и то же:)
Машина - может. Потому что это в ее машинность заложено. Молоток не может, а компьютер - может. Вы мыслите рабов эдакими молотками. Но мало ли рабов-компьютеров? Суть от этого не меняется вааще.

Инфу найти-то можно. Но вы лично искали? Вы знаете, что рабство Греции, Рима и США - это скорее исключение в истории человечества? Формыличной несвободы обычно были совсем не такими. Кстати, даже Рим в конце концов начал отходить от ортодоксального рабства, анйдя его крайне хлопотным и неэффективным.

Мыслительный процесс бывает разным, но это не отменяет его... мыслительности. Для подтверждения - попробуйте посидеть и хотя бы пару секунд ни о чём не думать. Не получится. Будете эту пару секунд сидеть и думать о том, что Вы "ни о чём не думаете". То есть, все равно, будете думать.

Простой и примитивный не одно и то же.

Машина не может сделаться рабовладельцем. Сделаться же рабом машины - Ваше право. Хоть это будет и смешно.

Если инфу можно найти, то чего тогда приставать с расспросами, ответы на которые вызовут только комментарий: "Покрякай"? :-)
Рабство Греции, Рима, США (а также Междуречья, Египта, Ассирии, Ниневии, Вавилона, Финикии...) "эсклюзивно", скорей, именно юридическим оформлением. Сути же рабства это не меняло.

115-ВЛАД > э, дорогой! Вы не путайте "шум" мозга и мыслительный процесс. Это ведет к заблуждению.
Примитивный - это простой, не сложный. Если вы лично в слово простой вкладываете свой личный смысл, то... это ваши проблемы:)
Вооот. Значит с рабством знакомы поверхностно. Как и со многим другим, о чем рассуждете, кстати. На что вам вечно пеняю. В Египте НЕ БЫЛО рабства, подобного греческому. Аналогияно и в Вавилоне, Ниневии-Ассирии (Ниневия - столица Ассирийскорго царства), Финикии. Не было. Суть рабства была совсем не такой, как в Греции и раннем Риме. Даже лингвистически слово [em]раб[/em] говорит о многом. Но вам-то пофиг. Раб-кнут-непосильный труд-хижина дяди Тома - штампы.

30-rесни4ка > Эта неблагодарная тварь (согласен) всё же человек.
И он в широком смысле раб, даже если мнит себя свободны, и уж тем более, если считает себя хозяином жизни (такие на форум не заглядывают).
Все мы пыль пред Богом.

117-Analyst >человек существо социальное, поэтому без подчинения никак не обойтись. Но придавать этому трагизм - просто смешно:)
Вот в Др Египте рабами были ВСЕ. Сам фараон был рабом бога Гора. Жрецы - рабы божьи, хем-нечер. Смысл этого был в том, что раб понимался как существо, неспособное ответить полностью за свои поступки, постоянно направляемое и наставляемое.

Да какой трагизм. Просто правда жизни.
А ты древним Египтом увлекаешься? Я бы про Хатшепсут кое-чего узнал...

119-Analyst >да нет... Так, мимо пробегала:) А что тебе про Хатшепсут? Нафига она бороду клеила?:)))
Кстати, Солкин, конечно, падла, но лекции у него очень интересные.