38-Стремительно лежащий > Так встань. Так уж без вариантов?!!
Нет безвыходных ситуаций.
Есть неприятные решения.

хватит демонизировать государство!
:))))))))))))))))))))

to14.
Rесни4ка, и что - Болотникова? Это как-то опровергает то, что я сказал? Нет. Рабство есть насилие, а насилием, как известно, живёт животный мир. Покуда мир людей (кроме прочего животного наследства) позволяет существовать у себя рабству, он мало отличается от мира скотов..

Ресничка, таки возражений нет? :-)

43-ВЛАД > а так, что надо было - стал на колени. Постоял и встал. И мутью этой типа "не согнусь" не заморачивался.

Все равно не понял, в чём несогласие-то со сказанным мной?

46-ВЛАД > в том, что и можно побыть рабом. Без пафоса.
Ну и в том, что рабства нынче классического нету. И потому - путаница.

А здесь я совершенно не возражаю. Рабом рискует стать каждый - были бы обстоятельства..
Но насчёт животного "генезиса", я понимаю, возражений нет?

48-ВЛАД > ой, ваш "зоопарк" - это мир абсурда. Я уж устала вам это повторять.
Про стать рабом - аналогично. Кто сейчас мешает не быть рабом, кроме собственного желания?:)

49-rесни4ка >
Согласись, а? Ну чё тебе, жалко что ли...

50-шТучка > жалко. Пчелку:)))

51-rесни4ка >
А чё её тебе жалко? Она ж кругом видет нектар, цветы, цимус одним словом. Жалей лучше муху. Она видит только овно и тухлятину...))

Видит.

52-шТучка > а чего муху жалеть: ей и в г...не кайф, ее на цветы и медом не заманишь:))

54-rесни4ка >
Неее... ей не кайф. Положение обязывает. ..))))

В смысле - она бы и мёд жрала, но положение обязывает овно.))

56-шТучка > нпримерно:)

to49.
Rесни4ка, неужели непонятно, что животное и человек это совершенно разные ступени развития живой материи, и что то, что для животных совершенно естественно, для человека - зло? Вы так настырно пытаетесь отождествить человека и животное, что я невольно начинаю подозревать, будто Вы лоббируете интересы животных. :-)

А я предупреждала... согласись.))

Да ну, зачем это? Согласие без понимания - проявление слабости, либо "УДД". Ни первого, ни, тем более, второго мне не нужно. :-)

Тем более, хочется узнать - вдруг неспроста? Вдруг у Реснички налажена какая-то связь с нашими братьями меньшими? :-)

60-ВЛАД >
Ты просто не женщина, Влад. Мы выигрываем проигрывая...)

58-ВЛАД > в чем-то совершенно разные. Но не так, как вы себе рисуете. Однажды человек осознал, что он уже не часть окружающей природы и с тех пор он всячески это подчеркивает в своей культуре (как - это отдельная тема), но тут и кроется когнитивный диссонанс: ведь на самом деле - часть! а воспитан, что не часть... И многие заморочки человеческие как раз отсюда.
Я просто настаиваю, что философствовать, не имея элементарных знаний - это выглядеть глупо.
Ваши знания о зоопсихологии оставляют желать лучшего.

59-шТучка >62-шТучка > шо не так? Дай поговорить-то!

0-ВЛАД > Вернёмся к теме, старой, истасканной до такой степени, что уж и ВЛАД о ней позабыл.
Да закрой ты её, ВЛАД. Кто свободен,
(словно птица в небесах)
А кто мечтает - если мечтает,
(мы куём металл!!!)

Это хорошо, когда мечтает. Способность мечтать - признак потенциальной свободы..

[quote=rесни4ка;42047547]в чем-то совершенно разные[/quote]
Не в чём-то, а - принципиально.

63-rесни4ка >
Хорошо. Но потом сжечь...

66-ВЛАД > да никакого принципиального отличия. Я ж вам уже не раз советовала учить матчасть, чтоб не высасывать из пальца.
67-шТучка > чо жечь-то? Пусть живет:))

to68.
Совсем-совсем нет? Ну что ж.. Тогда телефон - нафиг, про компьютер и телевизор - забыть навсегда; из квартиры вон, раздеться догола и - в лес.
Там вы быстренько прочувствуете принципиальность различия..

69-ВЛАД > принципиальных отличий нет. Домашнюю кошку если в лес - то тоже ей каюк.
Домистикация, обнако...

Вообще-то кошки очень живучи - умудряются выжить в любых условиях. Но, в принципе, согласен - близость с человеком "развращает" бедных животинок.
Но животинки, как бы ни были развращены, животинками остаются. В том числе и дикие: если дельфина выволочь на сушу - он умрёт. Если в воду затолкать жирафа - тоже долго не протянет.. Человек же, как я уже упоминал, способен выжить в любых условиях, но только как человек. То есть, при всех придуманных им прибамбасам: если в воду, то подлодка или акваланг; если в небо, то самолёт; если в огонь, то в спецкостюме.. И т. д.
А вот в первозданном виде, как животные - голым и без ничего, он - очень скоренький труп.

прибамбасаХ

71-ВЛАД > вы в кучу, уважаемый, все не валите. Чуждая среда обитания и дикая природа все же не равноценны. Так до любой чуши договориться можно.
Голый и без ничего человек как раз и делает себе подручные средства. Рафинированный городской житель может и загнется, а вот таежный охотник до сих пор ВСЁ может себе сделать сам. И делает.
Я же говорю, сотый раз уже: прежде чем обобщать и строить теории надо учить матчасть. Откуда что и зачем в человеке взялось. И что одно без другого просто не существует.
И тогда легко понимается, что развитие человеческого существа в мирное сытое время просто не бывает. Процентов 70 людей в такой среде быренько деградируют до состояния [em]хлеба и зрелищ[/em]. И ничего тут нет животного и неправильного. Это вполне закономерно. Но на мудрствующих эстетов почему-то производит жуткое впечатление.
Смешно, ей-богу.

[quote=rесни4ка;42094541]Процентов 70 людей в такой среде быренько деградируют до состояния хлеба и зрелищ. И ничего тут нет животного и неправильного. Это вполне закономерно.[/quote]
Вот и разница - животным не надо зрелищ. Достаточно хлеба.

74-laminator > животным надо тоже свмое: при сытой вольготной житухе они деградируют так же. И свои зрелища им нужны. ВСЕМ. Учите зоологию, ботаны:)

Зоологию от Реснички. Дайте, пожалуйста, ссылки на литературу, а то опасаюсь как бы коты и черепаха не деградировали. В театр-то не вожу и по телику спец. передачи для них не включаю.

76-laminator > не от ресни4ки. От зоологов. Коты домистицированы меньше собак и скотинки всякой, конечно, но тоже дикий кот задерет домашнего кошачка даже просто городского помоечного влегкую. Про черепах непоняла. Человек одомашнил черепендриков? Вот же новость...

насчет ссылок на литературу. Наивно считать, что можно чой-то там прочесть где-то и это будет истина. Читайте, смотрите лекции серьезных ученых - и как-то все в башке про животный мир устаканится. Только не крсивюшки от НатГео и Дискавери.
Так же и по всем интересующим вопросам.
Очень рекомендую.

РенТВ?

79-laminator > не, ТВ3 нажористее:)))