| 0
- 24.11.2019 - 14:16
|
При всём своём абсолютном всемогуществе Всевышний бессилен только перед одним. Он не может нарушать собственные законы. В процессе Игры, по крайней мере (а потом Он их просто отменит).     | | |
| 1
- 24.11.2019 - 18:16
| Другими словами, даже Всевышний не идеален и Всемогущий не полностью всемогущ. Абсолютно во всём существуют свои ограничения могущества и даже всемогущества... | | |
| 2
- 24.11.2019 - 20:40
| Нет, следование собственным правилам - подчёркивает всемогущество. | | |
| 3
- 25.11.2019 - 01:31
| Вот еслиб он мог не следовать собственным правилам и как угодно нарушать собственные законы - поступать как захочется и творить что вздумается, то был бы по-настоящему и полностью всемогущ абсолютно. ... | | |
| 4
- 25.11.2019 - 01:45
|
..И этим самым обнулил бы и своё всемогущество, и Себя. В разрушении - всемогущества нет.. | | |
| 5
- 25.11.2019 - 01:56
| Цитата:
В разрушении - всемогущества нет.. И без разрушения - всемогущества нет.. ТОЖЕ. Следовательно - его ВООБЩЕ нет!!! | | |
| 6
- 27.11.2019 - 01:23
| Нет, в первую очередь, самого - нет. | | |
| 7
- 27.11.2019 - 01:26
|
А всемогущество, как видим, есть. Находящее отражение в лице нас, нашего сознания; бытия, окружающего нас... В котором акты разрушений (взрывы сверхновых, гибель планет и т. д.) являются "процедурными" моментами, деталями в Акте Единого Созидания. | | |
| 8
- 27.11.2019 - 18:39
| 6-ВЛАД > короче, получается ничего нет... ;-))) | | |
| 9
- 27.11.2019 - 22:04
| Есть - всё. Надо только до него добраться.. :-) | | |
| 10
- 27.11.2019 - 22:41
| PP доказать, что чего то нет, практически невозможно. Этим и пользуются апологеты религиозные, закончившие университеты по теологии. Вот если они утверждают, что бог есть- они должны доказать это. Мне недостаточно доказательств, что какие либо боги существуют. VZ простите, а какие надо доказательства? Бородатую физиономию в пол-неба? :) PP Экстраординарные заявление требуют экстраординарных доказательств. Пока нет никаких. VZ видимо, да. Вот как бы могла, допустим, какая-нибудь лактобацилла доказать сарцине, что сознание, таки, существует? Боюсь, эта затея будет изначально провальной... ;) PP У лактобациллы нет сознания, в нашем понимании разума. VZ вот, я полагаю, и Всевышний такого же мнения о нас. ;) PP и почему сразу бородатую? VZ не знаю. По желанию.. Но бородатая, наверное, выглядела бы авторитетней... :) PP Всевышний кто? И опять же, какого бога вы имеете в виду? Их по земному шару тысячи VZ примерно такого же, каким является сознание человека для лактобактерии в его ЖКТ... PP блаблабла Я не считаю себя уровня лактобактерии. Если других аргументов нет, как сравнивать примата и бактерии- разговор ниочем. VZ то есть гордыня мешает провести параллель? Зря. Кстати, я даже больше скажу. Та же лактобактерия по отношению к сознанию своего носителя находится на гораздо более высоком уровне, чем мы относительно Всевышнего. PP доказательства? Мне пофигу, с кем вы себя сравниваете. Хотите быть бектерией- будьте. Я отношусь к отряду плацентарных млекопитающих- приматам. И мне норм. VZ вы правда не понимаете, о чём я, или прикалываетесь? :) | | |
| 11
- 27.11.2019 - 22:54
| VZ Оценивая разговор выше, снова не могу не вспомнить известное изречение Козьмы Пруткова: "Многие вещи непонятны нам не потому, что наши понятия слабы. А потому, что не входят в круг наших понятий". PP также как и демагогия VZ демагогия это увод в сторону с целью запутать собеседника и этим самым добиться своего. Здесь же совершенно обратная ситуация - разобраться и внести хоть какую-то ясность по обсуждаемому предмету. PP Демагогия (др.-греч. δημαγωγία «руководство народом»; «заискивание у народа») — набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону, с помощью ложных теоретических рассуждений, основанных на логических ошибках (софизмах). VZ разве я сказал что-то другое? Простите. у вас, наверное, очень-очень технический склад ума, если не смогли понять, что я сказал то же самое, только другими словами. Отсюда же и непонимание того, о чём шла речь в другой ветке поста. PP я дополнил- путем ложных теоретических рассуждений, основанных на логических ошибках! Как вы собираетесь внести ясность, если изначально аргумент построен на нелогичной аналогии? VZ более, чем логичной (хоть и очень приблизительной). Сравнение с бациллами и сознанием даёт понять, что для бациллы сознание (или даже техническое функционирование ЦНС) непостижимо в том же раскладе, как для человека Бог. Ну хорошо, можно другую. Постичь Бога это, все равно. что штангенциркулем измерить Солнце... Вульгарно, но тоже наглядно. PP вы так и не сказали, какого из богов вы имеете в виду. VZ ну будет, будет вам прикалываться-то! VP Мне больше нравится от того же автора: "Нельзя объять необъятное". Или из другого источника: "Я знаю, что я ничего не знаю". Человека обуяла гордыня. Причем научные атеисты уверены, что знают этот мир лучше настоящих ученых. VZ да, нельзя объять необъятное. А если обнял, значит, не необъятное. А научный атеизм это попытка использования инструментов разума для его же, разума, кастрации. | | |
| 12
- 27.11.2019 - 23:02
| АИ а зачем лично Вам нужен бог? Какие функции он выполняет в Вашей жизни? VZ то есть, что с Него, таки, можно поиметь на карман или морально? :) Нет, "бог", присутствующий в ваших представлениях мне совершенно без надобности. АИ нет, Вы не поняли. Я спрашиваю, зачем Вам вообще нужна фигура бога? Чтобы Вам было легче, представьте, что бог исчез. Что Вы потеряете всязи с этим? VZ как раз, прекрасно понял. Поэтому говорю - бог, нарисованный вашим представлением, для меня и близко не бог, даже если допустить, что он реально создал нас. А - Бог? С Его "исчезновением" - исчезнем и мы. В первую очередь, как Его потенциалы - инкунабулы, обладающие "особыми полномочиями". Проще говоря, утеряем разум и, в лучшем случае, снова превратимся в животных. Даже если мы просто "закроем вопрос" (богоискательства), это уже будет дорожкой в обратном направлении. АИ нда... печально. Дело в том, что не "рисую" ни какого бога. От слова "совсем". Я спрашивала о Вас. Для чего он нужен Вам? Но, видимо, Вы еще очень далеки от сепарации с родительской фигурой, что даже представить себе это не можете. VZ а-а-а..! Параллель между верой в Бога и детской привязанностью. Психологи "древности" типа Фромма, кажется, выдвигали такое. Я правильно вас понял? :) Однако, как же - не рисуете, когда вполне чётко обозначили "фигуру бога"? Опредметили, так сказать, по полной. И с этой фигурой ко мне и подступились: дескать, зачем она мне и всё такое... Ни зачем. Можете оставить её себе, если что. | | |
| 13
- 28.11.2019 - 00:41
| 9-ВЛАД > добраться - это тяжкий труд! Очень далеко.... Целая вечность!!! можно щитать што ничего нет... | | |
| 14
- 28.11.2019 - 02:02
| Цитата:
| | |
| 15
- 28.11.2019 - 05:44
| Цитата:
| | |
| 16
- 28.11.2019 - 11:55
| ..И котов. ))) | | |
| 17
- 28.11.2019 - 21:06
| Цитата:
 СЕРЬЁЗНО ?!?
| | |
| 18
- 29.11.2019 - 01:10
| Таки гордись. ))) | | |
| 19
- 29.11.2019 - 07:46
| 17-МАРТОВСКИЙ_КОТ >Похожжж)))))) | | |
| 20
- 29.11.2019 - 19:53
| 19-Alisalisa > Неужели?)))))) После того как Короновали сам себя уже не узнаю! :-) | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
