К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Реклама на Кубаньру
Рекомендовать в новости

Заметка на рулоне (d-eu)

0 - 01.07.2015 - 16:12
Каждый человек вправе распоряжаться своей жизнью.
Как и каждое общество вправе не допускать, чтобы человек распоряжался ею слишком легкомысленно.
И кроме этого, общество обязано не допускать ситуаций, где человеку могла бы прийти в голову мысль - распорядиться своей жизнью на своё усмотрение.
Но более всего общество обязано - не быть исполнителем: если человек вправе распоряжаться своей жизнью, то к этому праву должна прилагаться и обязанность человека - реализовать это право собственноручно.



Гость
1 - 01.07.2015 - 16:16
ой, накрутил-навертел))) Рабочий день подходит к окончанию, мозги уже далеко не свежие. Че сказать-то хотел? Для уставших блондинок упрощенно, плиз))
2 - 01.07.2015 - 16:20
Ну, это, скажем, если человек надумал свести счёты с жизнью, то пусть делает это своевременно и не напрягая других людей.
3 - 01.07.2015 - 17:08
2-ВЛАД > Пусть Общество узаконит эвтаназию, тогда проблем не будет
4 - 01.07.2015 - 18:14
А как оно её узаконит, если изначально не имеет право распоряжаться жизнью человека? Иначе это уже будет грубым вмешательством в его, человека, личное право распоряжаться своей жизнью.
5 - 01.07.2015 - 18:51
4-ВЛАД > Вот и сможет человек распоряжаться своей жизнью, если узаконят. Я немало видела людей, которые много лет живут и ждут: скорее бы.. и просят об этом всевышнего.. печально, но факт.
6 - 01.07.2015 - 18:55
Он итак сможет. К чему закон самоубийце? - мёртвые не имут ни срама ни закона. Тем, кому приспичило свести счёты с жизнью, на закон не оглядываются.
7 - 01.07.2015 - 19:01
6-ВЛАД > НЕ всегда и не все это могут И эвтаназия- таки как-то гуманнее что ли...лежачий больной не может повеситься или застрелиться.. Да ладно..не хочется о печальном- время еще будет для этого.. пока еще живётся - надо жить)
8 - 01.07.2015 - 19:03
Самоубийство - самый тяжкий грех.
9 - 01.07.2015 - 19:22
Цитата:
Сообщение от Бумка Посмотреть сообщение
Самоубийство - самый тяжкий грех.
Но кто-то полагает это личным правом каждого - распоряжаться своей жизнью.
10 - 01.07.2015 - 19:24
to7.
Доброе НЛО, то есть ты за то, чтобы передать право человека распоряжаться своей жизнью - обществу? Ведь кто-то ж должен, в этом случае, выбить табуреточку из-под ног..
11 - 01.07.2015 - 19:33
я вообще-то за то, чтобы такие нелегкие вопросы решались как-то сами собой. Ну к какому-то решению общество в конце концов придет помотавшись в разные крайности.
12 - 01.07.2015 - 19:35
На самотёк, что ли?
Но любой самотёк чреват беспределом.
13 - 01.07.2015 - 19:40
12-ВЛАД > а любой беспрелдел имеет предел ибо общество штука самоорганизующаяся. От теоретизирования и опросов мало толку. Особенно в таких этически сложных вопросах.
14 - 01.07.2015 - 19:49
Но пока беспредел упрётся в предел, может произойти всякое. К чему рисковать?
15 - 01.07.2015 - 19:52
14-ВЛАД > может и произойдет. Потому что если принимать силовые решения произойдет еще большая бяка. От этого и благими намерениями вымощена дорога в ад.
16 - 01.07.2015 - 20:02
Не силовыми, а - волевыми. Это не совсем одно и то же.

(off) А благими намерениями дорогу в ад не мостят. Благими намерениями маскируют намерения, далёкие от благих..
17 - 01.07.2015 - 20:49
16-ВЛАД > а волевое - это не силовое? Теже яйки, имхо.
Дорогу не мостят, но она ими вымощена. Факт. Хотят как лучше, а получается как всегда...
18 - 01.07.2015 - 21:52
10-ВЛАД > С чего такой вывод? как раз- наоборот, человек должен иметь право решить вопрос об уходе при невозможности жить дальше, но без табуреточки, но безболезненно и тихо... жаль, что нам не доступно искусство останавливать своё сердце - был бы лучший выход. По-моему, каждый нормальный человек страшится оказаться немощным, несамостоятельным, Боже упаси оказаться обузой близким...
19 - 01.07.2015 - 22:24
мне вообще не понятно, что есть разрешить? И сейчас как-то не запрещают:) Общество может гарантировать. А это уже, пардон, совсем другой коленкор!
Гость
20 - 02.07.2015 - 12:13
0-ВЛАД > Ты сам то понял что написал(выдумал),

Каждый человек вправе распоряжаться своей жизнью.
(согласен).
Как и каждое общество вправе не допускать, чтобы человек распоряжался ею слишком легкомысленно.
(общество не вправе распоряжаться жизнью отдельного человека и н имеет права- допускать-не допускать) сие броед.
И кроме этого, общество обязано не допускать ситуаций, где человеку могла бы прийти в голову мысль - распорядиться своей жизнью на своё усмотрение.(Общество никому ничего не обязано.)Бред.
Но более всего общество обязано - не быть исполнителем: если человек вправе распоряжаться своей жизнью, то к этому праву должна прилагаться и обязанность человека - реализовать это право собственноручно. (Общество никому ничего не обязано.)Бред.

Что есть общество? Общество аморфно и бесформенно как облако тумана.
Может ты что - то покурил перед тем как написать, или грибочков поел?
21 - 02.07.2015 - 12:57
Подход с установкой: "Никто ничего никому не должен" (читать, как: "я ничего не кому не должен, а насчёт того, должны ли мне или нет, решу сам")? Не, ну я понимаю, принцип Оккама и всё такое, но не до такой же степени примитивности. :-)

Цитата:
Сообщение от Проходящий Посмотреть сообщение
Что есть общество?
Любое системное объединение людей. От стада до стаи, от племени до государства, от клуба по интересам до партии и т. д. Право же, стыдно такого не знать.
Гость
22 - 02.07.2015 - 17:09
21-ВЛАД >Превосходно.Просто восхитительно. И теперь примени - **любое системное объединение людей** к содержанию своего сабжа. Или ты мыслишь во вселенском масштабе, в миллионах и парсеках.Как это общество обязано перед рядовым человеком.???(Любому обществу глубоко плевать на отдельно взятого индивидуума.) Определи границы твоего общества. Я очень люблю фантастику.
23 - 02.07.2015 - 17:41
Странно. И где человек тут фантастику увидел. :-)
Цитата:
Сообщение от Проходящий Посмотреть сообщение
Любому обществу глубоко плевать на отдельно взятого индивидуума.
Далеко не любому - только тому, которое заточено исключительно на такое отношение.
Но такового просто не существует в природе (тем паче, человеческой природе). Бо это, реально, клуб самоубийц, который прекратил бы своё существование, едва заявившись. По известной причине.
Гость
24 - 02.07.2015 - 17:51
23-ВЛАД >Да, ужжж, весьма, мы все живем именно в таком обществе которое именно так и заточено.
Гость
25 - 02.07.2015 - 17:58
0-ВЛАД >Ограничение свобод - это диктатура
Вседозволенность - это Анархия!
В мире сейчас несуществует ниодного Анархического государства.
Диктатур? - Море
Поэтому думаю что необходимо соблюдать хоть минимальный баланс.
---------------
Да, кому если интересно. Лично Я считаю наше государство Диктатурой.
А Демократия........... ой, не делайте мне смешно. идите на ЖВ, там поверят что она существует.
26 - 02.07.2015 - 18:03
to24.
Что есть демократия как не множество маленьких индивидуальных диктатур, объединённых какими-то общими интересами..
27 - 02.07.2015 - 18:04
Цитата:
Сообщение от Проходящий Посмотреть сообщение
мы все живем именно в таком обществе которое именно так и заточено
Получается, что нас не существует? :-)
28 - 02.07.2015 - 18:06
Цитата:
Сообщение от Змей Посмотреть сообщение
Вседозволенность - это Анархия!
Вообще-то нет. Анархия это просто отсутствие государства.. Другие виды социальных объединений, которые формат государства начисто исключают.
Гость
29 - 02.07.2015 - 18:20
автор - тыболен признайиузбогойся
я буду рад за Тебя....)
Гость
30 - 02.07.2015 - 18:22
28-ВЛАД > Вот даже тут ты привел определение составленное димокатами, И что плохо, так это то что вериш в них сам, (ну или воспринимаешь как аксиому) А ты возьми, налей и подумай
31 - 02.07.2015 - 18:31
to30.
Ну да, это классическое определение анархии. Полнейшее ненасилие над личностью; общество существует, можно сказать, на рефлексах. :-) Однако как не поверить, когда примерно такого хотели и сами классики идеологии. :-)
Ключевое здесь, как я понимаю, "налей"? :-)
32 - 02.07.2015 - 18:33
Цитата:
Сообщение от плот Посмотреть сообщение
я буду рад за Тебя...
Да не вопрос. Соглашусь за ради лишней толики позитива хорошему человеку.. :-)
Гость
33 - 02.07.2015 - 19:20
Позитив - этого слова не было(за исключением фотографов) в обиходе лет 20-25 назад.И все понимали друг друга.
34 - 02.07.2015 - 20:09
Было. И не только в рамках фотодела. И пользовались мы им вовсю.
Но, если кому-то так не нравится, то могу сказать по-другому. Например. "Признаю - за ради толики положительных эмоций хорошему человеку".
Вообщем, я за позитив. :-)
35 - 02.07.2015 - 20:10
Цитата:
Сообщение от Доброе НЛО Посмотреть сообщение
Боже упаси оказаться обузой близким...
Это да.
А вот как быть с - "боже упаси на свои плечи такую обузу"?
36 - 02.07.2015 - 20:11
Цитата:
Сообщение от rесни4ка Посмотреть сообщение
Дорогу не мостят, но она ими вымощена.
Это как же так? Кто-то позаботился заранее?
Гость
37 - 02.07.2015 - 21:38
31-ВЛАД >Главное тут ( в этой теме, как Я это понимаю) Так в прочем и в любых существующих государственных системах, стоит ОДИН наиглавнейших вопросов.............. СВОБОДА ГРАЖДАН, (ну или свобода личности). Невозможно ни то ни то. Свобода личности невозможна в настоящее время НИвОДНОМ из существующих государств Мира.
Может как утверждают ВСЕ (БЕЗОГОВОРОЧНО ВСЕ!!! религии Мира после смерти...)
http://www.youtube.com/watch?t=21&v=9VSHYTRXusE
38 - 03.07.2015 - 00:01
35-ВЛАД > Всё просто. Если не я, то кто?
Гость
39 - 03.07.2015 - 01:58
Когда приспичит - все условности и верования по...
Это как беременная монашка ))

А так, ту, что с косой, не надо кликать. Из всего Хольбейна, мне больше импонирует старик


Но и, как говорила мне одна пожилая еврейка - мужчина должен умирать с оружием в руках. Об этом тоже нужно помнить.


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены