0
- 01.07.2015 - 16:12
|
Каждый человек вправе распоряжаться своей жизнью. Как и каждое общество вправе не допускать, чтобы человек распоряжался ею слишком легкомысленно. И кроме этого, общество обязано не допускать ситуаций, где человеку могла бы прийти в голову мысль - распорядиться своей жизнью на своё усмотрение. Но более всего общество обязано - не быть исполнителем: если человек вправе распоряжаться своей жизнью, то к этому праву должна прилагаться и обязанность человека - реализовать это право собственноручно. | |
1
- 01.07.2015 - 16:16
| ой, накрутил-навертел))) Рабочий день подходит к окончанию, мозги уже далеко не свежие. Че сказать-то хотел? Для уставших блондинок упрощенно, плиз)) | |
2
- 01.07.2015 - 16:20
| Ну, это, скажем, если человек надумал свести счёты с жизнью, то пусть делает это своевременно и не напрягая других людей. | |
3
- 01.07.2015 - 17:08
| 2-ВЛАД > Пусть Общество узаконит эвтаназию, тогда проблем не будет | |
4
- 01.07.2015 - 18:14
| А как оно её узаконит, если изначально не имеет право распоряжаться жизнью человека? Иначе это уже будет грубым вмешательством в его, человека, личное право распоряжаться своей жизнью. | |
5
- 01.07.2015 - 18:51
| 4-ВЛАД > Вот и сможет человек распоряжаться своей жизнью, если узаконят. Я немало видела людей, которые много лет живут и ждут: скорее бы.. и просят об этом всевышнего.. печально, но факт. | |
6
- 01.07.2015 - 18:55
| Он итак сможет. К чему закон самоубийце? - мёртвые не имут ни срама ни закона. Тем, кому приспичило свести счёты с жизнью, на закон не оглядываются. | |
7
- 01.07.2015 - 19:01
| 6-ВЛАД > НЕ всегда и не все это могут И эвтаназия- таки как-то гуманнее что ли...лежачий больной не может повеситься или застрелиться.. Да ладно..не хочется о печальном- время еще будет для этого.. пока еще живётся - надо жить) | |
8
- 01.07.2015 - 19:03
| Самоубийство - самый тяжкий грех. | |
9
- 01.07.2015 - 19:22
| Но кто-то полагает это личным правом каждого - распоряжаться своей жизнью. | |
10
- 01.07.2015 - 19:24
|
to7. Доброе НЛО, то есть ты за то, чтобы передать право человека распоряжаться своей жизнью - обществу? Ведь кто-то ж должен, в этом случае, выбить табуреточку из-под ног.. | |
11
- 01.07.2015 - 19:33
| я вообще-то за то, чтобы такие нелегкие вопросы решались как-то сами собой. Ну к какому-то решению общество в конце концов придет помотавшись в разные крайности. | |
12
- 01.07.2015 - 19:35
|
На самотёк, что ли? Но любой самотёк чреват беспределом. | |
13
- 01.07.2015 - 19:40
| 12-ВЛАД > а любой беспрелдел имеет предел ибо общество штука самоорганизующаяся. От теоретизирования и опросов мало толку. Особенно в таких этически сложных вопросах. | |
14
- 01.07.2015 - 19:49
| Но пока беспредел упрётся в предел, может произойти всякое. К чему рисковать? | |
15
- 01.07.2015 - 19:52
| 14-ВЛАД > может и произойдет. Потому что если принимать силовые решения произойдет еще большая бяка. От этого и благими намерениями вымощена дорога в ад. | |
16
- 01.07.2015 - 20:02
|
Не силовыми, а - волевыми. Это не совсем одно и то же. (off) А благими намерениями дорогу в ад не мостят. Благими намерениями маскируют намерения, далёкие от благих.. | |
17
- 01.07.2015 - 20:49
|
16-ВЛАД > а волевое - это не силовое? Теже яйки, имхо. Дорогу не мостят, но она ими вымощена. Факт. Хотят как лучше, а получается как всегда... | |
18
- 01.07.2015 - 21:52
| 10-ВЛАД > С чего такой вывод? как раз- наоборот, человек должен иметь право решить вопрос об уходе при невозможности жить дальше, но без табуреточки, но безболезненно и тихо... жаль, что нам не доступно искусство останавливать своё сердце - был бы лучший выход. По-моему, каждый нормальный человек страшится оказаться немощным, несамостоятельным, Боже упаси оказаться обузой близким... | |
19
- 01.07.2015 - 22:24
| мне вообще не понятно, что есть разрешить? И сейчас как-то не запрещают:) Общество может гарантировать. А это уже, пардон, совсем другой коленкор! | |
20
- 02.07.2015 - 12:13
|
0-ВЛАД > Ты сам то понял что написал(выдумал), Каждый человек вправе распоряжаться своей жизнью. (согласен). Как и каждое общество вправе не допускать, чтобы человек распоряжался ею слишком легкомысленно. (общество не вправе распоряжаться жизнью отдельного человека и н имеет права- допускать-не допускать) сие броед. И кроме этого, общество обязано не допускать ситуаций, где человеку могла бы прийти в голову мысль - распорядиться своей жизнью на своё усмотрение.(Общество никому ничего не обязано.)Бред. Но более всего общество обязано - не быть исполнителем: если человек вправе распоряжаться своей жизнью, то к этому праву должна прилагаться и обязанность человека - реализовать это право собственноручно. (Общество никому ничего не обязано.)Бред. Что есть общество? Общество аморфно и бесформенно как облако тумана. Может ты что - то покурил перед тем как написать, или грибочков поел? | |
21
- 02.07.2015 - 12:57
|
Подход с установкой: "Никто ничего никому не должен" (читать, как: "я ничего не кому не должен, а насчёт того, должны ли мне или нет, решу сам")? Не, ну я понимаю, принцип Оккама и всё такое, но не до такой же степени примитивности. :-) Любое системное объединение людей. От стада до стаи, от племени до государства, от клуба по интересам до партии и т. д. Право же, стыдно такого не знать. | |
22
- 02.07.2015 - 17:09
| 21-ВЛАД >Превосходно.Просто восхитительно. И теперь примени - **любое системное объединение людей** к содержанию своего сабжа. Или ты мыслишь во вселенском масштабе, в миллионах и парсеках.Как это общество обязано перед рядовым человеком.???(Любому обществу глубоко плевать на отдельно взятого индивидуума.) Определи границы твоего общества. Я очень люблю фантастику. | |
23
- 02.07.2015 - 17:41
|
Странно. И где человек тут фантастику увидел. :-) Далеко не любому - только тому, которое заточено исключительно на такое отношение. Но такового просто не существует в природе (тем паче, человеческой природе). Бо это, реально, клуб самоубийц, который прекратил бы своё существование, едва заявившись. По известной причине. | |
24
- 02.07.2015 - 17:51
| 23-ВЛАД >Да, ужжж, весьма, мы все живем именно в таком обществе которое именно так и заточено. | |
25
- 02.07.2015 - 17:58
|
0-ВЛАД >Ограничение свобод - это диктатура Вседозволенность - это Анархия! В мире сейчас несуществует ниодного Анархического государства. Диктатур? - Море Поэтому думаю что необходимо соблюдать хоть минимальный баланс. --------------- Да, кому если интересно. Лично Я считаю наше государство Диктатурой. А Демократия........... ой, не делайте мне смешно. идите на ЖВ, там поверят что она существует. | |
26
- 02.07.2015 - 18:03
|
to24. Что есть демократия как не множество маленьких индивидуальных диктатур, объединённых какими-то общими интересами.. | |
27
- 02.07.2015 - 18:04
| Получается, что нас не существует? :-) | |
28
- 02.07.2015 - 18:06
| Вообще-то нет. Анархия это просто отсутствие государства.. Другие виды социальных объединений, которые формат государства начисто исключают. | |
29
- 02.07.2015 - 18:20
|
автор - тыболен признайиузбогойся я буду рад за Тебя....) | |
30
- 02.07.2015 - 18:22
| 28-ВЛАД > Вот даже тут ты привел определение составленное димокатами, И что плохо, так это то что вериш в них сам, (ну или воспринимаешь как аксиому) А ты возьми, налей и подумай | |
31
- 02.07.2015 - 18:31
|
to30. Ну да, это классическое определение анархии. Полнейшее ненасилие над личностью; общество существует, можно сказать, на рефлексах. :-) Однако как не поверить, когда примерно такого хотели и сами классики идеологии. :-) Ключевое здесь, как я понимаю, "налей"? :-) | |
32
- 02.07.2015 - 18:33
| Да не вопрос. Соглашусь за ради лишней толики позитива хорошему человеку.. :-) | |
33
- 02.07.2015 - 19:20
| Позитив - этого слова не было(за исключением фотографов) в обиходе лет 20-25 назад.И все понимали друг друга. | |
34
- 02.07.2015 - 20:09
|
Было. И не только в рамках фотодела. И пользовались мы им вовсю. Но, если кому-то так не нравится, то могу сказать по-другому. Например. "Признаю - за ради толики положительных эмоций хорошему человеку". Вообщем, я за позитив. :-) | |
35
- 02.07.2015 - 20:10
| Это да. А вот как быть с - "боже упаси на свои плечи такую обузу"? | |
36
- 02.07.2015 - 20:11
| Это как же так? Кто-то позаботился заранее? | |
37
- 02.07.2015 - 21:38
|
31-ВЛАД >Главное тут ( в этой теме, как Я это понимаю) Так в прочем и в любых существующих государственных системах, стоит ОДИН наиглавнейших вопросов.............. СВОБОДА ГРАЖДАН, (ну или свобода личности). Невозможно ни то ни то. Свобода личности невозможна в настоящее время НИвОДНОМ из существующих государств Мира. Может как утверждают ВСЕ (БЕЗОГОВОРОЧНО ВСЕ!!! религии Мира после смерти...) http://www.youtube.com/watch?t=21&v=9VSHYTRXusE | |
38
- 03.07.2015 - 00:01
| 35-ВЛАД > Всё просто. Если не я, то кто? | |
39
- 03.07.2015 - 01:58
|
Когда приспичит - все условности и верования по... Это как беременная монашка )) А так, ту, что с косой, не надо кликать. Из всего Хольбейна, мне больше импонирует старик Но и, как говорила мне одна пожилая еврейка - мужчина должен умирать с оружием в руках. Об этом тоже нужно помнить. | |
| Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |