| 0
- 13.11.2015 - 17:54
|
Есть незыблемые истины, которые нестерпимо хочется оспорить. Например, факт того, что, чем снисходительнее мы к собственным порокам, тем нетерпимей к чужим слабостям.     | | ||
| 1
- 13.11.2015 - 17:57
| чужие слабости нужно уважать, а не осуждать....(с) | | ||
| 2
- 13.11.2015 - 20:59
| нет, это не так... По моим наблюдениям наоборот, кто не прощает ошибки себе, тот и другим не простит))) | | ||
| 3
- 13.11.2015 - 22:00
| 2-Парамарибо > и что? Это как-то опровергает сказанное в сабже? ) | | ||
| 4
- 14.11.2015 - 19:26
|
3-Северный шакал > А смысл опровергать? И так бывает, и эдак... | | ||
| 5
- 14.11.2015 - 19:47
|
0-ВЛАД > начни с себя....у тебя есть "пороки"? к которым ты снисходителен.... | | ||
| 6
- 14.11.2015 - 21:27
| У кого их нет... | | ||
| 7
- 14.11.2015 - 21:30
| 6-Северный шакал > +100%!!! | | ||
| 8
- 14.11.2015 - 22:26
|
6-Северный шакал > верно...и у тебя есть и отношение твое к ним снисходительное... тогда о чем тема? (у меня аналогино) | | ||
| 9
- 14.11.2015 - 22:32
| "Пороки" - это что то прям жутко ужасное. Может таки речь идёт о слабостях рангом пониже? | | ||
| 10
- 14.11.2015 - 23:54
| 8-плот > но не настолько снисходительное, чтобы при этом быть нетерпимым к чужим слабостям. ) | | ||
| 11
- 15.11.2015 - 07:12
| 0 Не, что-то напутано тут. Чем снисходительнее к своим порокам, тем терпимее к чужим. А чем строже к себе, тем менее снисходительны к другим. | | ||
| 12
- 15.11.2015 - 08:42
| 9-шТучка > Может, назовём это грешками?:) | | ||
| 13
- 15.11.2015 - 10:11
|
"Дай Бог быть Богом ,хоть чуть - чуть, Но быть нельзя чуть - чуть распятым...." (С) | | ||
| 14
- 15.11.2015 - 12:42
|
11-Vselennay36 > да уж нет. Жадный не любит жадных. Жестокий далеко не импонирует к жестоким. Извращенец будет стараться держаться подальше от извращенца.. А строгий к себе человек - путём требовательности к другим - просто поддерживает в себе эту самую строгость. | | ||
| 15
- 15.11.2015 - 13:13
| 14 Северный шакал, что ненавидем мы в себе, в других же просто не прощаем. | | ||
| 16
- 15.11.2015 - 13:14
| 14-Северный шакал >Хочешь сказать, что жадный любит жадных, жестокий жестоких? Глупости. Не любят они никого: ни противоположности, ни схожести. А вот с извращенцами посложнее будет... Там часто противоположности притягиваются:) Всё индивидуально. | | ||
| 17
- 15.11.2015 - 13:16
| Что-то я напутала в первом предложении. Читать со второго:) | | ||
| 18
- 15.11.2015 - 13:57
| Да хорошо напутала. ))) | | ||
| 19
- 15.11.2015 - 13:58
| 15-Vselennay36 > Это только подтверждает тезис о снисходительности. Надо бы, в первую очередь, не прощать пороки в себе.. | | ||
| 20
- 15.11.2015 - 14:15
| 19 Северный шакал, а может надо принимать себя и других, такими какие есть? | | ||
| 21
- 15.11.2015 - 14:22
|
20-Vselennay36 > а разве кто-то говорит, что не надо? Но тут проблема - что понимать по "такими какие есть"? Ведь для некоторых - "назвать вещи своими именами" - это - обгадить "вещь" побольше... | | ||
| 22
- 15.11.2015 - 14:36
| 21 Северный шакал, может название менее значимо, нежели сама суть причины, мотива и следствия? | | ||
| 23
- 15.11.2015 - 14:38
| 22-Vselennay36 > вы про "оправдательный" контекст, побудивший одного к оскорбительным высказываниям в адрес другого? | | ||
| 24
- 15.11.2015 - 14:58
| 23 Северный шакал, каждый поступок, поведение.. имеют свой корень, и всегда есть на то причины, мотивы..именно они двигатели к тому или иному. И когда читаем, слышим о "вещах"лишь вердикты, этого нам достаточно лишь на слепой протест и ленивое согласие. | | ||
| 25
- 15.11.2015 - 15:22
|
ВЛАД, а можно конктерики в вопросе? Слабости - это так называемые "смертные грехи" или "слабости как вредные привычки" или "индивидуальные черты характера"? А вообще...мы не идеальны)) | | ||
| 26
- 15.11.2015 - 15:33
| 24-Vselennay36 > то есть докапываться до корней после этого не хочется и неинтересно? | | ||
| 27
- 15.11.2015 - 15:33
| 25-LiLi 2 > ну, сама-то как считаешь - что порок, а что всего лишь милый недостаток? ) | | ||
| 28
- 15.11.2015 - 16:16
|
26-Северный шакал > докапываться до корней всегда неинтересно вам. Нравится тока умничать, строить теории , основанные на личном нравится-не нравится. Ну это я типа своими именами назвала рулончики:) | | ||
| 29
- 15.11.2015 - 16:40
| 26 Северный шакал, интересно.. только иной раз, чтобы явилась на свет истина, нужно пройти болезненый процесс её рождения..) | | ||
| 30
- 15.11.2015 - 17:28
|
27 Северный шакал...вот вот для меня это "милый недостаток", а для другого "смертельный грех")) восприятие у каждого разного...да и докапываться ради чего? кому то надо кровь из носа...другому нет... а нетерпимие мы можем быть в зависимости от ситуации:)) | | ||
| 31
- 15.11.2015 - 21:27
|
как-то так http://www.youtube.com/watch?v=gzWVAtSu5a0 | | ||
| 32
- 17.11.2015 - 08:07
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 33
- 17.11.2015 - 09:57
|
32-Северный шакал >Все познается в относительном сравнении... По сравнению с бомбой брошенной на Хиросиму у Чикатило были милые недостатки... | | ||
| 34
- 18.11.2015 - 08:10
| Несомненно, те, кто сжёг в атомной топке два города, были уродами. Но - а если бы и у Чикатило была бомба? | | ||
| 35
- 18.11.2015 - 11:04
|
34-Северный шакал > Он бы её обезвредил. Иначе она помешала бы ему предаваться своим "милым недостаткам"... | | ||
| 36
- 18.11.2015 - 11:58
| Чикатило - неотразимый аргумент. Как сказать неча - опа - и Чикатило... | | ||
| 37
- 18.11.2015 - 13:29
|
36-rесни4ка > Не скажи... самый крутой аргУмент - И чЁ? - тут ваще не прошибёшь. | | ||
| 38
- 18.11.2015 - 13:34
| 37-шТучка > да автора и так ничем не прошибешь. У него чуть что: животность, Чикатило и еще какая-нть гадость. | | ||
| 39
- 18.11.2015 - 13:36
| 35-шТучка > знаешь, у меня дочка в детстве боялась змеи, трактора, извержения вулкана и инопланетянина спилберговского. И все не могла определиться, чего больше. Но потом мы с нею поняли, что апогеем был бы вулкан, на вершине которого стоял бы трактор с инопланетянином за рулем, и по всему этому ползали бы змеи. Это я про Чикатило с бомбой... | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
