К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Взгляд

Гость
0 - 09.03.2017 - 19:00
Не раз слышала, такие выражения: "видеть через розовые очки" и "через .овно на глазу". Две крайности одной реалии. Но...кто же все таки прав? и сама правота эта, кому именно нужна? А нужна для чего?)


41 - 10.03.2017 - 15:16
34-Fanta >Отнюдь. Пытаюсь понимать других и не вешать ярлыки.
42 - 10.03.2017 - 15:21
А по теме - на мой взгляд, как всегда Версия права.
Гость
43 - 10.03.2017 - 15:21
39-Свет гор > а вот над умением терпеть...или по другому...сдерживаться. надо работать и учиться этому. Я сама очень несдержанный и импульсивный человек.
Учусь потихоньку.....
Придёт может время и мы как тот взрослый бык....медленно спустимся с холма...и...))))))) эт аллегория,если чё))))
Гость
44 - 10.03.2017 - 15:47
43 КУЗЯ3, если уже есть понимание, сдерживаться не придется) и при всей "оглушительной" импульсивности натуры, прольется только то, что налито..))
Гость
45 - 10.03.2017 - 16:11
44-Свет гор > я подумаю над твоими словами....)
Гость
46 - 10.03.2017 - 18:16
41-Хелга >это только красивые слова) А ярлыки наш моск вешает,хотите вы этого или не хотите,ему без разницы.
Гость
47 - 13.03.2017 - 01:33
37-Свет гор >хм...а зачем тужиться и что-то кому-то об'яснять- жизнь сама все раставит по местам... Просто надо понимать и голову свою не терять наблюдая с восхищением за жизнью тараканов в отражённых мирах, что лужу таки лучше обойти...:-)) ...реальность жизни требует не однобоких взглядов...
Или твоя тема не о том?
Гость
48 - 13.03.2017 - 01:38
С ярлыками проще, но скучно и не интересно...;-)
49 - 13.03.2017 - 09:43
44-Свет гор >Хм...Очень даже как-то вот...глубокомысленно что-ли...
Как бы прийти к такому пониманию. Пробую, пока не очень получается.
Гость
50 - 13.03.2017 - 12:35
47-всадник, Может и лучше обойти, если ровно дышишь, а если волнуешься?) Если есть беспокойство за человека? Как ни сказать ему, что для него лучше?)) Только, вот..что лучше для другого, знать мы не всегда можем. И да, с ярлыками вообще, проще..не надо думать, что можешь кому-то навредить.
49 Хельга, представь человека, который видит многое в мрачном свете,..розовым пушистым зайчиком, у которого поломана лапка с открытым переломом. Ему больно, страшно и поверь - не радует морковь..)
51 - 13.03.2017 - 12:54
50-Свет гор >это как-раз таки понятно, а вот
"если уже есть понимание, сдерживаться не придется) и при всей "оглушительной" импульсивности натуры, прольется только то, что налито.."
этого вот понимания хотелось-бы.
Гость
52 - 13.03.2017 - 15:13
51-Хелга >Вам хотелось бы понимания того,что под этим понимает Свет гор?Если поднапрячься можно такого навыдумывать,напечатать и сидеть хихикать))) Ото не придумывайте себе авторететов))Или что там в библии?))
Гость
53 - 13.03.2017 - 15:19
51-Хелга, Каждый человек с характером - вспышка, знает, какие последствия бывают, когда его несет как с горки. Сдерживать импульсы конечно можно научиться, только порой подобное терпение вытачивается в здоровенный топор), который несет куда больше разрушений..а если есть понимание, что всему есть причинно-следственная связь, это как подумать.. вместо того, чтобы досчитать до 10-ти.
Гость
54 - 13.03.2017 - 15:20
52-Fanta > С чего вы взяли, что я что-то придумываю.
Это сродни моему представлению о некоторых вещах, только достичь этого не просто, по крайней мере для меня, особенно сейчас.
Гость
55 - 13.03.2017 - 16:22
Появилось ощущение, что последнее время на Пане чересчур много религиозных вопросов поднимается. С чего бы это? Давайте не будем чесать этот гондурас, как ответственный за работу с конфессиями говорю)))
Гость
56 - 13.03.2017 - 16:31
55 Тебе показалось, Melody, вопросы религии не поднимаю вообще.
Гость
57 - 13.03.2017 - 17:09
Свет гор, я не имею в виду тему, я имею в виду обсуждение. Неправильное выражение, сорри.
А чисто в тему - наверное, кому-то нужно, а для чего - надо спросить у того, кому это нужно...
Гость
58 - 13.03.2017 - 17:33
50-Свет гор >к сожалению это бесперспективное занятие... Если это ещё ребёнок то его ещё можно взяв за шкирку развернуть, а если взрослый...хоть на ушах перед ним танцуй- может и выслушает, но поступит так, как ему вздумается...да и случайностей не бывает... все, зачем-то, закономерно
...мы не волшебники, мы актёры какого-то бармалеевского театра:-)
Гость
59 - 13.03.2017 - 19:13
54-Орел или Решка >С чего Вы взяли,что я думаю,что Вы чего-то придумываете?Вон,бог изнасиловал Марию,к примеру,и ниче.Все не совершенны,а вы к чему-то стремитесь?к осознанности или что там сейчас в тренде?
Гость
60 - 13.03.2017 - 19:15
58-всадник >ну с вами то,сударь,все ясно) Всадник медный или безголовый.Кстати,почему без головы,Вы на диете?
61 - 13.03.2017 - 19:28
Цитата:
Сообщение от Свет гор Посмотреть сообщение
"видеть через розовые очки" и "через .овно на глазу".
Зависит от того, что в глаз прилетело, - роза или... оно. :-)
62 - 13.03.2017 - 19:30
Цитата:
Сообщение от КУЗЯ3 Посмотреть сообщение
Паноптикум тоже давно называют сектой.
Паноптикум не секта и быть ею ни в коем разе не может. Потому как абсолютно разные цели и функции..
Гость
63 - 14.03.2017 - 14:25
55-Melody >это я их поднимаю :-) Ты же не станешь подозревать меня в привлечении людей в секты? :-) Ибо я ну вообще не умею такое :-) Хотя если пара-тройка красивых крепких парней в форме придут и скажут, что у них ко мне есть вопросы, я буду не очень возражать Просто интересно, как происходил тысячелетия выворот мозга у людей и что тому способствовало
Гость
64 - 14.03.2017 - 16:58
63-Законопослушная гражданка >а почему же выворот?:)
Гость
65 - 14.03.2017 - 17:04
64-Василиса_я >ну потому что путь от соблюдения нормальных правил человеческого общежития до ползания на коленях и самоистязания иначе как выворотом мозга не назовешь. Имхо
Гость
66 - 14.03.2017 - 17:08
65-Законопослушная гражданка > этот путь лежит совсем не в религии, мне думается.
Гость
67 - 14.03.2017 - 17:16
60-Fanta >стъянна-стъянна...мне про себя ничего не ясно, а Вы меня аки ренгеном просветили...экстрасенс Вы какой однако...:-))
не медный,- однозначно, а то б давно уже самого себя на цветмет бы сдал...
голова...хм...на ночь в тумбочку убираю,- чтоб ночью не жрала...пост сейчас однака;-))
61-ВЛАД > и то и другое снадобьем для глаз сложно обозвать, но, иногда, или тем или другим сами себе глаза мажем...
Гость
68 - 14.03.2017 - 17:20
ой! а мне сегодня очки выписали...нехай в них вставят розовые стёкла- буду оголтелым оптимистом...:-)))
Гость
69 - 14.03.2017 - 17:32
межжупрочим розовое стекло подчёркивает цвет и объёмы объектов, усиливает тени.
Гость
70 - 14.03.2017 - 18:08
69-Василиса_я >что, правда? жуть какая: мне усиления в полях по ночам теней хватает...то пушкари по грязюке пушку тянут, то казаки запорожские ещё об чём-то спорят, то типа печенеги весёлою толпой набрасываются на византийских ничего не подозревающих купцов...
пааанятна... закажу, сфоткаюсь и выброшу их нафих
Гость
71 - 14.03.2017 - 18:09
...без усиления...
Гость
72 - 14.03.2017 - 18:20
70-всадник > информация о цветных фильтрах для очков не засекречена и имеется в широком доступе.
Гость
73 - 14.03.2017 - 18:52
66-Василиса_я >совершенно верно. То и интересно.
Гость
74 - 14.03.2017 - 19:06
73-Законопослушная гражданка > патамушта люди так устроены:)
Гость
75 - 15.03.2017 - 13:05
я не понимаю, когда люди во всем видят только навоз...вот с утра встал с постели, и сразу в кучу, и так до конца дня. Есть такие знакомые)) прям прибить иногда хочется. Но не менее раздражают те, у кого все в розовом цвете. Потому как человек оторван от реалий и тоже встряхнуть охота.
Вот пишу и думаю, сама же пытаюсь последнее время все в розовое перекрашивать, ибо столько извне навоза сыпется, что хоть граблями отмахивайся))))
76 - 17.03.2017 - 15:16
Цитата:
Сообщение от Беретта Посмотреть сообщение
Потому как человек оторван от реалий и тоже встряхнуть охота.
Зачем? Это же великое счастье - уметь видеть мир лучше.
Гость
77 - 17.03.2017 - 15:59
Человек видит в другом, только то, что есть в нем самом, иначе, он бы этого просто не увидел(с)
Гость
78 - 17.03.2017 - 17:24
Влад, как всегда путает понятия.
79 - 17.03.2017 - 19:34
Как всегда, придаёт им больше объёмности.


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены