57-Шарлаханская царица >Ну прекрасно). Успокоили)

58-Joss > слово предоставляется начальнику [s]транспортного цеха)[/s]

56-Joss > Вертолёты на 3-5 метрах в реальной жизни на цель не заходят. 3-5 метров - недопустимая высота полёта, удариться и зацепиться можно обо что угодно, потому что до высоты 15-20 метров на поверхности много всякой дряни - деревьев, столбов, линий электропередач, труб, зданий, и тд и тп. На такой высоте летать - значит, неминуемо зацепиться обо что-то.

И после пуска НАР вертолёты не делают "противозенитный или ракетный манёвр" - просто выходят из атаки. В общем, всё как-то дискуссионно в вашем сложении, Джосс. Всё немного не так. Хотя мастерство пилотов, конечно, требуется.

60-Куэнка >Посмотрите некоторые ролы из мест проведения СВО...за Ка 52 шлейф пыли идет...Плюс я транслирую информацию от непосредственных участников...Вполне может быть...некий аналог круиз-контроля и автопилота...с огибанием рельефа...и делают они маневр кабрирование заходя на цель...Впрочем смотрите сами

[url]https://novostivl.ru/post/584992/[/url]

[url]https://www.youtube.com/watch?v=Ia_JZcYy_YQ[/url]

[url]https://www.youtube.com/shorts/Q6Gkq_fS8AY[/url]

[url]https://www.youtube.com/watch?v=m6t7P19c_kA[/url]

[url]https://www.youtube.com/watch?v=iVjnDHJzVlk[/url]

А вот и противозенитный маневр...еще выше и отстрел ложных целей и ловушек...

[url]https://tvzvezda.ru/news/201708041154-842h.htm[/url]

А вот изнутри машины...

[url]https://www.youtube.com/watch?v=qF1oiZp79jo[/url]

кабрирование, потом вверх и очень сильно вниз.

Противозенитный маневр
(ПЗМ), изменение курса, скорости и высоты полёта самолёта (вертолёта) в зоне огня зенитной артиллерии в целях уменьшения вероятности его поражения. Изменение курса осуществляется изменением угловой скорости, направления и высоты полёта. Скорость повышается до макс, возможной, чтобы уменьшить время нахождения самолёта (вертолёта) в зоне огня. Направление изменяется для ухода от разрывов, а высотадля выхода за нижние или верхние пределы зоны огня. Как правило, при выполнении противозенитного маневра все эти параметры изменяются одновременно. Рубежи начала и окончания противозенитного маневра обычно намечаются заблаговременно, а в случаях неожид. обстрела самолёта (вертолёта) противозенитный маневр выполняется немедленно по заранее заданной программе. Противозенитный маневр сочетается, как правило, с радиоэлектронным подавлением систем управления огнём пр-ка.

При обстреле - не вопрос, Джосс. Но не каждый раз после пуска НАР. Если нет обстрела, то просто развернулся и ушёл. Вы приводите в 64 примеры против зенитной артиллерии, забывая, что говорили о противоракетном манёвре. Это разные вещи. Если не было выявлено пуска ракеты - зачем делать противоракетный манёвр после пуска НАР?)
Ещё раз говорю: не мешайте в винегрет разные ситуации. И отстрелы ложных целей туда же - это не манёвр.
Впрочем, вам, возможно, виднее. Я лишь высказываю, как всегда, своё частное мнение.

Джосс, для верного понимания должен сказать, что сам не пилотировал вертолёт. Для этого нужна большая подготовка. И не было необходимости. Но поиск цели, пуск ракет и их дальнейшая работа знакомая область, летал в составе экипажа. Почему и попросили написать обзор пуска ракет с кабрирования.

Что бы вы рассказали о пуске в кабрирования? Суперметод, который может все? Как часто среди боевых вылетов применяется пуск НАР (а может, других ракет?) с кабрирования - есть ли цифирь, по процентам пусков, в каких условиях, по типам целей, эффективности. Хорошо бы неангажированная, хотя это вряд ли, как говаривал т. Сухов. Вертолётное призвание - высокоточное (значит, управляемое) оружие. Вопрос, оставшийся за кадром: а для такого типа вооружения, управляемого оружия - важен пуск с кабрирования? Работают ли им, или нет?

Это вопрос не менее важный, чем пуск с кабрирования чисто баллистических пороховых стальных болванок. Их роль понятна - свободное падение.

Но сейчас другая эпоха.

65-Куэнка >Мой друг...там по 10-20 стингеров работают одновременно...Почему они бросают эти джавелины, энлавы и стингеры...потому что у них их как грязи...Но я задал вопрос о контроле над небом, а вместо ответа получил отбрив...По кабрированию...во-первых это дешевле чем работать управляемыми ракетами, во-вторых безопасней, так как работать можно с максимального удаления...

[quote=Joss;48885435]Но я задал вопрос о контроле над небом, а вместо ответа получил отбрив.[/quote] Нет-нет, Джосс, какой отбрив. Что может быть приятнее диалога.
Просто ничего не знаю про контроль над тамошним небом. Всё сводится к цифири, как и всегда.
У меня её нет - значит, кроме окружающей словесной пены, нет данных. Нет понимания, а отсюда и мнения.

[quote=Joss;48885435]По кабрированию...во-первых это дешевле чем работать управляемыми ракетами, во-вторых безопасней, так как работать можно с максимального удаления...[/quote]
Логичные слова. Но управляемые ракеты - основа боевых возможностей вертолёта. Именно они определяют сегодня его мощь как оружия. В боевых делах вопрос не только в дешевизне, но и эффективности. И тут могут быть перевешивания боевых свойств над ценой. Как экономически считать эффективность средства разрушения? Это отдельные дебри и топи. Чисто экономический подход не допустит существовать тем дорогим системам вооружения, которые есть сегодня. Даже просто на боевом дежурстве - какова экономичность полка, если нет боевых действий? Или как всё это оценивать и считать?

Но в вопросе уничтожения целенаправленная, с малым промахом ракета чаще эффективнее, чем хаотично раскиданные по местности снаряды. По результативности пусков НАР с кабрирования есть какие-нибудь данные? Эпизоды, статистика какая? Где эти пуски нанесли решающий вклад в продвижении/ выполнении задачи? В численной оценке - так/так.

Оценка - это сравнение соотношений. Без численных данных наш диалог далее будет напоминать "Джабберуокки" Кэрролла -
"Варкалось. Бятые пуськи пырялись по наве."

69-Куэнка >Почему в этом мире всегда важно пространство...Снаряд и авиабомба куда дешевле...но нужно для маневра. Как показала СВО, с КР и Искандерами не так все просто...По большому счету мы их уже накидали, больше чем блок НАТО и США за все их войны вместе взятые...Видимо качество солдат другое...И с той и с другой стороны воюют ментально одинаковые люди...А западенцы ну никак...
А будь пространство, гораздо дешевле и главное эффективнее, чего чего а этого добра у нас со времен союза достаточно...Ракеты же это или для ЯР или для боеприпаса большущего такого могущества...экономику войны еще никто не отменял...