В чём отличие добра и его преимущество над злом?
 

"Добро" имеет право растерзать зло как угодно зверски...

Добро не имеет прав не победить зло, но имеет обязанность это зло уничтожить!
А в природе зла больше, чем добра...
Хватит ли сил у Добра, чтобы победить всё зло???

[u]как угодно зверски[/u]

Добро не должно зверствовать!
Добро должно убивать быстро и безболезненно.. ;-))

[quote=МАРТОВСКИЙ_КОТ;44408324]Добро не должно зверствовать! [/quote]
Многие с тобой не согласятся.

Ну, ладно, пусть зверствует... только ТАК «зверствует», чтобы все от этого «зверства» были счастливы ;-)))

А разве есть такое зверство, от которого можно быть счастливым?

Если это «зверство» в кавычках, то видимо есть... ;-)))

Короче,
Добро должно быть с кулаками,
Добро суровым быть должно...(с)
Ну или как в Уральских пельменях есть песенка про доброту...)))

А давайте по доброму Владу кулаками надаем добра, что-бы поменьше тем односложных плодил. По доброму.

Влад, тебе с шашечками или ехать? Тебе надо, чтобы добро победило? Тебя такой результат интересует? Тогда забей на процесс.

0 Отличие в намерениях.

добро, зло....
оценки ето все... конкретно личные и в этой связи сугубо субьективные.
а с кулаками или там с зубами - дык ето просто вопрос эффективности и способности выбирать в неком пространстве возможностей реализации.
как то так...

Другими словами, добро это "когда мы нападём на соседнее племя, убьём всех мужчин, трахнем их женщин, угоним скот.."
А зло - это "когда соседнее племя нападёт на нас, убьёт мужчин, трахнет женщин, угонит скот.." :-)

13-ВЛАД >на войне добра и зла не бывает в чистом виде.

На войне - ни в каком виде не может. Потому что война сама по себе - зло.. Одна из его форм. Наиболее отвратительных.

[quote=Свет гор;44409881] 0 Отличие в намерениях. [/quote]
Может, различия - в намеревающихся?

15-ВЛАД >тогда твое сравнение с нападением племен - не про то :-) Другой пример давай

Не про то, в том смысле, что это, разумеется, не определения добра и зла как таковых, а свидетельство нравственной недоразвитости тех, кто их придерживается.

18-ВЛАД >есть такой фильм "Законопослушный гражданин". Как раз иллюстрирует твою тему. Про добро с кулаками и как угодно зверски. Рекомендую.

Это я теперь должен сесть за просмотр? Натали, может, вкратце расскажешь, как там было дело? :-)

А вообще, ясень же пень, что добро с кулаками - не добро.

19-Законопослушная гражданка >кореш твой?)
просто шел к сыну.

22-euro >а нет, то другой шел)

20-ВЛАД > В том, как один добрый человек наказал зло, кулаками и как угодно зверски :-) Рассказать могу, но долго и субъективно. Потому и рекомендую посмотреть и сказать - нашел там ответ на свой вопрос или нет.
Судя по фильму, авторы имели мысль показать, что с кулаками - не добро. Но герою явно симпатизировали притом. И бОльшая часть посмотревших.
22-euro >главный герой, зацени-ка
[img]https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=2ec71d6faf7c88e138cb5821e8b8e7a9&n=33&h=215&w=382[/img]
ну не могла я остаться равнодушной, не могла :-)

24-Законопослушная гражданка >да знаю его), но не в моем вкусе.

25-euro >уффф, вот и хорошо, на одну конкурентку меньше :-)

Сдаётся мне, в этом плане гораздо лучше французский фильм "Старое ружьё".

27-ВЛАД >+ в туда же наш "Ворошиловский стрелок"

27-ВЛАД >+ если есть ради чего брать грех на душу, действуя кулаками, то, имхо, брать. В перечисленных фильмах - ради того, чтобы зло не имело возможности повториться. И потому хоть и есть некие "побочные эффекты" в целом герои результата добились. Никто не добивался иными путями, по-доброму. Поэтому они добились как сумели. В целом - все правильно.

"Благая месть"? Она прокатывает только в фильмах. В жизни же мститель либо того же поля ягода с теми, кому он мстит. Либо на пути к этому..

30-ВЛАД >тогда подставляй вторую щеку

31-Законопослушная гражданка >+ тока тоже по-честному. То есть за близких не заступайся (не дай бог повод), а то ненароком встанешь на одну ступень со злодеем :-)

Добро должно быть с головой (истина, к которой я пришёл ещё в пубертатном периоде жизни; своей, разумеется).
То есть, надо не доводить до такой ситуации, когда приходится становится на лестницу зла..

33-ВЛАД >я тебе потому и фильм тот порекомендовала. Голова твоя вообще ни при чем может быть. Ты сто раз с головой своей можешь не среагировать, без шанса. А когда будешь пытаться добиться победы над злом гуманными путями, поймешь, что никому это на не на.
Ты тому деду из "Ворошиловского стрелка" расскажи, что он не должен был доводить до такой ситуации, чтобы внучку его изнасиловали. Демагогия имеет мало соприкосновенй с реальностью. Демагогия про добро и зло - вообще не имеет.

Не уверен, что увижу в том фильме что-то такое, что опровергло сказанное мной. Наталья, ты рассматриваешь "технику", тактику, движняк. То есть ситуацию, когда для глубоких нравственных исканий и раздумий уже просто нет места, поэтому требуется - работа кулаков. Стратегия твоя, здесь, основана на примитивной схеме: "ударили по щеке - влепи в челюсть". Но есть же и другая, более совершенная. :-)

35-ВЛАД > Ну кагбэ ясно, что за наступили на ногу в челюсть не надо. Это ж не обсуждается :-)

16-ВЛАД, злой априори не может сделать что-то доброе? Или добрый натворить зло?

to ВЛАД: Стареешь, ВЛАД. Христианство, инквизиция. Ночь святого Варфоломея. Какие там в пещеру ворошиловские стрелки!
Добро сиюминутно. Зло -вечно...

37-Свет гор > Вы правы. Я добр, но зла, что я натворил, не пожелаешь и врагу.
Я злой. Но однажды я дал парню из Донецка (это было в Советской Армии, до этих безумных войн) пару печенек (он был рад).
Я добрый - но добра не сделал никому...