[quote=ВЛАД;46847203]А что тогда? Предложи своё.[/quote]
Влад, есть специалисты с соответствующим образованием и практикой ежедневной.... Но и они не ответят на данный вопрос.
А ты ответил. Без всякой этой трихомундии. Раз - и готово.

276-ВЛАД > не льстите себе:) Это общеизвестные факты.
277-МАРТОВСКИЙ_КОТ > и даже кварки! Представьте, а?!:))))
"Три кварка для сэра Марка!!!"

276-ВЛАД >вы умаляете свои заслуги , такие знания не входят в общеобразовательную программу ).
Светоч просвещения ВЛАД , давший неучам тягу к знаниям.))

271-rесни4ка > а что я делаю???

284-МАРТОВСКИЙ_КОТ > ёрничаете:)

278-ВЛАД >Еще б на мысль размышлять на основании доказанных проверенных фактов тебя кто научил, так цены б ему не было...А не только размышлять на базе ничего. Обидно, когда хороший рабочий мозг шлаком забивают.
Все ответвления от академического, все новое, свежее, все спорное, странное, все передовое, - все, все это сделано на основании ЗНАНИЙ. А не размышлений. Когда ты знаешь, что 2х2=4, тебе интересно, а кто сказал и как доказал, а вдруг не 4, а 5. И ты обкладываешься горой книг, где сказано. что 4 и ищешь, как это доказали. И сначала проходишь их путем, а потом ищешь, куда с того пути можно еще свернуть и что там увидеть. Будь то дыра черная или русский порох. Но ждя этого надо совершенно круто разбираться в том, что ты собственно опровергаешь. Тогда не смешно будет.

259-rесни4ка > что такое «ёрничаете» ???
Вот объяснение (научное): [url]http://engine.aviaport.ru/issues/54/page47.html[/url]
[url]https://otvet.mail.ru/question/25171802[/url]
285-rесни4ка > ???

[quote=Законопослушная гражданка;46847274]аллегории, надо абиснять[/quote]
А иной раз, пипец как надо!
Хотя каждый раз наивно надеешься, что - не надо. :-)
(в образе крысы Льюиса почёсывает себя за ушком)
Да сколько ж можно объяснять-то, блин! Козьмааааа!

[quote=Марципан;46847281] есть специалисты с соответствующим образованием и практикой ежедневной..[/quote]
(забился в истерике) :-)))))))))

(поднявшись с пола и вытерев слёзы) Хотя, почему бы нет. Есть же специалисты по этике. И как у Гаррисона и вообще. Хоть это и смешно, но водятся ж где-то..
Как и поэтом или композитором можно стать, обучившись в консерваториях. Тоже кое-кто убеждён в этом свято (хоть сам не становится, не хочет, типа)

278-ВЛАД >не пытайтесь провести искушённую публику , в четвёртом-пятом классе нормальные дети слово "атом" связывали только со словом "бомба", и, может быть, " электростанция". Вряд ли вы в том возрасте задумывались на подобные темы, у подростков другие интересы.

288-ВЛАД >Так и абисняй раз надо. Но ты не церемонишься, ты выше этого. А раз так, то и никому не надо с и тобой церемониться. Рази что дама какая

290-земляк >Да ну, физика с 6 класса началась, химия с 7-го. Норм у подростков все. У норм подростов.
И да, материя делится до бесконечности, что-то не так?

to 290.
Земляк, но я же говорю, меня окружали очень умные, очень неординарные люди.
К тому же, не надо недооценивать детскую любознательность - она гораздо объёмней, чем мы, взрослые, можем себе это представить. И в три годика, бывает, детки выдают такие сентенции, что глаза вылетают от изумления. :-)

[quote=Законопослушная гражданка;46847291]Еще б на мысль размышлять на основании доказанных проверенных фактов[/quote]
Например? (считай, беру на "слабо")

[quote=Законопослушная гражданка;46847291] сделано на основании ЗНАНИЙ. А не размышлений.[/quote]
Нет, пожалуй, не надо. Я представляю, какими будут примеры..

Привет я не дома но вас вижу через планшет

[quote=Законопослушная гражданка;46847313]И да, материя делится до бесконечности, что-то не так?[/quote]
Опиши процесс (вопрос вопиющей безапелляционности оставим за кадром).

292-Законопослушная гражданка >между 4-5 классом и 6-7 по вашему, никакой разницы нет ? Неужели сама себя не помнишь ?

Alisalisa, типа, "высоко сижу - далеко гляжу"? :-)))

[quote=ВЛАД;46847306]Как и поэтом или композитором можно стать, обучившись в консерваториях. Тоже кое-кто убеждён в этом свято (хоть сам не становится, не хочет, типа)[/quote]
Я паааапрашу впечатлительных дам не возбуждаться, но композитором и поэтом тебя должен назвать еще кто-то, кроме тебя :-) Тогда ок. А так ты себя можешь и Наполеоном назвать. если отвоевал сарай у соседа. И для разнообразия сменить фамилию на Македонский.

[quote=rесни4ка;46847282]КОТ > и даже кварки Представьте[/quote] Электрон КОНЕШНО больше и кварка и фотона, с этим я апсалютна согласный!!!:-)
Но кварки разве меньше фотона???

286-Законопослушная гражданка > понимаешь ли, в книги и новые знания лезут те, кому не хватает. А кому хватает - сидят на [s]жопе[/s]диване ровно и размышляют:)
Хватает им, понимаешь?

to 300.
А разве я здесь что-то говорил о себе лично? Просто заметил, что некоторые до такой степени... Сциентичны, что ли.. Что преисполнены уверенности, что мол, дескать, надо закончить соответствующие университеты - и вот тебе и спец. :-)

to 302
Не удивлюсь, если вкорости услышу, что книги нам марсиане пишут.. :-)

294-ВЛАД >295-ВЛАД >297-ВЛАД > Да боже сохрани. Давай ото лучше про непостижимость постигания постигаемого в процессе постижения непостигаемого через призму всемогущности непостижимого. Об этом с тобой можно. Больше ни о чем :-) Ты ж еще и физик и философ. не только композитор и поэт (скульптор? художник?)

СКАЖИТЕ!!!
Кто знает? Кварки разве меньше фотона???

299-ВЛАД >и все записуюю...

293-ВЛАД >с окружением мне повезло меньше...Тем не менее я много читал, в том числе и про атомы ,и раньше пятого класса.Но вот такие глубокие размышления мне в голову не приходили, всё ограничивалось на уровне энциклопедической любознательности.
И не приведи бог блеснуть таковыми мыслями перед сверстниками - таких били.)

[quote=Законопослушная гражданка;46847341]непостижимость постигания постигаемого в процессе постижения непостигаемого через призму всемогущности непостижимого.[/quote]
Предупреждал же, не приближайся - мозги взорвёшь!
Кажется, уже... :-)

301-МАРТОВСКИЙ_КОТ > вопрос о размере элементарных частиц - на Нобелевку тянет:)

303-ВЛАД >Некоторые уверены, что талантливый человек не может не интересоваться другими талантливыми людьми, их творчеством. победами и ошибками, их путем и проблемами. И что талант развивается. Постоянно. Всеми доступными способами.
А не [quote=rесни4ка;46847338]сидят на жопедиване ровно и размышляют:)[/quote]

[quote=земляк;46847348]И не приведи бог блеснуть таковыми мыслями перед сверстниками - таких били[/quote]
Ну, меня, допустим, за это не били. Но постебаться (как Гражданка тут), очень даже могли. С порохом - достаточная тому иллюстрация. :-)

306-Alisalisa >Давай. А то потом он начнет, что того не говорил, этого не имел и вообще че милого парня абижаете, я же милый. Только вас всех вертел на...сферической оси

А разве
[quote=Законопослушная гражданка;46847355] интересоваться другими талантливыми людьми, их творчеством. победами и ошибками, их путем и проблемами.[/quote] нельзя, сидя на диване и размышляя? Надо бегать, сломя голову, язык на плечо, и доставать каждого встречного и поперечного на предмет их талантливости и творчества? :-)))

[quote=Законопослушная гражданка;46847364]А то потом он начнет, что того не говорил, этого не имел[/quote]
Вспоминая разговор про бред, не могу не квалифицировать многие твои пассажи в мой адрес именно таковым образом. :-)

298-земляк >От окружения зависит. Если вокруг говорят на каком-то языке, то и ты на нем заговоришь. В 4 классе или в 4 года, кто как. Если тебя взять в четвертом классе и посадить на урок в 9-ый. То через какое-то время ты закономерности все равно уловишь какие-то. И даже сможешь ответить на вопрос логично. Хотя понимать можешь не все и знать логично тоже не все. Но закономерность какую-то, цепочку, уловишь однозначно.

308-ВЛАД >Я тебя умоляю :-) При написании этой фразы ни один мозг не пострадал :-)Даже не включился. Чтобы связать падежами красивые словечки мозг вообще не нужен :-) Тебе-то это должно быть известно лучше всех.
314-ВЛАД >А я все твои не могу не квалифицировать :-)

[quote=ВЛАД;46847365]нельзя, сидя на диване и размышляя?[/quote]
Нельзя ТОЛЬКО сидя на диване и размышляя.
И повторюсь, композитором и поэтом тебя должен считать еще кто-то, кроме тебя. Это, видишь ли, не абстрактное философское непостижимое понятие, а вполне себе конкретное на(звание). И отличается от просто милого хобби.

309-rесни4ка > так может займешься?;-))

318-МАРТОВСКИЙ_КОТ > это не ко мне, это к Владу:))) Я не рассуждаю о том, в чем не понимаю.

:-)))