[quote=Законопослушная гражданка;46851039]В хорошем смысле офигеваю с Мартокота[/quote]ну хорошо, что в хорошем... хотябы:-))) А то самому себе уже свои же теории и гипотезы кажутся несколько параноидально-бредовыми. Или, в лучшем случае - ФАНТАСТИЧНЫМИ!

479-Законопослушная гражданка >Я тоже

[quote=Законопослушная гражданка;46850629]Итак, Влад, 200 лет назад было странно слышать про полеты по воздуху и болтовню по телефону. Ок. Ты почему не принимаешь во внимание тот факт, что общее развитие 200 лет назад и сегодняшнее ну сильно отличается. У нас есть опыт тот +200 лет, мы сейчас проще воспринимаем фантастику, у нас есть, с чем сравнить (у них не было), за 200 лет сделано много открытий и всякое техническое, на основании чего мы (примерно) можем предсказать тенденцию. [/quote]
Ой-ли? Освоили какую-то ничтожную малость тайн природы - и теперь, пипец, дальше понеслась во всю прыть по этой колее? (я уже упоминал про сциентизм и "смену мозгов": человечество в корне так и не поумнело) А вдруг для создания того же нуль-Т понадобятся, как раз, эти самые "слезы пиренейских девственниц, добыть которые ему поможет внутренний голос и вера во Всевышнего"? (вот велись же, в своё время, дискуссии об ангелах на острие иглы; не зря, ой, не зря!)
А если у изобретателя что-то ещё начнёт получаться на этой основе, то его точно линчуют!
Такие, как ты первыми и побегут его линчевать. Потому что "этого не может быть, потому что..." и далее по тексту.

[quote=МАРТОВСКИЙ_КОТ;46851064]А то самому себе уже свои же теории и гипотезы кажутся несколько параноидально-бредовыми. Или, в лучшем случае - ФАНТАСТИЧНЫМИ[/quote]
А зря. То, что ты выдал в "рулоне", действительно, достойно восхищения! (если, конечно же, это исключительно твоё авторство) А то, что нарыл в закоулках киберпространства и притащил сюда, так это любой сможет.

[quote=ВЛАД;46851094] (если, конечно же, это исключительно твоё авторство) [/quote]Ну насчёт этого можешь не сомневаться. Только ведь любая моя гипотеза требует доказательства! И доказать это надо прежде всего СЕБЕ самому...
что бы никогда уже больше не сомневаться в этих выводах и предположениях...

484-ВЛАД > Только вот насчёт смысла жизни, я всё ж-таки немного слукавил (ибо он таки есть - истинный и единственный для ВСЕГО ЖИВОГО). Таким образом, мне удалось тебя обмануть - а ты мне поверил! ;-)) хи-хи

Даже если это и так, дружище-котище, то такой обман многих правд стоит. :-) Ты ведь выдал мощную сентенцию. Возможно, сам того не подозревая.

[quote=МАРТОВСКИЙ_КОТ;46851121]гипотеза[/quote]
Это не гипотеза. Это суждение..

476-МАРТОВСКИЙ_КОТ > у него что-то про 8 измерений. И его физики ругают, что к реалиям оно неприложимо без натяжек. И смушшает меня то, что с 2010 года ничего нового по этой теме нет. Гугл тоже кроме его книги ничего не выдает. Есть два сташненьких видео с семинара темпорологов, опять же 2010 года.
Особый цимес в том, что этого Кубышкина мне в соседней ветке привели наравне со всякими фриками, лечащими гомосексуализм. От этого я малость прифигела...
:)))

487-ВЛАД > Ну доля истины в той, как ты выразился, [em][b][u]мощной сентенции[/u][/b][/em] всёже есть, но она ничтожно мала и я просто раньше так думал, но потом уж нашёл [u]истинный[/u] смысл...

481-МАРТОВСКИЙ_КОТ > такие фантазии мне нравятся. Одобрям-с!


483-ВЛАД > а к чему привели дискуссии об ангелах на острие иглы? Каково продолжение этой дискуссии?
484-ВЛАД > по тому, что тащут, очень понятен уровень компетенции. Мне недавно такое притащили - хоть святых выноси:(((

[em]Как Гумилёв доказал, что музыку не понимает никто.

Поэт Николай Степанович Гумилев был полнейшим профаном в музыке: не любил, не знал и не понимал ее. Однако он настойчиво утверждал, что о музыке можно говорить все, что угодно: не понимает ее будто бы никто.

В редакции «Всемирной литературы» он как-то увидел ученейшего, авторитетнейшего музыковеда Николая Александровича Бруни и сказал приятелям:
- Сейчас я с ним заведу разговор о музыке, а вы слушайте! Только вот о чем? О Бетховене? Что там Бетховен написал? Ах, да, «Девятая симфония», знаю…

Он подошел к Бpyни и завел такой разговор:
- Как я рад вас видеть, дорогой Николай Александрович! Именно вас! Знаете, я вчера всю ночь почему-то думал о Бетховене. По-моему, y него в «Девятой симфонии» мистический покров превращается в нечто контрапунктически-трансцедентное лишь к финалу… Вы не согласны? В начале тематическая насыщенность несколько имманентна… как, например, в ноктюрнах Шопена…

Тут на лице Бруни выразилось легкое изумление, брови поднялись. Гумилев спохватился:
- Нет, конечно, не того Шопена… нет, - Шопена проблематического… Впрочем, я у него признаю лишь третий период его творчества! Но у Бетховена слияние элементов скорей физических с элементами панпсихическими в «Девятой симфонии» находит свое окончательное выражение в катарсисе, как у Эсхила… или, нет, не у Эсхила, а, скорей, у Еврипида…

Длилась эта вдохновенная импровизация минут десять. Под конец Бруни взволнованно сказал:
- Николай Степанович, вы должны непременно написать это! Непременно! Все это так оригинально, так ново, и позволю себе сказать… нет, не скромничайте, не возражайте!... все это так глубоко! Вы меня чрезвычайно заинтересовали, Николай Степанович.

Торжествующий Гумилев возвратился к приятелям.
- Ну что? Кто был прав? И ведь какую околесицу я нес!
(С)[/em]

479-Законопослушная гражданка > я тоже)*удивляюсь диву*

Лучше с умным потерять, чем с дураком найти. (с)
Это я по поводу "околесицы" Гумилёва. Даже глупость, но - изречённая гением, всегда будет много ценней умных речей какой-нибудь серости.. :-)
Что самое интересно, здесь Гумилёв (поэт!) проявил себя как яркий последователь философии Ницше. Фактически, он сочинил целую поэму. Спонтанно. На вдохновенных импульсах таланта. Она стоила того, чтобы её увековечить. :-)

PS. Если, конечно, всё это не байка. (будет даже жалко, если так и окажется) :-)

493-Картина маслом > Нарыл сейчас в интернете инфу о том, что Вселенная оказывается вращается не вокруг чего-то [b]ТАКОГО[/b] (чего я предполагал), а просто вокруг своей собственной оси. Вот как. Иными словами, ничего кроме Вселенной нет, по ихнему мнению...

[quote=МАРТОВСКИЙ_КОТ;46851270] а просто вокруг своей собственной оси. [/quote]
Так на эту ось должна была налететь Земля? Почему до сих пор не сделала? :-)))

496-ВЛАД > слишком далеко лететь...

[quote=rесни4ка;46851186]по тому, что тащут, очень понятен уровень компетенции.[/quote]
Не факт.

Навскидку.
[url]https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B0_%D0%94%D0%B0%D0%B9%D1%81%D0%BE%D0%BD%D0%B0[/url]

[url]https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%91%D1%8D%D1%80%D0%B0[/url]

[quote=МАРТОВСКИЙ_КОТ;46851309]слишком далеко лететь...[/quote]
А если, вообще, рядом? :-)
Кстати, есть предположение, что Вселенная стремительно сжимается. При этом визуально наблюдается то же, что и при расширении.

499-ВЛАД > ну и штож? Всёравно все умрём... (хоть сжимается хоть расширяется), поэтому и нет смысла жизни...

Гумилев - красавчик. Мартовский - красавчик. Про доступное технарю. Я гуманитарий, Влад, махровейший. Не знаю, с сего ты меня к технарям причислил. Будучи сисадмином, я тоже была гуманитарием, это не название должности, а всего лишь более выраженные способности. Так вот я не технарь. Я больше способна к изучению языков, Истрии и литературы, чем физики и математики, которые я при этом уважаю всей душой :-) Но гуманитарий это не трепло какое- то все же.

483-ВЛАД >По сравнению со всеми тайнами природы, освоили малость, по сравнению с 200 лет назад - не малость. Если на слезах девственниц эта штука заработает, то никто ржать на будет. Речь о то , что если просто говорить, но не делать и не показать результат, ничем не подкрепить слова, то тебя попросят это сделать. Не сделаешь - назовут треплом.

500-МАРТОВСКИЙ_КОТ > смысл мы придумываем сами. А живем мы лишь для того, чтобы передать свои гены.

[quote=rесни4ка;46851415] смысл мы придумываем сами. [/quote] смысл придумывает ВЛАД;-)) а мы подкидываем ему варианты:-)))

[quote=rесни4ка;46851415]живем мы лишь для того, чтобы передать свои гены[/quote]Следовательно, смысл жизни - передать свои гены...;-)))

505-МАРТОВСКИЙ_КОТ > более того! Передать гены своего вида. Не каждой особи.

506-rесни4ка > Ну так у тебя кроме своего вида и нет других генов, способных передаться тобой...

507-МАРТОВСКИЙ_КОТ > в смысле выжить должен вид, не обязательно каждой особи передавать свои гены потомкам.

[quote=rесни4ка;46851477]не обязательно каждой особи передавать свои гены[/quote] передавай не каждой особи! ;-))) *улыбается*

505-МАРТОВСКИЙ_КОТ >
У меня четверо внуков. Можно помирать?

509-МАРТОВСКИЙ_КОТ >тю, блин:))) Вывернет все, что найдет:)))
510-Марципан > теоретически, помирать можно когда уже дети могут питаться сами. Поэтому организмы наши рассчитаны на 40 лет жизни. Как говорят спецы, будьте благодарны природе за каждый год после 40 лет:)))

511-rесни4ка >
Я очень благодарен, а чем дальше, тем благодарнее))

512-Марципан >
Это я втиснулся в свою тему...))

512-Марципан > и правильно:) За последние сто лет люди стали жить почти в 2 раза дольше. Закономерно повылазили все эти альцгеймеры, сердечно-сосудистые и прочие возрастные заболевания, которые не отбраковываются естественным отбором, которому на них пофиг, ибо гены уже переданы и род продолжен.

[quote=rесни4ка;46851510]сердечно-сосудистые[/quote]
Ой, точно. И спасения от него нету...

515-Марципан > лишь бы не альцгеймер:)))
Что лучше паркинсон или альцгеймер? Конечно паркинсон! Лучше расплескать водку, чем забыть, где ее спрятал!
:))))

Надо как крестьяне,жениться в 16, а в 12 детям идти батрачить на подёнщину ,и здравствуй, Славянская.Пенсионный фонд будет рад.

[quote=Марципан;46851493]У меня четверо внуков. Можно помирать?[/quote]Каждый это решает лично сам для себя!
Сам то как хочешь?;-)

518-МАРТОВСКИЙ_КОТ >
Да как-то живу по инерции. Без восторгов....

519-Марципан > Лучше всёж получать удовольствие от жизни, чем жить по инерции. В этом и есть смысл жини...