| 0
- 13.04.2015 - 16:33
|
Тема для пофлудить. Но мило, интеллигентно, местами до сюсечек. Вот в юности мне жутко нравились эдакие обаятельные злодеи. Литературного Печорина прямо цитировала, всяко восхищаясь. Прошло много лет и думаю, а ведь мерзавец же какой, ну...в его сторону бы не посмотрела бы даже. Анна Каренина вот еще. Бунтарка, пошла против общества, за любовь свою пострадала, а все общество виновато, а сейчас думаю _ дура и все. Мимоходом кучу всего разрушила и чего вот ради... А вы про что кардинально противоположно стали думать, спустя много лет?     | |
| 41
- 15.04.2015 - 02:00
| Кстати. По поводу Карененой. Не дура она была, Гражданка. Не дура. Любила она... | |
| 42
- 15.04.2015 - 07:06
| А мне когда- то мир казался огромным, страна необ"ятной...но оказалось, что мир тесен.. | |
| 43
- 15.04.2015 - 07:14
| 41-шТучка > Ну как бы сильно умной её тоже не назовёшь...Может, она бы через годы на объект своей любви и не взглянула. В юности как бывало не раз? "Ах! Какой мальчик! Какие пёрушки! Какой носок!" А пройдёт время и "Что я в нём находила?" Нет, ну некоторые всю жизнь вспоминают и жалеют, что не срослось. Но это чаще как раз те, что не попробовали совместную жизнь. | |
| 44
- 15.04.2015 - 09:42
|
39-Aуpa > моя младшая дочь прочитала не так давно Каренину. очень возмущалась )) Анной ) а я билеты купила на Онегина, на июнь) в Вахтангова в этот понедельник продавали на июнь и июль! касса с 12, народ приезжает к 9-ти. очередь. ) | |
| 45
- 15.04.2015 - 09:47
| Интересно, много ли в театрах быдла с городских окраин? | |
| 46
- 15.04.2015 - 10:25
| Я всегда Печориным восхищалась, жаль таких красавцев сердцеедов практически не встречается в природе. Чтобы увидеть и ах! и влюбиться;)). | |
| 47
- 15.04.2015 - 10:25
| 39-Aуpa >Спасибо, поболтать люблю. Вот Татьяна в Онегине мне, кстати, и тогда и сейчас казалась дамой разумной. А про самого Евгения думала, что поделом | |
| 48
- 15.04.2015 - 10:33
|
41-шТучка >Любила ,как дура,ну :-) 46-idaG >Вот и я так думала. А вот смотри, Бэлла из-за него убита была, молодая девочка,сколько там ей, 16-17 было? По тамошним законам обесчестил, опозорил семью, предков и потомков, да и наигрался... | |
| 49
- 15.04.2015 - 10:52
| Честно говоря, [*****] нашего времени это не шедевр мировой литературы:) | |
| 50
- 15.04.2015 - 10:52
| Герой нашего времени | |
| 51
- 15.04.2015 - 10:56
| Мерлин снова пошел хаять классику))) | |
| 52
- 15.04.2015 - 11:07
| Хаять, то есть порицать, можно и классику, тем болеее, что школьная классика это весьма конъюктурный список. | |
| 53
- 15.04.2015 - 11:11
| Классика - это некая отправная точка. Это как ноль на градуснике. Нельзя же сказать "ноль мне нравится" или "не нравится". То есть, сказать-то можно, но если не будет нуля, то как определить температуру выше или ниже него | |
| 54
- 15.04.2015 - 11:15
| Нет. Отправная точка это букварь:) | |
| 55
- 15.04.2015 - 11:17
| И кому-то может не нравиться, например, Достоевский. Вот мне например. Бунин мне нравится больше Доста. Это вообще-то нормально, когда у людей разные вкусы. | |
| 56
- 15.04.2015 - 11:17
|
52-Мерлин new > всегда вспоминается в подобных случаях Раневская. На выставке Джоконды некто произнес - что-то эта дама никакого впечатления на меня не произвела... на что Раневская- Эта дама уже столько веков производит столько впечатлений, что теперь может выбирать - на кого производить впечатление, а на кого - нет | |
| 57
- 15.04.2015 - 11:21
| 52-Мерлин new >53-Лора >53-Лора > К классике претензий не имею, к школьной программе тоже. Разве что Чернышевский.....ниасилила, вот вообще. Даже вкратце не перескажу, чего там с той Верой Павловной и ее снами о революции (??) А так вобщем знать надо, просто надо все это читать и знать и все тут. Хотя бы потому, что сие есть бытописание и описание нравов той эпохи, а также красивый правильный русский язык. А уж нравится-не нравится, после прочтения обсудить | |
| 58
- 15.04.2015 - 11:23
| 56-душечка > это главный ответ для каждого- что нравится и что нет. Многие не понимают картины например Энди Уорхола, не считая это в принципе искусством, а раскрашенными картинками (что по сути и есть). А мне "мазня" Уорхола нравится. Классик же Уорхол? Безусловно да. Но не для всех. Так же и Джоконда - не может всем нравиться, чай, не звонкая монета и не купюра. Так что не разводите тут марксизм-ленинизм. | |
| 59
- 15.04.2015 - 11:25
| 54-Мерлин new > Букварь - это отправная точка для тех, кто учится читать)) | |
| 60
- 15.04.2015 - 11:27
| 58-Мерлин new > Зачем ты это пишешь? Кому оно надо? Не нравится и не нравится. Че ты носишься со своим "а мне не нравится", как с красным флагом? Ей-богу, как школьник. Только ты потерялся, мы не твои училки по литературе, претензий к классике не принимаем | |
| 61
- 15.04.2015 - 11:29
| 58-Мерлин new >Но при этом мы все знаем и кто Уорхол и кто Джоконда, да? То есть сначала смотрим Уорхола, а потом говорим, что это картинка раскрашенная, зато Джоконда вот вещь. Так и с классикой. Читаем, потом ругаем. Читать обязательно. | |
| 62
- 15.04.2015 - 11:30
| 60-Лора > а ты что носишься со своей "классикой" и "нолями на градуснике"? Это также мало кому интересно. Вот только хамить не надо. Форум он для выражения мнений, а не только для лоробреда :) | |
| 63
- 15.04.2015 - 11:33
| 61-Законопослушная гражданка > естественно, беспредметно "хаять" это типа "Пастернака не читал, но осуждаю". Пастернака, кстати, читал:) Достать чернил и плакать, ага:) | |
| 64
- 15.04.2015 - 11:36
|
62-Мерлин new > Ну продолжай свой мерлинобрел, продолжай. Я думала, тебе кажется, что это кому-то интересно. Хотела подсказать, что нифига - никому. Но если тебе это не важно, продолжай публиковать мерлинобред. Может на какую-то молодую дурочку повлияет, решил, что ты оригинал)) | |
| 65
- 15.04.2015 - 11:37
| 64-Лора > ты просто смешна со своми попытками переходить на личности:) | |
| 66
- 15.04.2015 - 11:39
| 63-Мерлин new >Я не читала Пастернака, мне почему-то тяжело даются авторы переходных эпох. Не могу и все. Поэтому люблю больше русское дореволюционное, когда всякие настроения только бродят. | |
| 67
- 15.04.2015 - 11:39
|
58-Мерлин new >Классик же Уорхол? Безусловно да. Но не для всех. Я бы сказала, что классик.Любой классик, он и, как грится, и в Африке... Но не всеми понимаемый, воспринимаемый, признаваемый. Что до школьной программы - наша учительница литературы всегда говорила не писали они ( русские классики) для 14-ти летних юнцов. ЗЫ Марксизм надо воспринимать отдельно от ленинизма))) | |
| 68
- 15.04.2015 - 11:40
| 66-Законопослушная гражданка > а Бродский, м? | |
| 69
- 15.04.2015 - 11:41
| 65-Мерлин new > А тебе все вокруг рукоплескают. Оглянись - трибуны заполнены | |
| 70
- 15.04.2015 - 11:45
| 69-Лора > да отъявись уже, ей-бо:) | |
| 71
- 15.04.2015 - 11:47
| 68-Мерлин new >Тоже нет и по той же причине. Но намерена сие исправить, в виду вышесказанного. В школе у нас факультативом все это давалось, то есть «проходила», в общих чертах знаю, когда писали, о чем писали и почему так писали. Но не более. А жаль. | |
| 72
- 15.04.2015 - 11:49
| 70-Мерлин new > Та нафиг ты нужен? Прям манечка преследования у тебя | |
| 73
- 15.04.2015 - 11:56
| 71-Законопослушная гражданка > у меня нормально далеко не всё идёт из авторов советского периода. Фрагментарно - да, интересно, но в большинстве не цепляет, а местами даже скучно, т.к. видны либо пропагандисткие предпосылки, либо наоборот отрицание официальных идеологий. А мне интересно про отношения людей друг с другом и лирика, в общем смысле) | |
| 74
- 15.04.2015 - 12:21
| 66-Законопослушная гражданка > Неужели и "Гамлета" не читала? В русском переводе он все-таки больше пастернаковский, чем шекспировский. Недаром же Жуковский сказал, что переводчик прозы - ремесленник, а переводчик в поэзии - соперник. | |
| 75
- 15.04.2015 - 12:25
|
74-Зенит Капутыч > ой, та Жуковский просто не умел нормально переводить стихи, вот и всё)) Для меня образец стихотворного перевода - "Песнь о Гайавате" в переводе Бунина. | |
| 76
- 15.04.2015 - 12:38
|
75-Мерлин new > Then the little Haiawatha learned of every bird, its language, learned their names and all their secrets: Where they hid themselves in winter, how they built their nests in summer. Talked with'em. When e'er hew met them, called them Haiawatha's chickens... У Бунина так не получилось.))) | |
| 77
- 15.04.2015 - 12:53
| 76-Зенит Капутыч > у Бунина - получилось. | |
| 78
- 15.04.2015 - 13:56
| 68-Мерлин new > Бродский - голова! Хотя его стишок про Украину меня ввел в полный ступор. | |
| 79
- 15.04.2015 - 14:10
| 78-Зенит Капутыч > ты имеешь в виду "На независимость Украины?" Ну так оно было написано в 1991 году. Чистой воды конъюнктурщина на тему развала великой страны. | |
| 80
- 15.04.2015 - 14:12
| 79-Мерлин new > Ага, оно. Он даже его, говорят, публиковать не стал. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
