К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Предметность.

0 - 10.01.2019 - 23:18
Предметность - конкретна, утилитарна, максимально результативна.
Её плоды не заставляют долго ждать. Чем ощутимей предметность, тем скорее возможность пожать её плоды – без разницы, сладкие они будут или горькие.
И пожинать их тоже можно по-разному.
И не всё, что можно использовать утилитарно, действительно идёт по благо.
Даже более того, всё, что можно использовать ради блага, запросто пускается так же и во вред. Открытие магнитного поля или Америки, изобретения телефона или паровоза, посторойки домов или добрососедских отношений - всё это, и многое другое, имеет в себе много хорошего, обнадёживающего, оптимистичного... Но инстинкты, бурлящие в слабом человеческом естестве, не успокоенные душой, не усмиренные разумом, побуждают человека следовать не путём благого созидания, а кровавой дорогой разрушений.



1 - 10.01.2019 - 23:19
ооо...это так сложно, что я тундрю....
2 - 10.01.2019 - 23:37
Ничего не поделаешь, я пообещал Белке открывать только такие темы. Вот, пытаюсь сдержать обещание.. )
3 - 10.01.2019 - 23:42
1-Westa7777 >этт не сложно. забей. просто набор слов.
4 - 10.01.2019 - 23:43
Да уж...не для моего ума((( Мне бы что-нибудь попроще)
5 - 10.01.2019 - 23:44
Набор букв в теме как набор различных предметов на помойке.. Бессмысленно т беспощадно..)
6 - 10.01.2019 - 23:45
Т=и (телефон он такой))
7 - 10.01.2019 - 23:52
Не фкурси,но вроде занудство-один из грехов.....
8 - 10.01.2019 - 23:55
Как и ожидалось, почти каждый пост работает на подтверждение... )))
Ну и плюс ощутимая утеря навыков к прочтению текстов более-менее сложного, нестандартного содержания (что поделаешь, привычка к "эсэмэсочному" мышлению берёт своё). "Многабукаф" - и любой по содержательности текст уже воспринимается как набор слов.
9 - 10.01.2019 - 23:56
7-КУ3Я > это ты ещё Канта не читала... Или Ницше (даже в переводе Свасьяна).. )))
10 - 10.01.2019 - 23:58
Ну, и такая вещь, как так называемая информационная интоксикация, тоже сыграла свою роль... )))
11 - 11.01.2019 - 06:37
0-Северный шакал > короче, благими намерениями устлана дорога в ад?)
12 - 11.01.2019 - 07:53
8-Северный шакал >я прочла. Это не отменяет того, что ты - умничающий недоучка
13 - 11.01.2019 - 10:33
Цитата:
Сообщение от Малиновое НЛО Посмотреть сообщение
0-Северный шакал > короче, благими намерениями устлана дорога в ад?)
Антитезой к этому выражению -
Цитата:
Сообщение от Карма Посмотреть сообщение
Набор букв в теме как набор различных предметов на помойке.. Бессмысленно т беспощадно..)
)))
Счастье его только в том, что оно давно известно, привычно и по этой причине, принимается без рассуждений. )
Но спасибо тебе, Малинка, что, в отличие от остальных (кроме Весты ещё), не вставила свои пять копеек сварливого мракобесия, а честно попыталась хоть что-то понять. )))
14 - 11.01.2019 - 10:38
Цитата:
Сообщение от Б е л к а Посмотреть сообщение
Это не отменяет того, что ты - умничающий недоучка
Как и не отменяет того, что умняки от этого не перестают быть умняками. ))
Вообще, не угодишь на тебя. Участвую в шутовских темах - плохо. Открываю серьёзные - ещё хуже... Этак скоро дойдёт и до того, что - "на так сидишь, не так свистишь"... )))
15 - 11.01.2019 - 10:43
13-Северный шакал >какое нахрен мракобесие!!!ИДИОТ СТАРЫЙ!
Предметность - это выход из обобщения.
Но все достижения, которые ты описал стали возможны именно благодаря абстрактным понятиям.
Какие-то металлы, а не железо. Какие-то деревья, а не дуб и береза.
Какой-то старый дебил, а не все тупые мужики.
Не пользуйся словами, смысла которых не понимаешь.
16 - 11.01.2019 - 10:48
(зевая) А5 Белка по википедиям, ако мысь по древу... )))
17 - 11.01.2019 - 11:24
Северный шакал....как всегда желаю тебе терпения)))

Такое ощущение что каждое твое слово воспринимается с агрессией и не важно что ты уже сказал или скажешь.Ошибочное или правильное у тебя суждение! Все тут умные и никто никогда не заблуждался или дурачился...А переход на личности это именно наверно от большого ума идет)))
18 - 11.01.2019 - 11:48
Мысль автора - понятна.
Да, так и есть , нами движут инстинкты.И лучшие умы человеческие всегда работали где ? Правильно,в ВПК. Большинство изобретений было сделано именно в военных( разрушительных) целях, и лишь потом находило применение в мирной жизни.Бюджет любого государства формировался и расходовался в первую очередь на военные цели, т.е." путь разрушений".
Та же мобильная связь,посредством которой мы все так любим общаться здесь, стала возможна благодаря космическим спутникам, созданным изначально в военно-стратегических целях.
19 - 11.01.2019 - 11:49
17-LiLi 2 > ми нэ тэрпим, ми шутим... )))
Когда всерьёз, когда не очень..
20 - 11.01.2019 - 17:25
Только автору надо с себя стряхнуть пренебрежение к людишкам сначала . Кто там кто там большой текст не воспринимает? Кто там кто там мыслит смс-очно? Прочитавшая что тонну книг историк Белка? :-) Ну чееееесное слово, ну фуууу. Большие тексты мы воспринимаем с огромным удовольствием, прямо с огромным. Только чтобы мысль в них не надо было из-под груды чертизачем-то накиданных терминов вытаскивать. Толстой, Дюма, Флавий и Цвейг весьма много писали например. Их читают вот.
21 - 11.01.2019 - 21:54
18-земляк > да, военные достижения созданы благодаря прогрессу, но сам прогресс, всё-таки, существует не благодаря военным достижениям. Человек приручил в своё время огонь для того, чтобы согреться, и только "во вторую очередь", чтобы жечь жилища себе подобных.
Война не вкладывает в закрома Ноосферы. Она опустошает их.
22 - 11.01.2019 - 21:55
Милитаризм - это безжалостный жокей, насмерть загоняющий лошадь прогресса.
23 - 11.01.2019 - 21:58
20-Законопослушная гражданка > да у меня конкретно ни к кому претензий нет. Так, безадресно и вскользь. В общих чертах, т. е. практически беспредметно.
Кстати, о Толстом и иже с ним? Знаешь же, что есть так называемые сокращённые варианты их произведений. То есть мысли, извлечённые "из под груды чертизачем-то накиданных терминов". )
24 - 11.01.2019 - 23:29
21-Северный шакал >скорее военные цели являются двигателем прогресса. Однажды homo sapiens взял да и привязал камень к палке - как думаете - в каких целях ?
Это можно считать началом Прогресса ?
25 - 11.01.2019 - 23:34
Цитата:
Сообщение от земляк Посмотреть сообщение
Однажды homo sapiens взял да и привязал камень к палке - как думаете - в каких целях ?
Для охоты. Потом уже - для насилия над себе подобными.

Цитата:
Сообщение от земляк Посмотреть сообщение
Это можно считать началом Прогресса ?
Технического? Можно.
26 - 11.01.2019 - 23:39
21-Северный шакал >приручить огонь , чтобы согреться ? Отлично, а где же так замёрз этот укротитель огня ? Не на кровавой ли дороге - других занятий у него, первобытного, попросту не было.
27 - 11.01.2019 - 23:42
26-земляк > у первобытного было одно занятие - выжить.
И для этого ему надо было добывать пропитание различными способами. Охотой, рыбалкой, собирательством...
Ну, и разборками между себе подобными тоже.
Но это - в последнюю очередь. Бо рискованно и накладно: можно разжиться за счёт вражины-сородича, а можно и самому "обогатить" его.
28 - 11.01.2019 - 23:44
Насчёт укрощения огня, думаю, этот процесс занимал настолько длительный период времени (возможно не одну сотню тысячелетий), что здесь сложно сказать, как там что происходило. Долго это было и давно. )
29 - 11.01.2019 - 23:48
25-Северный шакал- Для охоты. Потом уже - для насилия над себе подобными.
Думаю, для защиты и нападения на себе подобных.
Прокормиться sapiens мог и другими способами - более доступной пищей.
А вот чтобы одолеть себе подобного - нужно иметь качественное преимущество.
Пришлось напрячь извилину.
30 - 11.01.2019 - 23:56
29-земляк > в те времена негусто было с себе подобными. Племена разбрасывало по поверхности планеты достаточно далеко. Внутри рода и племени присутствовала веками отточенная иерархия, а чужаки попадались не так уж и часто. Те, что слабей, просто предпочитали не связываться, а уходить. Благо, места тогда было очень много - гуляй не хочу.
А напрягать извилину - у человека и без этого поводов хватало. Говорю же, жизнь в те времена была очень жестокой.
31 - 12.01.2019 - 01:02
30-Северный шакал >уйти и прокормиться - это только выжить, но не продолжить свой род. О слабых ушедших мы и не знаем ничего, ведь они не оставили потомства.
А для этого нужна была самка (пардон,женщина), которую ещё было захватить и постоянно отгонять сородичей.А как это сделать, не имея преимущества в силе ?
Так появилось Оружие.
Пробовали охотиться с топором ? Не самый удачный способ добычи пищи, не так ли ? Чувство голода быстро подскажет более удачные способы.
А вот как оружие - топор, даже каменный , работает отлично.
32 - 12.01.2019 - 02:01
31-земляк > а кто сказал, что уход будет "без оружия и налегке"? Вовсе нет. Если одно племя столкнётся с другим, враждебным ему и более сильным, чем оно, то уж постарается уйти в полном составе и со всеми своими хабарями. )
А топор это тоже орудие охоты. Дичь, как известно, разная бывает.
33 - 12.01.2019 - 04:14
Хорошо и грамотно построенный текст без мата с применением образов обычно предполагает определенный уровень пассивной агрессии, так филигранно переплетенной с утверждением собственной важности, что иной тонко чувствующий ценитель не может сдержать восхищения.
(С)
34 - 13.01.2019 - 14:21


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены