120-шТучка >а я и не сумлевалась:)))

118-rесни4ка >да перестань, ну право слово. Еще скажи мне, что ты пипец как образованна, и в истории сильно шаришь, и этот офуенный багаж знаний прям сильно помогает тебе по-жизни, и то, что ты разбираешься в военачальниках Германариха, и знаешь все его походы досконально до цвета попоны на лошадях воинов, дает тебе право разговаривать с другими через губу, выносить им оценки, и всяко поучать снисходительным тоном..))))
Сильно ржу..)) Вообще, сам вектор копания в далеком прошлом интересен, но не более того..))) и как правило, у кого вектор направлен в прошлое, тот никак не влияет на будущее.

122-Чародейка > я думаю, что гораздо проще жить тем, кто на все непонятное кладет с прибором. Громко и пафосно.
Оценки выносятся только тем, кто не врубая в предмет дает ему оценку исходя из своего сермяжного бытового опыта.

123-rесни4ка > объясни мне, как имя коня Цезаря поможет среднестатистическому Васе прокормить семью, если он конечно не историк. Сермяжная правда жизни очень проста и незатейлива, на самом деле. И когда какой-нибудь хлебороб Вася вдруг видит, как два звездобола-историка-теоретика таскают друг друга за косы, споря о том, с какой ноги любила вставать Нефертити, а потом громко просят в два горла, чтобы Вася их покормил, то тут уже воля Васи, будет ли он делиться результатами своего труда с этими балаболами, или пусть сами идут сеять и пахать вместо трепотни о пустопорожнем. "Глыбокое знание предмета", нунадожы!..))) Опять меня повеселила, спасибо..)))
Самое интересное в этом то, что я историю люблю и много по ней читаю, но вставать на чью-то точку зрения, отмечая все остальные версии, не стану никогда, ибо это бред собачий, спорить о прошлом, да ещё и в гуманитарной области))) как там было - никто не знает достоверно, и не узнает ни-ког-да!)))

124-Чародейка > слушай, что ты прикопалась ко мне с Алларихами и конями Цезаря? Если ты так видишь историю, то я-то тут при чем?:) Какие-то васи-косы-нефертити...
Это все - откуда? Из какого комикса?
Что ты читаешь, прости, сразу понятно. Ну вот сразу прямо. Имен не назову, но качество проглядывает. Но я-то ту при чем?
Сама-то чет не пашешь, у станка не стоишь, реакторы не запускаешь. Один трындежь, простигосподи...

простите, но человек, который [em]историю люблю и много по ней читаю[/em] про Васю с Нефертити не придумает такое. Даже за деньги:))

"... И каждый мнит себя стратегом
Взирая бой со стороны..."(Ш.Р)
)))

127-шТучка > знаешь, меня тут в соседней теме аргументировали затолканными в воду жирафами и одомашненными черепахами. Теперь вот Вася с Нефертити. Мне интересно: чо они курят?!

128-rесни4ка >
Понимаешь какое дело... Оне не курят... Оне ТАК живут...

125-rесни4ка >ну-ну.. типичный снобизм образованца у тебя...))) ты ничего не знаешь о том, какую литературу я читаю, а выводы делаешь..)) космической глупости, как обычно..)) Хотя с точки зрения реальной науки, или производства - вся эта литература - макулатура для "почитать, когда делать нех"..))
А прикопалась я к тебе по простой причине - ты отчего-то считаешь своим долгом прям тыкать всех носом в их безграмотность, доколупываясь до какой-то малозначительной для человека ерунды, причем не шутливо, а вполне так серьезно, с претензией на превосходство. Это сфига ли?..)) Малеха нос-то пониже надо б, а? Не считаешь, не?..))) В-отличие от тебя, тот же Скат делает на этом деньги, и чета гонору у него такого нет, как у домохозяйки, пересмотревшей лекций от нех делать под шитье..)))

Трамвайное хамство на тему - "А ещё в шляпе!"...)))

[img]https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/13227040_10206390182413723_4634851890755181332_n.jpg?oh=be0da56e2020e92de7d55eead80ee386&oe=57A37E97[/img]

Не-физика, она кагбэ тоже не просто так существует. Та же лингвистика, изучая происхождение и развитие языка, позволяет сохранять знания и понимать ту же историю, точно переводить с языка на язык. В той же фармацевтике используются греческие и латинские корни слов, а вы тута со слова "ибупрофен" ржоте аки лошади.
Философия тоже может показаться ерундой, однако, через неё были разработаны правила логики и научной методологии. Не было бы вечно бухого Сократа с педиком (ой, простите, геем) Платоном, так не было бы и платонической школы, которая выпускала учеников около 1000 лет, это основы европейской интеллигенции.
То, что слово "школа" происходит от "схола " (см. также схоластика), так это даже в той же школе изучают. Когда это рассказывали, вы там небось с мальчиками/девочками зажимались и в сартире курили, а теперь предъявлете шо енто ненужно.
По поводу того, что история переписывается в угоду властей. Ну так прошлое, очищенное от текущей шелухи, оно кагбэ вполне доступно для изучения. А политики и их прихлебатели всегда очень любят спутать факты и их интерпретацию. И енто весьма разные вещи - то, что босс уволил секретаршу, это факт, который мы видим, а наше мнение, что уволил по причине того, что она ему в жопу не дала, это интерпретация, ну, по телевизору сейчас разницы между этим не делается...))
Вообще, заявления о ненужности гуманитарных наук, прикрываясь здравым смыслом, это же такой трэш...))

ну...за Сократа!!!!! Тост....

133-Мерлин >лапа, ты не выспался?.))) кто сказал, что гуманитарные науки не нужны?.)))))

я за гуманитарные пьянки!

Прочитала всю тему....
Так и не поняла....где и когда....))))))

133-Мерлин > не, ну ибупрофен прямо напрашивается, как и папазол:))))
По телевизиру щас ваще разницы между ничем не делается.
135-Чародейка > там, выше почитай. Про поля, заводы и историков с косами.
136-A13 > пьянки это здорово, но база должна быть примерно равной. А то если один с Фоменкой, другой с Задорновым, а третий с Зализняком - это уже будет как в Госдуме перваго созыва:))

а в безграмотность тыкала и буду тыкать. Потому что если утверждать, что метана на Юпитере нет, то надо хотя бы понимать откуда элементы в звездах и планетах взялись. Или если размаховать Чудиновым, то хотя бы взять труд найти его хоть одну приличную публикацию. Которых НЕТ. И в это я тыкать буду. Как и в одомашненных черепах и затолканных в воду жирафов:))))))))))))

С сектантами спорить бесполезно. Там логика и факты бессильны. Вера - их всё.

Эти хоть безвредные, в отличии от тех же веганов - детей одной сырой редькой выкармливать не станут.

Хотя, кто его знает. Одни уже искали свои особые корни происхождения. Полпланеты кровью залили, едва унять получилось.

139-rесни4ка >
Не трогай жирафов, а?

чтобы знать происхождение слова «школа» и разных других, ее ж закончить надо, ту школу.
Хотя, ...

140-laminator > у них есть хороший ответ: не, не убедил!
Я как-то любопатства ради залезла на комменты к статье, громячщей Великую Тартарию. Т.е. человек дал себе труд вникнуть в эту лажу, разобраться, нашел аргументы , сформулировал так, чтобы было понятно любому, изложил.
Первый же коммент: не, не убедил!
142-laminator > тут корни как-бэ вторичны. Просто чем-то же надо народ завлекать...

143-шТучка >
Да! жирафы наше-всё!!!!!!

145-rесни4ка >
Тебе надо тоже научиться контр аргументированию. "И ЧЁ???" рекомендую. Обычно на этом мощном аргументе споры прекращаются...)))

146-A13 >
Это ваше "всё". ))))

147-шТучка >
надо контр аргументировать правильно.....И ЧО!!!!?????

143-шТучка > я наеборот, я их спасию:)) Я жирафиков люлблю...
Пионеры же - друзья прекрасного!
[img]https://im3-tub-ru.yandex.net/i?id=5518e76241a40e56998239cd52b6db63&n=33&h=215&w=344[/img]

все эти ваши жирафы и аргументы совершенно бесполезны и не помогут вам выносить мусор. ИнтИлИХенты, ишь

149-A13 >
Да, пожалуй так будет доходчивей.
150-rесни4ка >
Вот счаз я тебя совсем не поняла... ))))

147-шТучка > надо! Ой, как надо...

152-шТучка > я за жирафов! Я против, когда их заталкивают в воду! Потому шо пионеры - друзья прекрасного, а жираффф однозначно прекрасен!

[quote=rесни4ка;42134684]Я как-то любопатства ради залезла на комменты к статье, громячщей Великую Тартарию.[/quote]
Далеко ходить не надо - на "Философию и Историю". Там даже модератор одно время водился, направо-налево банящий несогласных с Истинной Историей.

[quote=rесни4ка;42134603]тыкала и буду тыкать[/quote]
[quote=rесни4ка;42134603]И в это я тыкать буду[/quote]
)) Господи, да что ж ты яростная такая?)) яростное какое возбуждение.

Гуманитарии - это здорово, я сама гуманитарий..))) но блин, меня поражает просто ваш эльфизм.))) оглянитесь вокруг, большинству населения достаточно того, что показывают по ТВ-3 и прочих занимательных каналах..)) Да и сами вы отлично едите медийную продукцию, пусть и получше качеством, и корыто поприличнее, чем у основной массы..))) потому и здец как смешно, когда одни потребляторы того, что приготовили другие, начинают глядеть свысока на тех, кто ест чутка из корытца поплоше, но при этом в производительном плане для страны дает несоизмеримо больше полезного продукта.))) а если еще первые начинают поплевывать на вторых, типа, сермяжные работяги, безграмотное трамвайное быдло, то оканчивается это все погромами тех самых умников, история вам в помощь.))))
Эльфизм неизлечим, видимо..)))))))

Он кровью иногда лечится. И немалой. Вот в чём проблема-то.
Раньше это называлось - пропаганда, сейчас под чем угодно прячут оболванивание людей. Медийная продукция ...

155-laminator > туда я вообще боюсь заглядывать:((

Почему? Там же не одни упоротые и укронутые бывают. :)
Часто интересные вещи рассказывают.