119-atamanka01 > Тургенев в каком веке жил-то? Помните?

121-allina2222 >Вы утверждали, что не ттлько вводное слово. А это не так. И неважно, в каком веке жил Тургенев. Это правило современного русского языка. Зря спорите, выглядите глупее, чем если бы признали, что ошиблись. Все ошибаются. Я Ахулиту вон прошу мне писать, где я ошиблась и благодарю ее за это:-)
Просто представим, что современный писатель создает повесть о временах давно прошедших. Употребит он, к примеру, наверное в значении не вводного слова и запятыми его не выделит, потому что это правописание по современным нормам. И будет прав.

[quote=allina2222;44046646] 117-Липа_и_Тушкан > В качестве гурЫ тут себя вы позиционируете, не валите с больной головы на здоровую)) У нас лечить и учить умеет всякий) Я вот зеленкой и йодом мазать раны умею и внутримышечные уколы ставить *гордо так* *А кому врача? Возьму недорого))* Еще и крестиком вышиваю)) [/quote] Вы ненормальная?

[quote=atamanka01;44046680]Я Ахулиту вон прошу мне писать, где я ошиблась и благодарю ее за это:-)[/quote]
запятую забыла :Р

122-atamanka01 > Это не я утверждаю, а современные справочники. Как я при этом выгляжу в ваших глазах, мне глубоко безразлично.
Еще раз: во всех школьных учебниках и пособиях для подготовки к огэ и егэ *наверное* обособляется всегда. В справочнике Розенталя описаны двойственные варианты с другими словами, которые изначально даны как НЕ вводные.
[url]http://www.evartist.narod.ru/text1/47.htm[/url]

125-allina2222 >:-) помимо школьных справочников есть академические и Розенталь не единственный, хотя я его люблю больше других. Не умеете вы ошибки признавать свои и новую информацию воспринимать.
124-Ахулита >спасибо! Не обособила :-(

126-atamanka01 > Ну дайте ссылку на академический справочник)), аж интересно)

Девчонки, ну вы даете! Давайте, истину в студию! Как правильно?

128-Nochka23 > Я так понимаю - ссылки не будет :-) Иначе бы она была выложена сразу.

123-Липа_и_Тушкан > Я-то нормальная. Никого огульно не обвиняю, как вы, только на основании того, что вам наплели ваши ученики.
Помимо того, что вы просто некомпетентны, так еще и хабалка. Про *палату* - ноу комментс :-О
На простейший вопрос, заданный нейтральным тоном: *А зачем тем, у которых то 4, то 5, репетитор? Не пойму. Обычно родители просыпаются, когда оценки низкие. *
из вас сразу говнищще полилось фонтаном)) Упаси бог от таких "репетиторов"...

[quote=allina2222;44047630] 128-Nochka23 > Я так понимаю - ссылки не будет :-) Иначе бы она была выложена сразу. [/quote] Я так понимаю, камень в мой огород? Насчет ссылки. То есть вы предполагаете, я и дальше буду в вашем беспредметном сраче участвовать? Увольте. Как там про бисер и свиней-то сказано? Кому интересно, потратит время и разберется в правилах, я же вас лично учить не намерена. Смысла в этом нет. Был вопрос в сабже - я высказала свое мнение. Мне есть на что время потратить.

[quote=allina2222;44047762] 123-Липа_и_Тушкан > Я-то нормальная. Никого огульно не обвиняю, как вы, только на основании того, что вам наплели ваши ученики. Помимо того, что вы просто некомпетентны, так еще и хабалка. Про *палату* - ноу комментс :-О На простейший вопрос, заданный нейтральным тоном: *А зачем тем, у которых то 4, то 5, репетитор? Не пойму. Обычно родители просыпаются, когда оценки низкие. * из вас сразу говнищще полилось фонтаном)) Упаси бог от таких "репетиторов"... [/quote] И вы меня совершенно зря провоцируете на ругань. Ваше мнение мне глубоко безразлично. Есть мнение моего окружения, есть мнения родителей и результаты учеников - это для меня имеет цену. А ваши истеричные и безосновательные выпады под маской форумского ника уже веселят всех участников беседы. Вы выглядите глупо и смешно - вот и все, чего вы добились. Хотя, возможно, этого и не поймете никогда. Ну да это уж точно ваше дело.

130-allina2222 >простите, не согласна. Часто оценки хороши, а знаний нет. Тут бьют тревогу сами дети. В сабже такая ситуация. Ребенок реально в истерике, понимает, что ничего путного не напишет.

132-Липа_и_Тушкан >да они не истеричные :) к этому просто надо привыкнуть :)
[quote=Nochka23;44047907]Ребенок реально в истерике, [/quote]вот тут вы перестарались, имхо

[quote=Ахулита;44047995] 132-Липа_и_Тушкан >да они не истеричные :) к этому просто надо привыкнуть :) Привыкать к хамству? Увольте

134-Ахулита >да ребенок пришел уже такой, готовый. Мама по телефону сказала, что доча в шоке.

136-Nochka23 >ну, и вы добавили..

135-Липа_и_Тушкан >зачем привыкать? А просто игнорить если? Но это не моё дело, конечно, вы взрослый самодостаточный человек.

137-Ахулита >наоборот, я сразу начала успокаивать и об'яснять, что это оценка работы учителя. Не ребенка, даже в журнал не идет. Мне смысл какой? Я не филолог несколько, интереса нет.

133-Nochka23 > Истерика может быть по другим причинам.
Ребенок не понял саму формулировку задания, возможно, учитель оперировал другими терминами, когда тему объяснял.
Слова в диктантах в впр не сильно фильтруются под пройденные правила:я знаю случай, когда девочке сняли балл за то, что она в 4 классе в диктанте написала *змеиННый*, а это правило в 4 не проходят.

140-allina2222 >такие ошибки в словах, которые не проходили, не учитывают. Это четко в спецификации написано.
Истерика от диссонанса. Ребенок увидела, что будет диктант довольно нелегкий, что задания, слова непростые - и просто понимает, что ничего путного не напишет.
Если ребенок в 4 классе не знает, что приставки ПА нет, типа пАехали (утрирую), безударные - так вообще глухо. Не помнит про радосТный, веДь. Ну и тд. При этом у нее 4 с перспективой 5. Зачем это?
Много тестов. Тему прошли - контрольную написали типа теста и забыли. А тут диктант, а диктанты редко. Раз в четверть, как оказалось.
Тесты - это одно, а диктант - другое.
И тут-то проблема.

[quote=Nochka23;44048307]веДь[/quote]хе, а как его помнить? Только если прошли и выучили..
Ох, мне опять с утра в вацапе тот же чел с двумя высшими и медалью пишет "кажеться". Ну все могу понять и простить, но... О_о я была заочно лучшего мнения о её грамотности.. А у неё дочь в 9 и она с 1 кл принимает активное участие в её домашках..

Короче, пусть уже не парятся и пишут, как могут, а на лето ищут помогатора.

141-Nochka23 > Значит, нужно родителям посмотреть контрольные тетради - как там проверялись те диктанты, какие были, и что это вообще были за диктанты по степени сложности. Откуда 4? В впр может быть все что угодно, это не показатель.

144-allina2222 >так в том-то и дело, что за диктанты 3 и даже два. Но в массе нормальных хороших оценок за тесты, самостоятельные, классные, домашние эти тройки тонут.
Так и получается, что вроде и четыре, а результата нет.
Диктанты пишут раз- два в четверть. В основном сам раб, тесты.

145-Nochka23 > Ну так вы же учителя почему-то обвиняете в завышении, а не электронную систему. Вот если б в тетради была пятерка за диктант, а ошибки пропущены, тогда да.
Учитель не по своей воле этими тестами детей мордует.

146-allina2222 >во, мы дошли до истины :)

146-allina2222 >да какого учителя я в сем обвиняю?! Я хочу понять - а нужно ли оно, точнее, они, такие оценки? Может, стоит чаще диктанты давать - иивилеть реальную картину?
Ну это как вариант.

148-Nochka23 > *я сразу начала успокаивать и об'яснять, что это оценка работы учителя*
Насколько я помню, вы всегда были ярой поклонницей егэ) Вот вам и результат: дети скоро писать разучатся, будут только галки и цифры в квадратах ставить)
Я всегда была активно против егэ и этой дебильной тестовой системы, ни к чему хорошему она не приведет, только ко всеобщему отупению нации((, чего, видимо, и добиваются. Учитель чтО? Винтик, мнение которого никого не интересует.
А если еще подсчитать, во сколько гос.бюджету влетают все эти егИ, кдрЫ и впрЫ - ужОс(, нам больше деньги девать некуда воистину.

149-allina2222 >у вас ребенок ( дети) сдавали егэ уже?
Я сторонник егэ. В целом. Конечно, его еще шлифовать и шлифовать, есть недочеты и некоторые моменты нелогичные. Но сама система проверки знаний( система!) , на мой имх, отличная. Особенно тем, что это еще и вступительный экзамен не в один вуз! Два в одном. Система работает прекрасно во многих странах, где топовые мировые вузы, кстати.

150-atamanka01 >А я щитаю - это перебор. Раньше сочинение написали - и аляулю, получай оценку. А щас в несчастном гиа сочинение и изложение (про теор часть молчу, её сделать реально, но таки там тоже надо подумать, а это время)
За 4 часа!
А сочинение - это ещё та прелесть..

151-Ахулита >Ахулит, нормально там все. И русский язык хорошо многие дети пишут. Кто занимался изначально, а не за год до экзамена, у того проблем не возникает и 4 часа хватает.

152-atamanka01 >понимаешь, вот это "изначально хорошо зантмается" часто не коррелирует с учителями в школе. То есть хочешь норм понимать - занимался дополнительно. А гиа проверит, чему ты дополнительно научился. Либо это допы в школе, либо это замена занятий по "ненужным предметам" на занятия по тем, по которым гиа. То есть ущерб иным знаниям в угоду чему??

150-atamanka01 >+100. Нормальные дети нормально пишут, одаренные - еще лучше. Если начали заниматься в 11 классе, то средне и плохо.
И поступают. На бюджет. Как поступали без егэ - всем известно. Репетиторы, вз..и.

153-Ахулита >Ахулит, это во всем мире так. Есть разные школы, разные учителя. Ну нет глобальной справлеливости:-) нет илеальной системы проверки знаний. Поэтому я считаю, ЕГЭ на сегодняшний день- это хорошая система. Лучше школьных экзаменов, объективнее, дающая больше шансов на поступление . Не всем. Но это опять же мироздание таково:-)

155-atamanka01 >ты когда ещё первый пост начала писать, я уже знала, что там будет про плюсы при поступлении :) твою т.зр. я помню
Скажи, пожалуйста, сколько лично ты выложила денег на репетиторов по нужным предметам? Ну, примерно... Или нисколько?

156-Ахулита >старшей? Нисколько. Она ЕГЭ сдавала для аттестата Ей высокие баллы не были нужны. А в зарубежной школе нет понятия репетитор в принципе( я узнавала и хотела, чтоб дочь за деньги натаскали сдавать. SAT test). В ее школе доп занятия не оплачивались. Нужны тебе допы? Договаривайся с преподавателем, приходи к 6 утра до занятий и занимайся. Она пару раз сходила и сама готовилась. Сдавала раз пять этот тест до наилучшего результата. Там так можно.

157-atamanka01 >Ты писала про "ваших" супер репетиторов, которые.. (по другой теме). То есть они есть. Зачем? И почём? Твой умный ребёнок сама не может?

158-Ахулита >это средней готовила почву:-) Физика , информатика, математика и биолгиня есть в записной книжке. Но они берут только с 10 класса детей. У средней пока химия только в допах с мая прошлого года ( начала в мае изучать предмет, июнь- август штудировала), чтобы сразу в олимпиаде хорошо выступить. Ну и в школе химии не было полгода( учитель отсутствовала). А у дочери химия профильная, наверное, будет. Она уже освоила программу за 8- 9 класс.

[quote=atamanka01;44048964]Но они берут только с 10 класса детей.[/quote]чтобы что?
[quote=atamanka01;44048964]Ну и в школе химии не было полгода( учитель отсутствовала). [/quote]ага.. То есть ЕГЭ хорошо, но если в школе не дают, то?..
Чо то я думала, что твоя уже в 10 о_0 она в каком??