| 0
- 12.01.2016 - 22:28
|
Согласно постановлению опубликованому 31.12.15 г. Оплата за детский сад повышается до 3 лет 1640 р.до 7 лет 1940р. Снимаются Все льготы. !!!!
    | |
| 161
- 14.01.2016 - 22:26
| 158-edemina > да какая разница, какая у вас зарплата? Такое впечатление, что у вас на содержание кого-то берут, а не копейки на ваших собственных детей. Ну сидите дома и попробуйте их на 100 р в день кормить и развлекать. Жесть какая-то(( | |
| 162
- 14.01.2016 - 22:34
| 161-No Pasaran > ну их не на 100 р прокормить пытаются, это лишь родительская часть оплаты, остальная часть (конечно большая) идет от государства. Опять же из налогов родителей по факту, тк государство у нас ничего не производит. | |
| 163
- 14.01.2016 - 22:43
| 162-бух890106 > ну так радуйтесь, что государство львиную долю компенсирует. Практически даром это обходится родителям. Ну согласитесь, если 2 т.р. в месяц за содержание ребенка много, лучше вообще не рожать. Я на собачий корм больше трачу в месяц, уж извините за сравнение. А тут вой по поводу собственного дитя. А кто его кормить-то должен? | |
| 164
- 14.01.2016 - 22:46
| 161-No Pasaran > Я высказалась по поводу странного заявления в зарплаты в 60 тысяч у всех поголовно. 2 тысячи за месяц немного совсем. Но тут значительное повышение роль играет. У кого один ребенок и с 1200 до 1800 повысилось - фигня. А когда с 2400 до 4 тысяч, то уже заметно. Но хотя вы опять в ответ отгавкаетесь про нищету | |
| 165
- 14.01.2016 - 22:49
| 163-No Pasaran > радоваться тому, что государство за наш счет кормит наших детей? Однако. Речь не о том, что это много, а о том, что сбор в казну за счет детей. Не мне вам наверное рассказывать как прекрасно себя чувствуют чиновники, которые сидят на верхушке этого государства) предоставляют декларации с доходом по 30 млн в год, но при этом почти в два раза повышают оплату за сад. Это мерзко. | |
| 166
- 14.01.2016 - 22:51
| 164-edemina > отгавкаетесь - это сильно) да, я считаю, что стыдно ныть про содержание своих собственных детей, которое на сегодня в большей мере берет на себя государство. По хорошему, вообще на 100% должны содержать родители, это правильно и ответственно. | |
| 167
- 14.01.2016 - 22:54
| 165-бух890106 > бессмысленно дискутировать на эту тему, поскольку она всегда сводится к сравнению с чиновниками. Они, мол, пусть воруют, но и нам пусть жить дают. | |
| 168
- 14.01.2016 - 22:54
| В каком садике 4 раза в день кормят? Там жиробасов выращивают что ли? | |
| 169
- 14.01.2016 - 22:55
| 166-No Pasaran >так и содержим их мы , народ, из наших налогов | |
| 170
- 14.01.2016 - 22:56
| 166-No Pasaran > по хорошему мы не должны государству платить налог на квартиру, купленную за наш счет, на кровно заработанные, без участия государства. Это хорошо и правильно. Но платим почему-то. | |
| 171
- 14.01.2016 - 23:00
| 168-passat >ну в нашем к примеру...чет жира на дочке не заметила пока))) | |
| 172
- 14.01.2016 - 23:01
| 169-Русалка на отдыхе > ну так вам и компенсируют сад, из ваших налогов)) | |
| 173
- 14.01.2016 - 23:01
| 170-бух890106 > налог на имущество? Почему не должны? | |
| 174
- 14.01.2016 - 23:04
| более того, я вам скажу, что мой брат, которому 5 лет является налогоплательщиком и платит со своей собственности налог на имущество. В покупке собственности, как вы понимаете, государство не участвовало. | |
| 175
- 14.01.2016 - 23:05
| 173-No Pasaran > а как поучаствовало государстве в покупке мной (например) квартиры, что я должна платить им дань за это ежегодно? а? и потом еще ндфл при продаже моей собственности | |
| 176
- 14.01.2016 - 23:06
| 168-passat > я вас умоляю... утром завтра: каша и бутерброд, далее полдник: яблоко и кефир, обед полноценный и ужин. Прям жиробасы, да. Это называется здоровое питание | |
| 177
- 14.01.2016 - 23:07
| 174-бух890106 > а маткапитал? Как не участвовало? Или это без участия мк приобретено? | |
| Модератор 178
- 14.01.2016 - 23:07
| 168-passat >ну, там не настолько большие порции :) но пахнет вкусно :) | |
| 179
- 14.01.2016 - 23:07
| 177-No Pasaran > без участия маткапитала естественно. у меня один ребенок. а на момент покупки не было ни одного. какой мат капитал. | |
| 180
- 14.01.2016 - 23:08
| 175-бух890106 > налогообложение - мировая практика. А с чего будут пособия платить тем, кто на свое имущество не наскреб?)) самой не нравится, а что делать? | |
| 181
- 14.01.2016 - 23:08
| 179-бух890106 > в имуществе брата тоже не участвовало мат капитала. | |
| 182
- 14.01.2016 - 23:09
| 179-бух890106 > это к посту про брата-налогоплательщика) | |
| 183
- 14.01.2016 - 23:09
| 180-No Pasaran > ну поэтому их долг так же оплачивать с наших этих налогов и содержание детей наших. Все таки не из личного кармана платят. просто рационально расходуют ( должны по крайней мере) наши вложенные средства. Так что радоваться данности ... ну не знаю | |
| 184
- 14.01.2016 - 23:10
| 178-Ахулита > да, помню, как в садик голодная вечером придешь, а там такие запахи!))) у моей пекли каждый день, умереть можно было, пока ее соберешь домой)) | |
| 185
- 14.01.2016 - 23:11
| 183-бух890106 > ну так не 90% же оплачивать. Я считаю да, надо радоваться такой поддержке. | |
| 186
- 14.01.2016 - 23:16
|
185-No Pasaran > почему не 90%? почему нет? как бы несправедливо ведь налог на имущество, но платим..а там суммы огого со всего населения. То есть зимбабве пару млрд долл мы можем подарить, а оплачивать содержание наших детей, нашего будущего нет? обидно когда говорят про бесплатную якобы медицину тоже хочется посмеяться. Учитывая, какой процент работодатель оплачивает с наших с мужем зарплат на социалку, можно было бы по платным врачам ходить без проблем на эту сумму. Еще бы на печеньки оставалось. | |
| 187
- 14.01.2016 - 23:17
| 170-бух890106 > должны. Квартира находится не на необитаемом острове, а в муниципалитете. И траты по содержанию муниципалитета в порядке ( фонари, лавочки, озеленение и прочее) взимаются с проживающих там пропорционально их имуществу. Это суть налогобложения граждан , проживающих в государстве и гражданами оного являюимися. | |
| 188
- 14.01.2016 - 23:26
| 186-бух890106 > ну посчитай, в % отношении ты какой % платишь? В т.ч. и на имущество? И с какого же 90% должны возвращать? | |
| 189
- 14.01.2016 - 23:31
| 187-atamanka01 > фонари, лавочки, озеленение тоже оплачивают жильцы, они входят в расходы на коммунальные платежи, отдельной статьей. Не поняла логики оплаченных людьми фонарей и обязанности платить за квартиру или за дом, который стоит на земле в собственности и озеленяется/обслуживается тем более за счет хозяина. | |
| 190
- 14.01.2016 - 23:33
| 189-бух890106 >я не про те фонари и лавочк , а которые по городу . | |
| 191
- 14.01.2016 - 23:34
| 188-No Pasaran > это будет некорректно. Т.к налоги платит вся моя многочисленная семья, в тч имущество практически у всех членов персонально. А в сад ходит у нас ребенок в количестве одна штука. Смысл в том, что государство не производит и не зарабатывает ни-че-го. это исключительно налоги граждан. К тому же кормим всю братью, которая там сидит. Так почему бы им не содержать наших детей в саду, пока мы зарабатываем деньги, чтобы дальше содержать эту братью на наши налоги?) | |
| 192
- 14.01.2016 - 23:35
| 190-atamanka01 >а при чем тут эти фонари и моя квартира? | |
| 193
- 14.01.2016 - 23:36
| в догонку. Почему в фонарях не участвуют граждане, у которых нет имущества? а фонарями пользуются. несколько несправедливо же, да? | |
| 194
- 14.01.2016 - 23:39
|
192-бух890106 >при том, что ты живешь в этом городе и ходишь по улицам этого города и муниципалитет собирает с граждан деньги на поддержание порядка.. Ты же не в вакууме, верно? Свет на дороге тебе обеспечить надо, чтобы ты шею не свернула, лавочку в парке поставить надо, подмести в парке надо . Налоги собирают НА ЧТО-ТО, а на за что-то. Налоги на имущество -это муниципальные налоги. | |
| 195
- 14.01.2016 - 23:41
| 194-atamanka01 >я знаю куда и на что идут имущественные налоги. ну и ввели бы налог на озеленение для всех, например по месту регистрации, типа раз зарегистрирован там, значит живешь и пользуешься. А то получается безимущественные тоже пользуются всеми благами, а оплачивает это тот, у кого получилось купить имущество. | |
| 196
- 14.01.2016 - 23:42
| 193-бух890106 > а как надо? Брать со всех проживающих фиксированную сумму? Это несправедливо. У кого-то доход 200 тыс, у кого-то 10. Вот и решили оттоолкнуться от имущества. Есть имущество? Значит ты в состоянии уже платить налог в муниципалитет. Нет? Пока не платишь, но как приобретешь,то начнешь. | |
| 197
- 14.01.2016 - 23:43
| 195-бух890106 > то есть ты за фиксированный платеж один для всех?:-). Имхо, вот это как раз менее справедливо будет. | |
| 198
- 14.01.2016 - 23:43
| А то получается я живу в муниципальном образовании г. Краснодар, а плачу за то, чтобы какая-нибудь Глаша не споткнулась ночью в муниципальном образовании города N. | |
| 199
- 14.01.2016 - 23:46
| 191-бух890106 > так это только за садик - а сколько еще всего вы хотите за ваши налоги получить? И уж если на то пошло, чиновники тоже налоги платят, и немалые. Если, как тут пишут, в среднем народ по 25 т.р. зарабатывает, это 300 в год, налог с этого (если белая еще зп) 39 т.р. Это месяц содержания ребенка в детском саду)) | |
| 200
- 14.01.2016 - 23:47
|
196-atamanka01 > например, какой-то процент от доходов. Например, 10%. Хотя это тоже несправедливо, тк и олигарх и бедняк одинаково ходят под фонарями но и с моей квартиры, которую я купила за свой счет тоже несправедливо. абсолютно. я ж говорю я в данный момент оплачиваю озеленение в другом городе, фонари в другом городе. и я этим не пользуюсь. Регистрации там у меня нет. А вот в Краснодаре, где я пользуюсь всем этим, я ничего не оплачиваю | |
