39-Иришка малышка > Все так со мной расстаться не можете?
Я ж не оппонента жопой назвала. И жопа вроде не мат, а? Последовательница атаманки, бгг)))
Бред для меня все то, на что человек не смог ответить вменяемо, кроме *с вами спорить бесполезно*.
А угроза вот тут:
*Пусть потом в полиции и суде доказывает что она типа ничего плохого не хотела.*
Дожились-дожились)) Юрист грамотно писать так и не научился))

[quote=allina2222;44920731] Все так со мной расстаться не можете? [/quote]
вот такой же вопрос - вам чего надо, собственно? на все вопросы я ответила более чем исчерпывающее и если вы не в состоянии этого понять, вам это кажется бредом, то я то тут причем.
Ну поробингудили, ну показали свое профанство в этом вопросе, что еще надо? Громче покричать - не спорьте со мной это бесполезно?))
[quote=allina2222;44920731] А угроза вот тут: *Пусть потом в полиции и суде доказывает что она типа ничего плохого не хотела.* [/quote]
Девушка милая, вы теперь хотите поспорить со мной на тему что такое угроза?))))
Вот вы кто по роду занятий? Вот этим и занимайтесь, а не пытайтесь быть всезнайкой, это очень ... странно смотрится.
Вы можете еще миллион раз написать про бред, жопу и прочие любимые ваши термины, но факт остается фактом: говоришь что-то - изволь доказать, иначе могут наступить весьма неприятные последствия. Да, да. те самые. где суд и прочие страсти. И где штраф полмиллиона рублей.
Да, а судебная практика, уголовный и административный кодексы, иски о защите чести, достоинства, деловой репутации - это ж бред. Так Алина сказала. И не спорьте с ней.

42-Иришка малышка > Я очень сомневаюсь, что человек, который грамотно писать не научился и не научился быть убедительным и вежливым,- хороший юрист. И можете сколько угодно здесь орать про штрафы и доказательства, успешной и востребованной вы все равно от этого не станете.

43-allina2222 > а вы лично со мной знакомы, что так уверено заявляете о моей успешности и востребованности?
[quote=allina2222;44920840] не научился быть убедительным и вежливым [/quote]
Вау! Про вашу "жопу" и прочую грамотную терминологию уже и упоминать неловко)))

44-Иришка малышка > Слово жопа я написала грамотно)). А в ваших постах ошибок - миллион, странно, что вам никто на это не указывал.
С вами, к счастью, не знакома, но у меня есть знакомые юристы) И я не первый день на свете живу.

45-allina2222 > у меня масса знакомых и друзей разных профессий и родов деятельности. Но знакомство с ними не сделало меня ни врачом, ни бухгалтером, ни строителем. Равно как и ваши знакомства не сделали вас юристом. Вы даже элементарной юридической базой не владеете, это видно по вашим постам, а лезете зачем-то в спор. Покажите своим знакомым, они вам объяснят.
Я тоже не первый день на свете живу, аж 40 лет и, если дискутирую, то исключительно в тех вопросах, в которых являюсь компетентной. Я не спорю о медицине, бухгалтерии, кулинарии, разведении цветов, ибо все знать невозможно.
А вы гордо примеряете на себя роль эксперта по всем вопросам. Правда главный аргумент у вас "не спорьте со мной, это бесполезно".

46-Иришка малышка > Это вы вывели этот аргумент) Юрист, ахаха)) Я ж *робингудю* и буду робингудить сколько мне угодно, а не лезу в спор в исключительно юридическом топе)

[quote=allina2222;44920215] со мной бесполезно спорить [/quote]
А это, наверное, тоже я написала.
Робингудьте на здоровье, только толку от вашего форумного позерства 0, если у автора возникнут проблемы из-за этого сабжа.
Я ей объяснила юридическую сторону дела. И попросила представить доказательства.
Собственно вариантов у автора два - представить доказательства сабжа или попросить модератора убрать тему.
Спрашивайте хоть у всех своих знакомых юристов.

[quote=Иришка малышка;44920881]А вы гордо примеряете на себя роль эксперта по всем вопросам.[/quote]
В каком месте я примерила на себя роль по всем вопросам?
Ваша, с позволения сказать, логика не выдерживает никакой критики. Вы наехали на автора в топе по тематике Родительства, а не Юриспруденции.
Вам по существу сказать нечего, так стали опускать человека, гордясь своим юридическим образованием. Ну гордитесь - это, я думаю, и стало целью вашего участия в этой теме. Реклама (с)

48-Иришка малышка > Цитируйте с самого начала.
Вы даже понятия не имеете, правду автор написала или нет, а уже орете. Как всегда, впрочем. Стоит только поднять из архива топ про инцидент с избиением в гмр.

49-allina2222 > Ну как минимум, что полезли в спор о том, о чем понятия не имеете.
Если топ размещен на разделе Родительство, он не становится чем то исключительным. Недавно была здесь же тема по побоям (куда уж "юридичнее") и ни у кого не возникла мысль что обсуждать нельзя, ибо мы на Родительстве.
[quote=allina2222;44920931]Вы наехали на автора [/quote]
Это то что вам привиделось.
На самом деле это - называть вещи своими именами и разъяснить что бывает за необдуманные поступки.
А кто вам сказал что правда всегда красива?
-
Реклама... Это вы сейчас придумали?Где я ищу клиентов? На форуме Кубань.ру в разделе Родительство? В мемориз)))).
Да, я оказывала небольшие услуги и давала устные консультации некоторым форумчанкам, но это было бесплатно (прикинь!))).

51-Иришка малышка > Я вам в первом посте сказала, что вы не можете в хамском и высокомерном тоне угрожать/предупреждать, разъяснять - как вам будет угодно/ автору, не зная подробностей ситуации и не имея понятия о ее достоверности. Это вкратце. Сказала это вполне корректно.
Дальше от вас пошел говномет в мой адрес, мол, я юридически безграмотна и ничего не понимаю, хотя я на лавры юриста никогда не претендовала. Потом вы заявили, что спорить со мной бесполезно, но тем не менее спорите. До сих пор))) Так кто из нас не дружит с логикой?

52-allina2222 > ну надо ж как то разбавить ваш театр одного актера)))
[quote=allina2222;44920978] не зная подробностей ситуации и не имея понятия о ее достоверности. [/quote]
То есть вы понимаете, что в сабже нет ни подробностей, ни ДОСТОВЕРНОСТИ. Ну хоть что-то.
А он до сих пор висит на публичном форуме и его продолжают читают люди и там очень-очень ясно указано что руководство 23 школы, пренебрегая менингитным карантином и неоднократными случаями заболевания, устроило массовое мероприятие в актовом зале с участием этих самых карантинников.
Я именно этого и прошу (!!!) - подтвердите хоть что-нибудь! Или опровергните. Иначе это клевета.
Ну что тут непонятного то.

53-Иришка малышка > Топ про Истэк тут тоже висел хз сколько. И что? Кто-то подтвердил доказательствами все те обвинения, которые были в адрес его руководства? Одни слова. И что-то вы там не больно выступали с пожеланиями предоставить их))

И еще неизвестно, чей тут театр -ваш или мой. Я редко в темах проявляюсь, а вот вы- персонаж раскрученный))

54-allina2222 > А какие там обвинения? Руководство лицея само выставило себя в нелицеприятном свете, рассказав что дети якобы что-то там употребляют. Когда их к ответу призвали - слились. Потом есть упоминание про насвай, но он не признан наркотическим средством.
Все остальное не выходит за рамки личных неприязненных отношений и неоправданных надежд.
Тут ситуация иная.

56-Иришка малышка > Пост про насвай был уже в самом конце, а до этого кучу дерьма на 10 страницах на С-вых вылили да еще и с указанием фамилии.
А что *клеветой* можно назвать только ту инфу, что в этом топе, а все остальное *не выходит за рамки личных неприязненных отношений и неоправданных надежд*? Логично, чеуж))))

56- То есть 23 гимназию трогать не моги - Иришка так не хочет)), а про Истэк *мели, Емеля, твоя неделя*). Еще раз вам говорю : вы предвзяты, эмоциональны и непоследовательны, и эти качества отнюдь не красят вас как профессионала, коим вы, по вашим заявлениям, являетесь.

57-allina2222 > ну началось... "сама придумала, сама обиделась". Почему нельзя трогать? Трогайте, только подтвердите свои слова, не будьте голословны, особенно говоря про кого-то гадости. И не только в случае с 23 гимназией, но и в других тоже.
Неужели это так сложно? Получается что сложно. Ведь идет вторая страница обсуждения, а доказательств как не было, так и нет. Или хотя бы обещания предоставить оные.
При этом идут глупейшие наезды на меня за то, что сказала как сабж выглядит со стороны на самом деле.
Давайте на спор - покажите своим знакомым юристам (на самом деле, без вранья) эти две темы.
И пусть они скажут, что есть в них обеих - от гражданско-правовых отношений, которые можно оспорить, до уголовно (административно) наказуемой клеветы.
Только чтоб это реально было, а не теоретические размышления из серии "наверное можно благотворительный взнос признать притворной сделкой". Кстати там родители готовы представить видеозаписи, подтверждающие их слова, готовы назвать имена и т.д.
Здесь я не вижу ничего кроме - автор написала, поняла что ерунду сделала и убежала. Я не теряю надежды, что автор одумается и сделает все правильно.
Или есть еще лучше идея - уж коль вы автора защищаете, помогите ему, внесите ясность, подтвердите что там на самом деле произошло в 23 школе.

59-Иришка малышка >я б к алины знакомым юристам не стала бы обращаться:-) Подобное тянется к подобному. И не только по темпераменту и манерам, но и по интеллекту и профессионализму. Так что...:-)
Про 23-ю автору. Не переживайте. Администрация школы действует согласно регламента и не нарушает ничего. Триста лет ей не нужны риски эти . Слишком на виду. Накануне дня гимназии были классы для директоров школ, например. Неделю до выборы президента гимназии и телевединение с прессой. Если бы органы здравоохранения наложили вето , то никаких мероприятий не проводилось бы. Как это было во время гриппа несколько лет назад.

[quote=Иришка малышка;44920953]Да, я оказывала небольшие услуги и давала устные консультации некоторым форумчанкам, но это было бесплатно (прикинь!))).[/quote] вот тут, чистосердечно, подтверждаю))

60-atamanka01 > Юль, вот именно про это я и говорю. К 23 гимназии никакого отношения не имею, с директриссой не знакома, но догадываюсь что человек умный и опытный.
Поэтому не могу себе представить, чтоб во время официального менингитного карантина, зная что есть как минимум парочка заболевших, она допустила детей из карантинных классов на общие массовые мероприятия в актовом зале (как написано в сабже).
Слишком все на виду и триста лет такие риски не нужны (с).

[quote=Иришка малышка;44921353]Здесь я не вижу ничего кроме - автор написала, поняла что ерунду сделала и убежала.[/quote]
Это вы второпях сейчас придумали? За автора?[quote=Иришка малышка;44921353] Трогайте, только подтвердите свои слова, не будьте голословны, особенно говоря про кого-то гадости. [/quote]
Так вы почему-то не хотите вторую страницу подтверждать, что автор врет? Это же вы ее обвиняете? И какие *гадости* она написала, я уже второй раз вас об этом спрашиваю)))

Мне кажется автор глупая истеричка

[quote=atamanka01;44921387]я б к алины знакомым юристам не стала бы обращаться:-)[/quote]
А вас просят к ним обращаться? И когда это я вам яйцца успела-то отдавить, что вы в каждом топе вещаете про мой интеллект, который вам покоя не дает)))

65-allina2222 > :-) мы веселим и радуем друг друга, помните?:-)) на этом мы сошлись некоторое время назад. «Интеллект» свой вы успешно сами демонстрируете, продолжайте, не останавливайтесь!:-)))

66-atamanka01 > Не помню. И прошу вас *любить* меня на расстоянии) Я и так раздражительна, а тут еще вы!

63-allina2222 > в третий раз копировать сабж это будет уже идиотизм.
[quote=allina2222;44921439] автор врет [/quote]
я понятия не имею врет он или нет.
*устало*
В сабже четко указано про нарушение карантина. Особо подчеркнуто что карантинные дети участвовали в массовом мероприятии. Если это на самом деле так, то у директора могут быть крупные неприятности. А если не так - то это клевета.
ПУСТЬ АВТОР ДОКАЖЕТ СВОИ СЛОВА. И все станет на свои места.
Но она предпочла просто потеряться.
Бездоказательно и вранье - это понятия очень разные. Вы упорно делаете вид, что не понимаете очевидных вещей. А может и правда не понимаете, всякое бывает.
При этом готовы обсуждать и осуждать меня бесконечно.

[quote=Иришка малышка;44916928]Варианта три - автор прикалывается, боится или врет. [/quote]

[quote=Иришка малышка;44921493]я понятия не имею врет он или нет. [/quote]

Это как понимать? Вы уже в воздухе переобуваться начали по ходу пьесы)))
[quote=Иришка малышка;44921493]Но она предпочла просто потеряться. [/quote]
А она должна круглосуточно здесь дежурить, чтобы нидайбох Иришка малышка не подумала, что она просто слилась? Если даже и так, то вполне понятно почему, стоит только ваши (и не только) доброжелательные посты в начале топа почитать)))
Человек пришел мнения спросить, никого напрямую не обвиняя, его облили помоями, а теперь еще и вслед плюнули)))

69-allina2222 >
"помоями", "плюнули" - какие-то больные воспаленные фантазии.
Да, три варианта и который из них правильный я понятия не имею.
Уж за два дня автор могла бы найти время и что-нибудь написать, раз ее так заботит сей вопрос.
Например "да, дети из карантинных классов были в актовом зале, я на празднике том была, лично видела, есть другие родители-свидетели, готовые подтвердить, еще там директор и завуч были и все видели и мер не предприняли". А руководство школы предоставляет запись, где видно, что праздник есть, а карантинных детей там нет. В такой ситуации - значит врет.
Или "я была на празднике, снимала видео, там есть карантинные дети среди других" - значит не врет.
Уж не знаю как проще объяснить то.
У вас что раздражительность совсем разум заменила.

Да я уж тоже не знаю, как вам проще объяснить: автор не обязана оправдываться перед вами и что-то там предоставлять, а тем более отвечать на комментарии в подобном тоне)
Фантазиями тут изобилуете вы, я пишу о том, что вижу со стороны. И если п. 5, 6 и 17 написаны в вежливом и адекватном тоне, я китайский летчик, бгг))) Ну давайте про мой ум и прочее еще пофантазируйте на пару с атаманкой))

71-allina2222 > обязана, иначе это клевета со всеми вытекающими последствиями.
странно, даже вы должны это понимать, хотя...
Скажу на вероятно более понятном вам сленге - "за базар могут подтянуть".

[quote=atamanka01;44921387]согласно регламента[/quote]ты правда так говоришь?

[quote=Ахулита;44921959] Цитата: Сообщение от atamanka01 согласно регламента ты правда так говоришь? [/quote]
*Мадемуазель Собак слыла культурной девушкой: в ее словаре было около ста восьмидесятти слов. При этом ей было известно одно такое слово, которое Эллочке не могло даже присниться. Это было богатое слово: гомосексуализм. Фима Собак, несомненно, была культурной девушкой. *(с)

72-Иришка малышка > Флаг в руки! Ждите автора и *подтягивайте*)) Я , собссна, все сказала, что хотела.
А ваще - шикарный топ)) Одна, сначала нахамив автору и быстренько напялив на себя корону юриста, начала общаться, будто мы на проф.портале) Другая- мыльный форумный пузырь- с глуповато-напыщенным видом стала изрекать банальности в мой адрес вроде *подобное тянется к подобному*. Сенькью, вы сделали мой день!

[quote=allina2222;44922038] Я , собссна, все сказала, что хотела. [/quote]
Да неужели. А уж подумала что поток нелепостей, изливаемый вами, бесконечен.
Все хорошо помнят свои права, но забыли про обязанности. А если им напомнить, впадают в прострацию или бешенство, типа да как вы смеете. Собственно, это в теме и наблюдаем. И смешно, и грустно.

67-allina2222 >еще и с памятью проблемы, да что ж такое!:-)))

77 - Угу, *согласно интилектА*. Я вашу убогую канцелярскую речь в памяти не храню, посмеялась и забыла:-)

Вполне провели праздник с "контактными" детьми, чтоб не раздувать. Не ударить в грязь лицом. зачем гимназии большой скандал. А-ля ссср -все скрываем, все отлично

79-shaktusha > ты точно знаешь что это правда? карантинных детей пустили на праздник? откуда уверенность?