Распределение возвращается?
 

Сегодня читала первоисточник на сайте Госдумы.
В ГД внесён законопроект о внесении изменений в закон об образовании.
Предлагается ввести отработку для бюджетников в предприятиях гос сектора (если правильно поняла). От 4 (бакалавры) до 6 (магистры) лет.
После 30 образование платное.
Вы готовы, чтобы ваши дети были привязаны к обязанностям далее отработать?
И почему до 30? Слышала, что в Европе можно учиться хоть в 50. Это не считается зазорным.
Помню, франц.фильм Бум, там отец главной героини, лет 45, учился вполне себе. А у них образование бюджетное.

Раньше отработка была. Никто не умер :)))) При нынешнем положении, когда выпускники не могу найти работу не только по специальности, а вообще найти- не факт, что будет плохо. Скорее, где гос-ву проблема- найти столько вакансий.
А после 30 обычно получают второе высшее или на заочном учатся, а это все и так платное.

0-Nochka23 >если при распределении будут обеспечивать служебным жильем, норм отношусь. К платному после 30 - не знаю. Наверное, тоже норм. Не знаю таких, кто после 30 на бюджете очно учится. А работать кагда?

[quote=Nochka23;45513875]Слышала, что в Европе можно учиться хоть в 50[/quote]смысл учит за счет бюджета человека в 50 лет? Ну захотела тетя Мотя, кассирша в супермаркете, под старость лет стать юристом, или экономистом. Сдала ЕГЭ (ага-ага), 5 лет оттрубила на очном, живя на "стипу". И пошла в 50 лет "молодым специалистом". Набралась опыта, а тут и пенсия. И вот смысл государству растить такого "молодого спеца"?
Охота "поиграцца в юриста"- велком за свои денежки :))))

3-ТриТочки >почему 5 лет? Поступила в магистратуру, аспирантуру. Почему тётя Мотя?
Почему у нас в 40 лет - тётя Мотя, а, французы, скажем, не считают зазорным в 45 учиться?
После 40 ещё впереди столько же (минимум 30) лет активной жизни.
После 40 - только тетей Мотей быть?

4-Nochka23 > в 45 поступить на учебу, а в 55 уйти на пенсию. Никто ж не гарантирует, что человек не пойдет на пенсию по возрасту. И тут опять государство платит. Не выгодно учить таких студентов, они и 10 лет после окончания не отработают.

[quote=Nochka23;45513875]После 30 образование платное.[/quote]наверное поступление после 30, а не, если на последний курс перешел в этом возрасте?

6-ghhg >да непонятно. Формулировка, что бюджет до 30.
И всё же, пенсию все равно отодвинут. Почему бы не работать людям и после 40? Не учиться? Почему надо становится тетями Мотями?
А отработка исключат конкуренцию. Работать не там, где лучше, а там, куда направили.
Кстати, про обязанность отработать есть, а про обязанность обеспечитл рабочим местом - ни слова.

[quote=Nochka23;45514335]Почему бы не работать людям и после 40? Не учиться? [/quote]не, работать все равно придется, но все же уже на 20 лет меньше, чем 18 летнему, который после школы поступает, так что выгоднее их учить, а не почти пенсионерами бюджетные места занимать, тем более, что платно никто ж им не запретит. Надо еще понимать, что отдача от молодого шустрого специалиста - выпускника 23-25 лет и от выпускника 50 лет - это все же не одно и то же. Здоровых людей, без давления, хондроза, и т.д. в этом возрасте все меньше. Государство все это предусматривает, наверняка.[quote=Nochka23;45514335]Кстати, про обязанность отработать есть, а про обязанность обеспечитл рабочим местом - ни слова.[/quote] вот так в 90х заканчивали учебу, еще была обязанность отработать, но давали свободное распределение, так как мест для выпускников не было.

многие тетечки, в том числе жены военных, работу и видели только на пост-учебной практике и "распределении".
считаю нужно.

отработка еще и регулирует наполняемость и рассредоточение по территориям. а не все понаехали на юг и хоть тресни
видели что творилось в мфц когда открыли прием заявлений на садик???? это же ад!!

10-shaktusha >еще б и ограничения на приобретение жилья ввели)...*размечталась
Но лет ...дцать назад что-то было такое по Адыгее. Мы квартиру искали, Яблоновку в т.ч.рассматривали. И каааатся, нужно было сколько-то лет прописки в Адыгее или КК, чтобы там квартиру купить

11-Veritas >да выслать их всех ))))

4-Nochka23 >В аспирантуру пойдут единицы. И, скорее всего, кто нацелен на нее, делают это в ближайшее время после окончания ВУЗа, а не ждут до 50.
А тот, кто 50 лет прекрасно жил без ВО, тот резко вдруг на очный бюджет не пойдет. Потому как и материальная составляющая играет роль. В этом возрасте детей-студентов учить нужно.

Где ж столько предприятий госсектора взять?))

14-Астра >шас настроим. Резерваций) прещидент обещал заняться внутренней политикой)))

14-Астра >Нет предприятий- можно сократить бюджетные места.

16-ТриТочки >я думаю, не так. Предполагаю, что будет так -
обязан отработать - не нашел себе места на гос.предприятии - верни деньги.

17-Nochka23 >Вообще-то, это косяк гос-ва. Посчитали, что специалист нужен, подготовили его, а места не дали. Не может же человек искать место работы во всех городах и деревнях страны одновременно.

В тему, кстати. Пишет сейчас в вотсапе подружка. Она директор гимназии. Сидит в пединституте на распределении. Значит, и сейчас оно есть.

Заявки должны быть, и не внутри региона, а по всей стране.

19-ТриТочки >так учителей много где не хватает. Эти категории выпускников надо сразу жестоко закреплять, чтобы отрабатывали несколько лет в школе или уж поступали платно, если не готовы.

8-ghhg >иногда понятие выгоды зависит не от логики и экономической целесообразности, а от взглядов конкретного человека(((

Я в свое время работала в госструктуре, и вот там появилась возможность повысить образование. Т.е. гос-во выделило "N"-е количество бюджетных мест для своих сотрудников в одном из ВУЗов города, все это было профинансировано из федерального бюджета. Желающих внутри структуры оказалось больше чем мест. И в связи с этим отбор был по результатам собеседования с руководителем. Так вот, собеседование прошли исключительно работники 45-55 лет. Вся, как вы говорите перспективная, и так нужная государству молодежь не прошла. При беседе в открытую говорилось: у тебя еще много времени, вся жизнь впереди, а ее сократят, ей семью кормить нужно, ей до пенсии доработать нужно, поэтому ей нужнее. И в группе действительно были женщины, которым на момент получения диплома (учились 3,5 года) исполнилось 55 лет.

4-Nochka23 >Вы уверены, что ВО во Франции бесплатно для любых категорий граждан ? у меня такой уверенности нет.
Расходование бюджетных средств должно окупаться, согласна полностью. Ничего против разумного распределения не имею.

19-ТриТочки >я думаю, часть мест была профинансирована на условии дальнейшего распределения.

23-Нафанька >честно - не знаю. Знаю, что в вузах обучение на французском бесплатное.
И никого не удивил тот факт, что чел лет 45 пошел учиться.

25-Nochka23 >погуглила - да, можно считать, что бесплатное. Правда налоги потом до 50% и выше...

Замечательная идея госраспределение. Понятно, что не всем родителям хочется чтобы их дети север или деревню поднимали. Но с другой стороны - это шанс для тех у кого есть голова,но нет блата сделать карьеру.

26-Нафанька >а у нас налоги меньше?

[quote=Рыжая кошка1;45515939] Вся, как вы говорите перспективная, и так нужная государству молодежь не прошла. При беседе в открытую говорилось: у тебя еще много времени, вся жизнь впереди, а ее сократят, ей семью кормить нужно, ей до пенсии доработать нужно, поэтому ей нужнее.[/quote]ну, вот чтобы не получалось так, закон будет защищать молодых специалистов) Тем более, что платно и 80 лет не запрещено поступать.

Родственники из деревни (ближе к центру России) рассказывали, что сейчас (это год или два назад было) государство выделяло бюджетные места в ВУЗах ближайших городов, как раз для жителей деревень, но с условием какого-то количества лет работы в СВОЕЙ деревне, или райцентре) Ну и соответственно места выделялись "нужные": ветеринар, фельдшер, учитель и подобные. Также, насколько мне известно, некоторые крупные предприятия (коммерческие) оплачивают обучение будущих "своих" специалистов, ну тех, кто подает надежды в этой сфере. Т.е. в целом практикуется давно, но не масштабно.

Очень мудрое решение,т.к. выпускники не имея опыта и стажа работы, пытаются найти себе работу и сталкиваются с обязательным требованием работодателя: наличие опыта работы!

0-Nochka23 > вот в Европе и будут учиться. А у нас слишком много "грамотных". Работать некому.

[quote=Nochka23;45516385] 26-Нафанька >а у нас налоги меньше? [/quote]конечно.

33-Паманя >соцстрахи сколько? 29 вроде процентов? НДФЛ 13. НДС кто оплачивает? Вроде даже больше получается.

34-Nochka23 >мы говорим о физ лицах,а не о ООО,пао,ЗАО и ип или нет?

35-Паманя >ну ооо имеет фот на человека 100 тысяч. Заплатили в фонды 29, получилось 71. Работник заплатил ещё 13 процентов. Так и получается те же 40-50. Плюс то, что а цену товаров вложено.

36-Nochka23 >то что платит работодатель- это одно, мы же обсуждаем подоходный, а он 13℅ для физ.лиц.
Максимальная ставка подоходного налога зафиксирована в социально ориентированной Швеции – 56.4%, которая заняла первое место в рейтинге. Во многом эта ставка в последние годы приводит к оттоку из страны некоторых востребованных на рынке профессий с высокой зарплатой. Вторую строчку рейтинга занимает Бельгия, где максимальная ставка налога на доходы физических лиц равняется 53.7%, на третьем Нидерланды (52.0%), далее следуют Дания и Австрия со ставками налогов 51.5% и 50.0% (столько же в Великобритании). Россия с ее плоской шкалой налогообложения и ставкой в 13% расположилась на скромном 34 месте из 37 позиций рейтинга (4 место с конца рейтинга). Ниже нашей страны подоходный налог только в Беларуси (12.0%), Болгарии и Казахстане (по 10.0%).

37-Паманя >мне вот только интересно, платят ли в той же Финляндии ещё что-то работодатели? Или 50 процентов - и всё? А то у нас вроде 13 процентов, а по сути - 45. Скрытые такие налоги.
Интересно, как "у них".

38-Nochka23 >вот тебе про штаты .
[url]https://olegblog.com/taxes-usa-russia/[/url]