[quote=vgr;46556071]Нечем гордиться. Это стыдно! В целом, если учесть вашу активность на форуме, могу сделать вывод, что вы крайне ленивая мама или действительно активный тролль.[/quote] стыдно воровать, убивать, обманывать, мужу изменять)) Кормить ребенка грудью точно не стыдно, это естественный физиологический процесс. Насчет ленивая, может быть есть немного, я в декрете работала, можно сказать сразу с роддома, так что быть особо работящей мамой времени нет и по сей день. Но честно вожу собственноручно детей на все кружки, олимпиады, кормлю завтраками, обедами и ужинами, покупаю все, что нужно и целую на ночь)) Но несмотря на то, что работала я не мамой, все же дети выросли и никаких отрицательных последствий гв нет)

81-ghhg >Вам не докажешь. ГВ для ребенка, который активно носится своими ногами-это полная ерунда.

80-vgr >чисто эстетически я не понимаю, этого же никто не видит, ребенок ест дома. Насчет ничего полезного тоже не соглашусь, после родов было обычное молозиво, далее появилось молоко и и.д. что в нем может быть не полезного, вы так и не сказали. Ну хотя бы ссылку дали на информацию, где разбирается состав этого не полезного молока. А коровье полезно, или козье, или творог из них? Откуда такие предрассудки, что молоко каких-то животных ребенку полезнее, чем молоко матери?
[quote=vgr;46556242]ленивые мамы[/quote]а чем ленивые мамы отличаются от трудолюбивых? Тоже чисто интересно, вы несколько раз упоминали этот термин. Детям так же готовят обеды, так же докармливать смесями, так, что бутылку кипятят, моют, наливают и т д.? Ну и как бы накормить трех детей, а еще и заработать на эту еду, в общем то надо все же пошевеливаться, а не лежать на печи) Мои младшие ели НАН месяцев с двух, кстати). Правда, только в одно кормление, когда я была на работе. Но поверьте опытному человеку, покормить бутылкой гораздо быстрее, чем грудью, и гуляй, так что ленивые не совсем понятно, при чем.

82-vgr >если только на гв, то не представляю, сколько там надо литров, а если заменить 1-2 кормления, то нормально, дополнительные полезные вещества. Зачем отучать, если все дети сами бросают грудь рано или поздно. Вы считаете, что эту психологическую связь лучше насильно разорвать, чем подождать несколько месяцев и все произойдет безболезненно для ребенка?

[quote=ghhg;46553661] 46-shaktusha >аура, что ли? Тубиком то там никто не заболел. [/quote]и аура и рыба гниет с головы

84-ghhg >а если не произойдёт?))
Если до школы ему будет хотеться "полезных веществ" и "тесной психологической связи" ?))

86-Паманя >такое бывает, наверное, но крайне редко. Кстати, с таким случаем тоже сталкивалась. Знакомая одна до 6 лет кормила, имхо, перебор, немного)))) И тоже ничего не случилось, тоже бросил до школы, учится уже в третьем классе, ходит с отцом на рыбалку, гуляет с пацанами и катается на велике. Учится хорошо.

Но они не русские, знакомая говорит, что это не редкое явление, что кормят долго, современны мамы от этого отказываются по разным причинам.
Паманя, а вы же к медицине имеете отношение, тоже считаете, что ВОЗ не права? Что кормить вредно, стыдно и т. д.?

83-ghhg >Не перевирайте мои слова или не надо понимать так, как вам удобно. Не разбираетесь тут скорее вы.. Полезно грудное молоко год-полтора. И никакая смесь не будет полезнее его. Но после полутора нит совершенно никакой необходимости ни в гв, ни в смеси.
[quote=ghhg;46556427]Знакомая одна до 6 лет кормила, имхо, перебор, немного[/quote]
Никогда не поверю. Выдумываете.

[quote=ghhg;46556443]Что кормить вредно, стыдно и т. д.?[/quote]рекомендации воз - кормить до 6 мес обязательно, до 1 года очень желательно. более года не имеет никакого смысла.

[quote=vgr;46556576]Никогда не поверю. Выдумываете.[/quote]Марата Башарова до 6 лет кормили и Алиса Гребенщикова своего сына до 6 лет). Каждый сходит с ума как умеет)

91-Dukat_ >я знала лично семью, где девочку до 7ми лет кормили или старше даже, в школу она уже ходила. Удручающее зрелище, это как тяжелая зависимость...

91-Dukat_ > Почему это должно быть аргументом?

вообще мне абсолютно непонятно рвение мам к садику. дите страшно болеет всем подряд, но мать упорно продолжает водить. 1. не подумает даже - перевести в другой, чтоб понять в садике ли дело. 2. надеется что "перерастет"

[quote=vgr;46556576]Полезно грудное молоко год-полтора. И никакая смесь не будет полезнее его. Но после полутора нит совершенно никакой необходимости ни в гв, ни в смеси.[/quote]ни в молоке вообще? Есть только суп и кашу на воде? Тогда почему детям дают молочные продукты?
90-shaktusha > я выше ссылку дала и цитату, там прямо сказано до 6 без прикорма, далее до двух и старше с прикормом.

[quote=vgr;46556648] 91-Dukat_ > Почему это должно быть аргументом? [/quote]что это и каким аргументом?

92-Veritas >на консультацию к психиатру). Я этого не понимаю(

[quote=vgr;46556576]Выдумываете.[/quote]нет, и кстати, они грузины, там не зависимость ребенка была, а папа считал, что так ребенок будет сильнее и здоровее, чтобы мама от ГВ не отказывалась, их бабушка говорила, что раньше детей так и кормили, она выросла где-то в горах, в Грузии.

95-ghhg >да до 6 без прикорма. Формируется иммунитет. После 6 и до года с прикормом

98-ghhg >сильнее они были от гор и воздуха а также от питания но не от гв более года

99-shaktusha > повторю ссылку с сайта ВОЗ
Рекомендуется проводить исключительное грудное вскармливание в течение первых шести месяцев, а затем вместе с надлежащим прикормом продолжать грудное вскармливание до двух лет или старше.[url]https://www.who.int/topics/breastfeeding/ru/[/url]

100-shaktusha > кстати, вот интересно, ел -ел молоко, а в год раз, и польза порпала? Нет же. Молоко все так же содержит и витамины, и белки, и жиры, и иммуноглобулины. Почему ребенку это стало не полезно?

97-Dukat_ >да кто ж вменяемый это поймет? где-то на просторах интернета видела аргумент долгокормящих, что люди в пересчете на приматов должны кормить до 7ми лет, природой якобы обусловлено. И еще куча всякой чуши, за уши притянутой.... И что как раз реб сам должен бросить, когда природа ему подскажет. Опять же в пересчете на приматов.
Самое для меня удивительное - ну оч мягко говоря - было то, что они своих дошкольников снова на ГВ сажали с рождением следующего. Вот это качели для детской психики - жуть

95-ghhg >Чего? что вы несете? С вами бесполезно говорить. Вообще не понимаете о чем речь.

101-ghhg >всегда и везде поликлиниках,жк и др. была табличка до года
да, после года не имеет смысла. на это куча исследований
и потом зачем мучать мать, если у ребенка до года все что нужно сформировалось. он уже должен есть сам!!!

[quote=Veritas;46556709]они своих дошкольников снова на ГВ сажали с рождением следующего. [/quote]астро про каннибализм говорила). Дети едят маму

[quote=Veritas;46556709]И что как раз реб сам должен бросить, когда природа ему подскажет. Опять же в пересчете на приматов.[/quote]насчет приматов фигня полная, разные дети в разное время грудь бросают вообще не орентируясь ни на что. Кто в 3 месяца, кто в 3 года. Индивидуальные особенности. И от мамы они не зависят тоже. Мои все в разном возрасте отказались сами, я их не поощряла, но и не торопила особо.
[quote=Veritas;46556709]что они своих дошкольников снова на ГВ сажали с рождением следующего.[/quote] а в перерыве что, запрещали?

106-Dukat_ >ой, это тут низзя)

Мне понравилось, как Комаровский высказался о ГВ после года, мягко и аккуратно, чтоб не растерять свою аудиторию, которая приносит ему хлеб с маслом, но по существу)
[url]http://www.komarovskiy.net/faq/kormlenie-grudyu-posle-goda.html[/url]

107-ghhg >от мамы зависит все, и в прямом, и в переносном)
К тому времени бросали уже. Но появлялись новые дети и мамы подсаживали на ГВ "старых". Ну не умели/не хотели они иначе обеспечивать им свою любовь и защиту)

105-shaktusha >на табличке что угодно написать можно. Либо они поменяли точку зрения проведя дополнительные исследования. По крайне мере это их сегодняшняя информация. Хотя нам в роддоме и 13 лет назад говорили то же самое.
[quote=Dukat_;46556735]Дети едят маму[/quote]
да, так уж устроены человеческие дети и детеныши млекопитающих животных.
[quote=vgr;46556718]Вообще не понимаете о чем речь.[/quote] того, что говорите вы, я не понимаю. Кроме хамства пока ничего не вижу. Я вас спросила, что вредного в молок для трехлетнего ребенка, ему же и молоко различных животных дают, уж точно оно не полезнее, чем адаптированное материнское, на что вы можете только сказать "что вы несете" и все? Ни одного аргумента толкового, в чем вред грудного молока после , ну пусть 1,5 лет, ни вы, никто другой пока не привели. Так почему тогда бесполезно говорить, вы скажите, я послушаю, проанализирую.

109-Veritas > Ого! Это серьёзно? Такое бывает? Я шокирована!!! Это что в голове у них творится?!

110-ghhg > Какое хамство? Я не понимаю вас. В первую очередь почему вы путаете грудное молоко с коровьим?

110-ghhg >я думаю они скорее имеют ввиду не вред самого грудного молока после, а психологический вред гв в таком возраст

[quote=Veritas;46556752] Комаровский высказался[/quote]тоже в основном ни о чем. Вреда нет, польза не больше, чем от любой другой еды, про долг вообще индивидуально, кто-то может и долг какой-то там отдает, но это надо прям фанатом быть. Да и насчет спать втроем прям перебор. При ГВ совсем не обязательно спать с ребенком вместе. Даже до года, а тем более до 3-4-6.

111-vgr >ага, они сами делятся опытом в своих болталках. Много таких, куда только их мужики смотрят, не понятно...

115-ghhg >у вас красной нитью про пользу. А пользы - нет. Много чего есть, но не польза там. И уж точно не для реб. А как там у каждого конкретно - индивидуально, конечно)

[quote=Veritas;46556760]Но появлялись новые дети и мамы подсаживали на ГВ "старых"[/quote]может дети просились, если речь идет о погодках и близко к этому, дети ж видят, что маленького кормят и считают, что не справедливо не делиться молоком))

[quote=vgr;46556798]Какое хамство? [/quote] ну, как бы, выражение "что вы несете" сложно посчитать вежливостью, как и прямое обвинение во вранье.

114-Veritas > у вас нет ссылок? Очень хочется посмотреть этот кошмар.

117-ghhg >ну да, считают) они много чего считают и хотят, но не все одинаково пооезно)