Я бы сказала, что в саду скорее люди наметанным глазом заметят, если у ребенка проблемы с речью или ещё чем и укажут родителям, что надо корректировать. А если мама сама с ним вошкается, а то и бабушка и не особо куда водят - можно что-то упустить.
А если чел в целом без особенностей и с ним хоть примерно по программе сада занимаются, то и не обязательно там среди 60 детей куковать. Сейчас это уже не благо.
Я лично не жалею, что водила. Это было прекрасное время :))

[quote=vgr;46552635]Ребенку автора 3 года. Какой грудничок? По остальному, простите, ерунду пишите. [/quote] пишу именно потому, что знаю многих, кто в этом возрасте еще на ГВ. Не полностью. ночное кормление, например, и перед дневным сном. Но это еще очень сильный контакт с матерью, чтобы в сад отдавать.[quote=vgr;46552635]Представьте, что будет с ребенком, который в школе резко останется на некоторое время без мамы. Начнет пугаться, истерики закатывать и тем самым смешить других детей, как минимум. Т.к в детсаду этот этап уже будет пройден. А в школе его вбивать уже очень глупо.[/quote]да, ничего не будет, если ребенку нормально давать общаться с другими детьми и взрослыми, не держать взаперти и изоляции. Что такое педагог дети узнают прекрасно и на кружках и в секциях.

[quote=Ахулита;46552789]и с ним хоть примерно по программе сада занимаются,[/quote]а если не занимаются?

[quote=vgr;46552681] я замечала. [/quote]отдельные, очень редкие дети. И то, не в школе, а на подготовке, если туда водят. Там встречала. В школе уже дети довольно большие, по крайней мере на предмет расставания с мамой не истерят. В воскресенье видела на олимпиаде в универе, как рыдал мальчишка - третьеклассник, что-то там не решил, рыдал час, успокаивали его все учителя, что от их школы приехали с детьми. То-есть рыдать и истерить дети могут от чего угодно и не только в первом классе. Просто такой склад характера. Таким в саду еще хуже.
[quote=Silki2110;46552747]другой темп жизни был, дети и без развивашек нормально себя чувствовали)[/quote] сейчас тоже много детей и на площадках и в соседних домах. Помню мой старший гулял один по гарнизону уже в 4 года. Как-то я тогда не была такой нервной, чтобы пасти его, как мы гуляли в детстве, так и его отпускала, хотя там в заборе достаточно дыр было, чтобы уйти за территорию. Но он не уходил.)

43-ghhg >то есть не рисуют с ним и не лепят? Не учат отличать большое от маленького и проч? А чем тогда занимаются?

[quote=Veritas;46551388] Сколько моя переболела в саду, ооооооо, вспомнить страшно. Причем, сад небольшой, группы тоже. Если есть возм не водить, не повела бы сейчас. [/quote]ахаха. в этом саду и мои болели всем чем можно, пока не перешли в другой и все закончилось. тот сад - это бывшая туб больница, плюс там отвратительная антисанитария и кухня просто мрак

46-shaktusha >да, да, ты уже говорила мне что-то подобное мн мн раз, примерно как и про 48 шк, спасибо)

46-shaktusha >аура, что ли? Тубиком то там никто не заболел.

45-Ахулита >дети сами научатся,даже если с ними не заниматься специально. Они же спрашивают постоянно. Выводы делают. Но в 3 года ребенку больше сил и времени нужно, чтобы освоить какую-либо информацию, чем в 7. Чем занимаются, я не знаю) играют наверное сами, с игрушками, гуляют. Из разговоров и игр много чего почерпнуть могут.

[quote=Nochka23;46552168]потом муж умирает[/quote]

мы все когда то умрем...

42-ghhg >в 3 года на ГВ? Пусть даже частично. Простите, но это уже с психикой у мамы крайне не в порядке. Это не нормально.

[quote=ghhg;46553670]Они же спрашивают постоянно[/quote] так я про это и говорю. Или вы представили прям уроки на дому?

[quote=vgr;46554117]в 3 года на ГВ? Пусть даже частично. Простите, но это уже с психикой у мамы крайне не в порядке. Это не нормально.[/quote]все нормально с психикой, и с детьми потом все нормально. Я же говорю, что не единичные случаи. На ГВ ребенок лучше засыпает, спокойнее, в том возрасте когда готов, ребенок сам отказывается. Кстати, такое мнение, как у вас, слышала уже неоднократно, но ни разу не видела никаких негативных последствий от длительного кормления. На минуточку, я не говорю о возрасте до 7 лет))

[quote=Ахулита;46554118]так я про это и говорю. Или вы представили прям уроки на дому?[/quote]так это же не совсем занятия, дети учатся в процессе жизнедеятельности. Не учиться - это надо запереть в комнате и даже телевизор отобрать, на улицу не выпускать, с людьми не общаться. Так бывает крайне редко. В норме у ребенка есть игрушки, книжки с картинками, общение, познавательные передачи, наконец. Так что садик есть или нет зависит только от того, есть с кем ребенку сидеть до школы или нет. коммуникации такого маленького все же лучше учить не в коллективе 60 сопливых сверстников и одна чужая тетка.

53-ghhg > Сам отказывается? Ну ну... В 3 года на гв. Представила. Ужаснулась. Это крайне не нормально. Крайне!

[quote=vgr;46554173]Сам отказывается? [/quote] конечно, а вы много знаете грудничков до 18 лет?)) Приходит время и отказывается.
[quote=vgr;46554173]Представила. Ужаснулась. Это крайне не нормально. Крайне![/quote]
а чему ужаснулись? Чем это грозит и кому, если ребенок, например, до 4 лет на ГВ? Маме, ребенку, обществу?)

56-ghhg >Морально этически. Такими темпами можно и до школы кормить и прикрываться этой проблемой чтобы не отдавать в сад.
56-ghhg > До двух даже много. А в три так вообще уже некоторый намек на педофилию скрытую. Т.к состав молока уже минимум после 1,5 ничего полезного ребенку не даёт.
В общем бред полный ваше до трех. К психиатру таких мам.

[quote=vgr;46554298]к состав молока уже минимум после 1,5 ничего полезного ребенку не даёт.[/quote]молоко нисколько не хуже после 1,5. Кроме того, если, например в 2-3 ребенкиных года рождается еще малыш, то получается, что ему другое молоко идет, хуже? Потому, что старшего кормили до его рождения? Организм каким образом убирает из молока все полезное? А что тогда остается, вода?
Про педофилию просто смешно, ест ребенок 3х месячный -норма, поел, стала кормить другого 2х -3х летнего-педофилия и психиатрия? Где логика?

[quote=vgr;46554298]прикрываться этой проблемой чтобы не отдавать в сад.[/quote]в сад не отдают совсем по другим причинам, нет необходимости. Кстати, мой средний пошел в сад еще на ГВ был, а забрали из сада, так как ему там не особо нравилось, когда уже гв закончилось. Наверное 4,5 ему было к тому времени. Поэтому не вижу связи между отказом от сада и грудным вскармливанием.

58-ghhg > кормить трехлетку грудью психически не нормально. если к этому времени он один ребенок в семье. То гв должно быть давно свернуто. Если он старший, то гв только младшему. Прям мерзко становится, неужели такие родители существуют?

60-vgr >полно таких родителей, и ВОЗ рекомендует длительное вскармливание, и что может быть мерзкого в желании трехлетнего ребенка поесть, у меня просто в голове не укладывается. Кстати, вы только еду считаете мерзкой педофилией, или и мытье ребенка , например, он же голый моется, а попу вытирать, если сам не научился еще и мама помогает, тоже педофилия? Переодевают детей тоже с эротическим подтекстом? Так это мама, это можно сказать ее долг, хочешь, не хочешь, а родила, мой, одевай, корми, а в саду чужая тетка ребенку попу вытирает, вот где истинное извращение, наверное?)))

Честно говоря вообще странно связывать питание с психиатрией.

62-ghhg >соглашусь.. мне вообще кажеться это личное дело каждой мамы, до скольки ребенкиных лет гв... а особенно смешно читать мнение тех, кто от сил пару месяцев, а потом от лени на ив с лозунгом-в молоке нет полезного)))

62-ghhg >ГВ для младенца - не только питание), как и для кормящей матери.
Я развивать не буду, ибо сложно поверить, что вам, как маме 3х детей, об этом ни слуху ни духу))
Но если и так, а вдруг вы не троллите, а действительно не знаете), посмотрите сами, что говорят по этому вопросу компетентные товарищи)

64-Veritas >а компетентные товарищи это кто.. специалисты-психологи, которые лучше меня знают до скольки и когда кормить... брать или не брать на руки... можно или нельзя то или это Маме со своим ребенком.. ню ню...
мы, поколение, выросшее без этих псевдоспециалистов..и ничего)))

64-Veritas >я про это и писала выше, что ребенок на гв и спокойнее, и засыпает легче, и питание это в том числе более адаптировано для его организма. Мне сейчас с дочкой сына вообще непривычно, что я должна изобретать велосипед, чтобы ее уложить спать, например, качать или катать в коляске, а мои со мной всегда сами засыпали, как их укладывал папа или бабушка даже не представляю.) Это просто облегчает жизнь родителей и ребенка. Но притянуть сюда психиатрию, как то даже в голове не укладывается.

[quote=Veritas;46554962]посмотрите сами, что говорят по этому вопросу компетентные товарищи)[/quote]читала рекомендации воз по этому вопросу, они рекомендуют до 2х лет и старше, но не меньше. Вроде компетентные.)

65-мартина и мартини >вы, видимо, кормящая мать, извините, но я с вами в полемику вступать не буду, еще помню себя)

[quote=мартина и мартини;46555001]брать или не брать на руки... [/quote]вот насчёт рук тоже много споров. Я за то, чтобы ребенок не плакал. Если плачет, либо голоден, либо другой дискомфорт. На руках им и интереснее, и уютнее, меньше плачут и беспокоятся. Хотя, к хорошему быстро привыкают))

68-Veritas >нет, совсем уже не кормящая)))
просто скептически отношусь с подобного рода "компетентным специалистам"

67-ghhg >вы писали где-то выше о 4х), реб автора уже3. Это не 2)
Психиатрия - громко сказано, но мама там решает СВОИ проблемы и получает СВОИ профиты, чо уж), А НЕ РЕБЕНКА

69-ghhg >и что плохого что привыкают... мне нра поговорка-балуйте своего ребенка пока можете, неизвестно как у него слодиться жизнь...( без перегибов конечно)
дети растут быстро.. если у меня была возмозможность не спускать с рук,я это делала.. сейчас так и рад бы взчть иногда, так уже не загонешь)))*шутка*

70-мартина и мартини >я нет)
Кроме психологов на эту тему говорят и нейрофизиологи, и стоматологи, и врачи.
Но, повторюсь, спорить и доказывать не буду, сдаюсь сразу)

71-Veritas >до 2х это минимум. Я среднего почти до 4х кормила, и ждала его решения.)) Дождалась. Так же стараюсь и по другим вопросам. Младший раньше бросил, еще трех не было.
Насчет свои профиты, я бы не сказала, мне с работой, командировками, в которые пока гв не удавалось ездить, огородом и тремя детьми ГВ младшего был головняк еще тот. Да и кормить двоих тоже нагрузка и на организм , и по времени, но пока малыш не готов, как его обидишь своим отказом? Вреда в этом точно никакого, разве, что пролактин все это время держится на повышенном уровне, но к окончанию сразу же до нормы восстанавливается. Плюс еще в том, что молоко исчезает самостоятельно и незаметно. В остальном ни для организма матери, ни для организма ребенка нет опасности.

73-Veritas >все врачи тоже люди, и тоже всегда делятся на 2 лагеря)))
к чему тут спор, у нас разные мнения.. это же видно

[quote=Veritas;46555150]нейрофизиологи, и стоматологи, и врачи[/quote]к нейрофизиологии не обращалась, но по стоматологии в е было намного лучше, чем со старшим, который сам тоже бросил в 1,5 года, у него как раз кариес появился на молочных зубах лет в 5. Другие врачи тоже вроде не высказывались негативно, педиатры то в курсе обычно, кто на каком питании. Я думаю, что зависимости нет,случайные совпадения какие-то, если бы выводила зависимость, то решила бы, что дети чем дольше на ГВ, тем умнее и талантливее. Но, повторяю, думаю, что это просто совпадение. Может ребенок интуитивно понимает, как ему лучше. Вот сейчас он предпочитает суп из брокколи или спаржи, не ест супы с зажаркой, любит фрукты и овощи и кисломолочные продукты без сахара со знаками. Ну, значит такого питания его организм требует, как когда-то молока маминого. Дети в этом плане чуткие, если им интуицию бутылками с детским питанием не ломать.

61-ghhg >ВОЗ рекомендует не более 2х лет. И гв-это не только питание. Это психологическая связь и т.д, и т.д. Стыдно не знать. Когда ребенок уже полноценно встал на ноги и подбегает за грудью это вершина ненормальности. Это баловство, от которого маме лень отучать.
[quote=ghhg;46555166]Я среднего почти до 4х кормила, и ждала его решения.))[/quote]
Нечем гордиться. Это стыдно! В целом, если учесть вашу активность на форуме, могу сделать вывод, что вы крайне ленивая мама или действительно активный тролль.
74-ghhg > До 2х максимум!

[quote=vgr;46556071]До 2х максимум![/quote]где и кем это установлено, что до двух и все, нигде таких медицинских рекомендаций не встречала.

[quote=vgr;46556071]ВОЗ рекомендует не более 2х лет.[/quote] по первой же ссылке вижу только такое:
Рекомендуется проводить исключительное грудное вскармливание в течение первых шести месяцев, а затем вместе с надлежащим прикормом продолжать грудное вскармливание до двух лет или старше.
То есть не меньше двух. Это на сайте со ссылкой на ВОЗ.[url]https://www.who.int/topics/breastfeeding/ru/[/url]
То есть, раз они не считают это вредным, то это не вредно)

79-ghhg >Это чисто эстетически вредно. И ничего полезного в молоке уже нет. Понимаю, ленивые мамы будут приводить массу аргументов.