Очень полезная статья
 

[url]https://161.ru/text/relations/66017725?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com[/url]
Я согласна со всем!

притянуто за уши...
во всех тех случаях, что произошли за последнее время были в основном взрослые и не голодающие тетки..
отцов приплетать вообще бессмыслено, по умолчанию всегда считалось, что женщина рожает для себя в первую очередь..
а про всякие инстинкты... и про то как кто то не готов... меньше надо фуйню всякую читать общепознавательную психологическую... в войну вон женщины выживали в голоде и еще чужих детей к себе брали, и никто не забивал себе голову подобной чушью..

и кстати у Марка в статье норм адекватный коммент.

Вот согласна, во-первых, никакой особой череды случаев нет, это было во все времена, просто не было таких коммуникаций. Во-вторых, дети там были не младенцы, чтобы говорить о послеродовой депрессии или чем то подобном, и да, таки не в самых тяжелых жизненных ситуациях. А статья обычная спекуляция на рейтинговую в данный момент тему! Ничего реально умного, или интереснего в ней не написано))

3-В интересах революции >ага.. и я не удивлюсь , если у автора статьи вообще нет детей

3-В интересах революции >ппкс! Автор, почитай Мурашову , Петрановскую. Почувствуешь разницу .

Очередная заказная статья "основанная" на личных впечатлениях автора!
Выбор есть всегда!!

6-Паманя >+ по поводу её коментов к учебнику биологии,это вообще без комментариев....

А я согласна со статьёй. Почему? Рассуждать долго.

8-vgr >ну так а почему бы и не порассуждать? Вы ж тему для этого завели)
Почему согласны? Кто виноват и что делать?

3-В интересах революции >[url]https://161.ru/text/relations/66006427?from=a_recommendation[/url]
Вот здесь тоже не младенец

6-Паманя >конечно, есть!
Такой, например
[url]https://ran24.ru/proisshestviya/3857-v-krasnodare-mat-zadushila-syna-i-vyprygnula-v-okna-mnogojetazhki-po-nevkipelogo.html[/url]

11-Veritas >и в чем выбор в данном случае?
Если у "матери" проблемы- решай их! "Мешает" ребёнок их решить, есть отец, есть "Авис" и т.д.

10-Veritas > так это и совсем другая тема! :)

8-vgr >ну согласны и ладно,это ваше право.

И таких выборов немало в посл время.

Статья, возможно, однобока и эмоциональна, но но но....
Вырастает потерянное поколение, без базы и без стержня.
Общество отравлено слоганом "никто ничего н кому не должен", "спасение утопающих ....."
Раздел в обществе завершен почти, сейчас добьем образованием и все готово. Связи меж поколениями в семье разрушены, ответственность внутрисемейная отсутствует. Дети страдают - да, ужс. А сколько стариков влачит жалкое существование? А у них ведь есть дети, внуки, дальние родственники в конце концов.
Про соседей молчу.
Неуспешность, слабость, нестойкость - это фу сейчас. Я ок, ты ок, не ок - сам виноват и мне с тобой не по пути. А вы помните наши советские "слоганы" - сам погибай, а товарища выручай, один за всех и все за одного, не можешь - научим, не хочешь заставим.

12-Паманя >какой такой отец? Сама пусть отвечает за тех, кого родила)
Отцы вроде не лишены прав,но за решеткой почему-то только мамы)

5-atamanka01 >автор то почитает.
А так далеко не каждый почитает. А когда жизнь совсем придавит, так и не до чтения.

16-Veritas >т.е. за её поступок должен отвечать БМ?
Не поняла,она "загнана в угол", месть бывшему, психическое заболевание, что побудило её на убийство собственного ребенка????
Спрошу еще раз, что мешало ей отдать ребёнка, под опеку государства???

13-В интересах революции >
Потому что понаех?) Или потому что весна?)
Тема она одна. Корни одни, имхо.

18-Паманя >за детей родители несут равную ответственность. В разводе с Ж не равно в разводе с реб. А за поступки свои каждый отвечает сам, это да. Бросила в квартире умирать - виновна. Бросил реб вообще по жизни - жертва?

Что ей мешало, даже обсуждать не хочу. Я сомневаюсь вообще в ее псих здоровье

20-Veritas >равную, никто не спорит!
Но если родители живут раздельно, ребенок определен по м\ж матери, как БМ может знать, что в данный момент у БЖ в голове?
Однозначно-психиатрические проблемы!

21-Паманя >как может знать? Да он прежде всего должен понимать, что ответсвенен за жизнь и здоровье реб. Наравне с матерью. Когда это понимание есть, вопросов типа КАК не возникает.

Это все мое, и кратко. Я галопом по европам, времени нет. Но тема, имхо, не так проста, как кажется.

20-Veritas >угу,равную...
на моей памяти десятки примеров,когда дитю внушают ненависть к отцу после развода,не дают не то что воспитывать,но даже деньги не принимают...
при этом через время БМ создает прекрасную семью,принимая детей от первого брака новой жены,рожая общих и тд.
а у бывшей -ребенок предмет шантажа,манипуляций,а то и ненависти- весь в отца же,когда повзрослеет...

конечно,и козлов по жизни хватает,бросивших и жену,и детей...
поэтому в каждом случае надо смотреть - была ли у отца возможность ,был ли доступ к ребенку...
[quote=Veritas;46585560]Когда это понимание есть, вопросов типа КАК не возникает.[/quote]
угу,дверь взламывать в квартиру?
деньги не принимают- ни банком,ни почтой,ни наличкой- никак...обувь,одежда ,продукты- выбрасывается на мусор...
отца на порог не пускают...дверь не открывают,грозят вызвать полицию за попытку проникновения...
ребенку внушается мысль,что отец-исчадие ада,который хочет чуть ли не убить всех и вся...
эта история была на моих глазах на протяжении пяти лет,пока ребенок не стал сам перемещаться по району и встречаться с отцом,видеть реальное состояние дел...

19-Veritas > нет, потому, что разные причинно-следственные! Раньше вообще домострой был, женщину за человека не считали, и жили, детей не бросали и не убивали по большей части, но вот такое, как сегодня, было и тогда, и в ссср, с его лозунгами, и много еще чем, а БЫЛО! Так может не там проблема? Ну чисто теоретически?
Вот ты пишешь ссср... А вот в мск случай с теткой 40+, что не так было, если она росла на одних с тобой лозунгах, а? Поколение "без стержня" совсем недавно вступило в детородный возраст, рано о нем выводы делать. Во многом согласна с тобой, особенно на счет успешности любой ценой, отсутствия ценностей иных, кроме материальных, но имх, причины конкретного не так очевидны, как пишут журналюжки:)

А что полезного в статье? У поступков есть прияина и последствия. Причину попытались объяснить. Но этим пытаются оправдать последствия. И последствия не аффективные, а планомерные, продуманные. "Я не виновата, виноваты все вокруг и обстоятельства. Меня не надо наказывать, надо пожалеть и денег дать."

многие матери замужем были, которые детей убивали или самоубивались с ними, поэтому вопрос не о мужике, а об инфантильности или психической неустойчивости женщин. Если копнуть, то у нас 80 процентов населения живет очень и очень скромно, некоторая небольшая, точнее совсем маленькая часть из оставшихся богато, остальные чуть лучше, чем скромно и средне. При этом девки начитаются статей, насмотрятся фоток в инстаграмме и чувствуют себя невинными жертвами, которым принц не достался, муж, если есть, то недотягивает, если нет, то вообще козел(типа кто-то насильно под козла положил и родить застаил) А виноват ребенок, так как слабый и на нем легче зло сорвать. Папаням в большинстве случаев пофиг, никогда не поверю, что все прекрасно было во всех из этихх ужасных случев и никаких звоночков ни разу, а потом бах и трагедия.

[quote=В интересах революции;46585813] Раньше вообще домострой был, женщину за человека не считали, и жили, детей не бросали и не убивали по большей части,[/quote] видимо такое женщина существо, что если ее в ежовых рукавицах не деражть, то жди беды)

[quote=В интересах революции;46585813]ак может не там проблема? Ну чисто теоретически?[/quote] чисто теоретически проблема в женской психике, все помнят Медею. Тот же психотип.

26-ghhg >ну почему женщин-то?) у реб 2 родителя! ДВА)так и свое обЧественное фу и ужас ужас давайте обоим в равной мере высказывать) давайте говорить о родительской ответственности за жизнь, здоровье и воспитание детей, а не о материнской только). Вот у вас целая тирада про девиц и вскользь, как само собой, "папаням в больш своем пофиг"
Тетку растопчут, на мужика снисходительно рукой махнут. Это ли не дискриминация по гендерному признаку?)

28-ghhg > так я к тому и веду, всегда было, во все времена... В ссср вон, при тяжелых бытовых условиях, и понятия такого не было, как депрессия, женщина просто не имела на это права, а сейчас и кризисные центры, и всякое... Понятно, что в небольших городах или деревнях все это недоступно, но так было всегда, сегодня ничего не изменилось радикально, чтобы говорить о том, что виновата современность...

29-Veritas > не скажи, сейчас наоборот отцовская ответственность гораздо выше, чем в прошлом, спрашивают и с них!

24-В интересах революции >ты какой домострой имеешь в виду?

32-Veritas > тот, который начаося еще со времен Ивана грозного, и более менее был искоренен в позднем союзе:)

[quote=Veritas;46585863]ну почему женщин-то?) у реб 2 родителя! ДВА)[/quote]потому, что убивать пошел не папа, а мама из этих двух. Если идет убивать папа, то в первую очередь он и бкдет считаться виновником. Конечно вторая половинка, будь-то мама или папа могли заметить раньше и попробовать обезвредить забрав ребенка и свалив, если у них есть такая возможность, а именно доступ к ребенку физический. Но не всегда все настолько явно, и большинство не хочет предвидеть самое плохое.

+ почитай домоводство 50-60х... Когда женщина не должна заговаривать с мужчиной после работы, ну это так, в двух словах :)

24-В интересах революции >в Мск это там, где реб Люба? Ну тут псих болезнь, 100%.

Та по себе каждый эту ситуацию судит.

35-В интересах революции >а я согласна, что пусть отдохнёт сначала :) но это если,видимо, жена дома, а муж работает.
Я после работы тоже не больно разговорчивая. Потому понимаю

36-Veritas > а в каком из этих случаев не болезнь? В кемерово тоже там планомерно это все готовилось, и тоже есть вопросы у психологов и психиатров.