477-Ахулита > я не поняла, мы сейчас поменялись сторонами в споре что ли?)

[url]https://youtu.be/R272Rwm6nXE[/url]
не люблю Винокура,но очень в тему попалось...

478-Иришка малышка > так я вроде и не говорила, что все кто матерится плохие, я говорила, что культура общения у таких людей не на высоком уровне и что гораздо чаще встречаются хорошие нематерящиеся люди, чем хорошие матерящиеся)

479-Ханума Бабаевна > вот именно) еще лет 20 назад такой спор как сейчас было сложно себе представить потому что в обществе была однозначная установка, что мат это плохо, а уж чтобы женщина мвтерилась это вообще сложно было представить, теперь оказывается, что это продвигают как практически вариант нормы и многие согласны, для меня, например, это удивительно, но это можно назвать некоторым срезом современного общественного мнения

483-Silki2110 > какая ерунда. То что то что вы называете культурой общения, руководствуясь критерием мата, высосано из пальца и не имеет никакого значения. И нужно вам только лишь для того чтоб чувствовать себя лучше других.
Этакая сферическая лошадь в вакууме.
20 лет назад в стране творился ад и израиль, люди думали как выжить и меньше всего их волновали вопросы мата. Хотя может вы это время в вате просидели, не знаю.
484-Имя_моё > ты чего, ща наши аристократки инсульт получат))))

486-Иришка малышка > я просто ханжей очень не очень...))

487-Имя_моё > вот я тоже так...)))

482-Ханума Бабаевна > то есть уровень сантехников, это тот уровень который мы тут обсуждаем?)

484-Имя_моё > но коментс)

489-Silki2110 >тааак, теперь оказывается сантехники это люди второго сорта. Да че уж там, вообще пересортица, упоминания не стоящая.
А говорят что не снобы.

486-Иришка малышка >занудно. Мат - это обсценная лексика, ненормативный пласт . Это признано наукой . Учеными . Не высосано из пальца. Ну как есть вот уголовный кодекс и расписаны преступления. Так и здесь . Разные пласты лексики. И культура речи определяется прописанными факторами. Не наитием, не субъективным взглядом. А наукой и прописными истинами. Поменяется норма- поговорим тогда . Кофе же род изменился .и норму эту утвердили. Язык тоже нормирован . Не бабой Клавой на лавочке.

486-Иришка малышка > ничего не высосано, но видимо все-таки зависит от круга общения)

Меня абстрактные рассуждения не очень волнуют. Давайте по ситуациям. Представьте: вы едете с ребенком в купе поезда, или в плацкарте. Два попутчика в вашем купе оживлённо беседуют, используя ненормативную лексику. Ваши действия?

491-Иришка малышка > где я такое написала? )

487-Имя_моё > ханжей и я очень не люблю)

Хаха вот у людей суббота веселая была. Это ж надо целую субботу так убить))

494-Астра >попрошу не использовать эту лексику. Что и делаю периодически . Неделю назад на детской площадке попросила подростков .Извинились, перестали .

486-Иришка малышка >кстати, заметила, что в смешанных компаниях, почему то чаще девушки ругаются. Либо не отстают.

492-atamanka01 > Было б занудно, не писали бы. А то 13 страница идет.
Сегодня прописные - завтра нет. Сама пишешь что все изменяется. Не исключено что завтра эти слова станут самыми обыкновенными, кстати все к тому идет. И ничего плохого с людми не случится.
А белопольтовые придумают новые критерии низкой культуры чего-то там. Не в первый раз)))).
Ну как с вальсом - считали его развратным и ужасным, сейчас классический танец.

498-atamanka01 >твой ответ предсказуема) я также поступлю. Мне интересно, что скажут те, кто считает, что такая лексика только детям запрещена.

495-Silki2110 > ну можете и дальше делать вид что ваше
[quote=Silki2110;44893606] то есть уровень сантехников, это тот уровень который мы тут обсуждаем?) [/quote]
не несет никакого уничижительного смысла.
Лицемерием начинает попахивать.

497-Миллионерша >не говори)) я, правда, как ни странно, много чего успела сделать))

Кстати, только здесь поговорили, пошли с мужем на разведку в новый паб крафтового пива. За соседним столом друзья общались. На нем на самом. Думала, уйти придется. Но, как то поняли, видимо по взгляду, не знаю, перестали.
Наверное, счастливые люди, кто спокойно к таким вещам относится...

494-Астра > уже говорили об уместности употребления в разных ситуациях. Поезд, тем более плацкарт - общественное место со всеми вытекающими последствиями.

500-Иришка малышка >Пока норм не отменял никто языковых:-) Я руку на пульсе держу! В юриспруденции тоже ж нормы правовые есть и меняются иногда. В языке также, как бы это удивительно не звучало. Норма про мат уже несколько страниц мною написана, но народ упорно гнет, что все не так:-) Осетрина второй свежести тоже ж осетрина! Ну и что, что с душком?:-)

470-Ахулита > я огорчу тебя) он был очень распространён и в 60-70-е, а в первые послереволюционные годы целые декреты издавались по поводу "свободной любви")

я не думаю, что те кто здесь "за мат", постоянно матерятся. Напомню, с чего возникло это обсуждение - с ника Ахулиты, якобы некоторым он режет глаз, поскольку на ум им приходят матерные слова. И вопрос только в том, что если кому приходят - так это их личные половые трудности и ханжество. Но каждый из присутствующих, я уверена, прекрасно понимает, где и когда можно, а где нельзя.

505-atamanka01 > дагосподижтыбожемой. Сколько угодно можно раскладывать мат по полочкам и теориям. И подвязывать к нему любые критерии, суть не поменяется.
Применять его как критерий оценки человека, его морали, его жизненных установок - не имеет никакого практического смысла,вероятность ошибки слишком велика. Ну если и употребляет он ненорматив, при этом демонстриркя массу других положительных качеств и умений - что нам дает эта абстрактная "низкая культура речи"? Да абсолютно ничего.

500-Иришка малышка > вот именно, что все идет к понижению культурного уровня населения, к доведению населения до уровня "хлеба и зрелищ", это очень не радует (

502-Иришка малышка > вот интересно, ролик о том, что сантехники не могут общаться на другом языке уроме мата внесла сюда Ханума и сказала, что это как раз в тему, а лицемерие значит у меня?) И потом, если "Лицеме́рие — несоответствие слов, поступков человека истинным чувствам, убеждениям, намерениям", то какое вообще отношение этот термин имеет к ситуации?

498-atamanka01 >а если б тебя подростки на... послали и популярно объяснили как туда пройти? А опасному человеку который матом орёт замечание сделаешь? Даже ценой себя? Он же может на тебя это обратить?
Я в таких случаях подальше держусь

506-No Pasaran >Пошла плакать и дочитывать про эффект Манделы
Просто я помню, КАК было в мои 10-14 лет с сексуальным просвещением и проч. И насколько все это "продвинуто" сейчас
[quote=atamanka01;44893614]Мат - это обсценная лексика, ненормативный пласт . Это признано наукой . Учеными[/quote]я бы сказала не "признано", а "определено"

512-Ахулита > секс до свадьбы и сексуальное просвещение не совсем одно и то же.

Тема очень показательна, ибо я не могу сказать, что у Ахулиты низкая культура речи)) А вот у Силки она, мягко грворя, не богата, вот и все ваши ярлыки, штапмы и проч... не работает)) Именно об этом и пишем, а не о том, о чем думают некотрые, слишком прямомыслящие участники, что мат это хорошо и на нем разговаривать нужно везде, включая детский сад))

[quote=No Pasaran;44893686]Но каждый из присутствующих, я уверена, прекрасно понимает, где и когда можно, а где нельзя.[/quote] да это уже неважно) главное, что на фоне нас, некультурных, другие засияли, как начищенные пятаки!))

494-Астра >попрошу не выражаться!))

Вот вы развели... жесть!))

516-Дамасская__роза >и тут же последует вопрос: почему?))

517-Астра >потому что мат- это плохо :-) Но дяденьки, видно, считают, что в дружескому кругу с матом веселее, эмоции опять же, Пушкин и Раневская:-)))) не у начальника ж , чай, выражаются!

517-Астра >не знаю... приходилось обращаться по этому поводу, никогда такого вопроса не следовало)

513-No Pasaran >Я бы тут эту мысль развивать не хотела, ибо совсем не по теме. Под просвещением я имела в виду не школьные уроки:)
514-В интересах революции >да нет, меня как раз лучше не приводить в пример :) у меня на форуме явно сниженная стилистика с использованием очень разговорных и порой жаргонных выражений да ещё немного диалектизмов :) но я назвала бы это не языковой культурой, но да это все равно.

Вопрос автора легко решается, конечно. Сначала надо узнать, на какой возраст идёт мультик (0+ или 6+, например), потом, если вдруг таки 0+ уже узнавать, прописан ли он в списке показанных к просмотру в саду.. Хотя, полагаю, проще один раз устроить бучу прям в группе - и мульт изымут

520-Ахулита >мой респект! Анализ своей речи очень точный ! И Силки , если сравнивать по форуму, не пишет нарочито ( ну ведь ты специально это делаешь:-) ) стилистически сниженной манерой. Революция предвзята здесь.