троечников не рекламирую, но у меня среди знакомых бизнесменов именно таких большинство！ И без пап-мам, именно ищ общаги и работы грузчиком по ночам.
Мой класс вообще показательный, все отличники занимаются черти чем, все троечники на высоких должностях）

Касаемо ошибок, очень удивилась недавно, в дороге обсуждали с дочкой （6 лет）правила русс. языка, и как пример говортла ей слова, и спрашивала, как она думает они правильно пишуться, угадала большинство！

тся）））

97-ТриТочки> Иногда банан -это просто банан. Так и эти тексты, первый на внимание, надо просто указать слово с ошибкой, пропущенной буквой, а не выявлять несоответствие текста с агротехнологиями. Второй текст на сформированность словесно-логического мышления, если ребенок знает, что означает выражение "держать в ежовых рукавицах", то легко ответит на этот вопрос, если не знает, то и не ответит.

еще раз насчет троечников. вот мама закончила на отлично, потом вуз. ну не стала она знаменитостью, детей роодила. но дети пойдут в школу и большинство предметов в случае непонимания их ребенком, сможет объяснить сама. и не нужны репетиторы. считаю, хорошее обучение мамы- хороший вклад в будущее . скажем получает она 15-20, с детьми сидит, занимается их обучением и содержанием. а так бы, как троечница, занимала бы должность получше за 50-60 денег или унитазы бы успешно продавала и все эти деньги спускала на репетиторов, а так же нянь отведи-приведи, и еще не каждый репетитор был бы эффективен. так какие инвестиции лучше? я за первые)))

164-shaktusha >бизнес или должность сегодня есть-завтра нет. а знания и кругозор - они в голове. и хоть мильон денег заработай. если ты ограничен в знаниях, то таким и останешься и таким будешь для своих детей помощником - никчемным

165-shaktusha >некоторые мамы тупо не хотят ещё и урокам заниматься :) заработали, заплатили и спят относительно спокойно :)) я б, наверно, тоже лучше так. Ибо дети часто не воспринимают объяснения родителей. Тем более, что далеко не аме родители могут доступно пояснить.

166-Ахулита >ппкс! И лучше б не объяснял иногда родители, потому как знать предмет - не равно уметь объяснить его ребенку. Вспоминаю, как муж мой, прекрасно знающий физику и математику, объяснял дочке классе в 3-м задачу:" О! Надо решать через уравнение с двумя неизвестными! Как не знаешь ? Про уравнение с лвумя неизвестными не знаешь? Так, ладно. А первое правило космической скорости помнишь как находить? Вот задачку так и решаешь! Что, и космическую скорость еще не знаешь? Чему вас там в школе учат!":-)))
И еще недавно слушала, как один папа учил дошкольницу играть в шахматы:" Ну смотри! Конь ходит буквой Г! Поняла? Нет? Еще раз : конь ходит буквой Г!" Голос мамы сзади:" Милый, ребенок букв еще не знает!":-)

166-Ахулита >ну не знаю. у меня пока получается)))

168-shaktusha >хех :)) поверь, большинство мам и пап моих учеников далеко не глупые люди :))

166-Ахулита >это да, часто бывает. Но и то не все - я иеонда объясняю, а ребёнок говорит: а у нас не так! Не тот способ! Правда, недавно объясняла умножение круглых чисел на однозначные простым способом - и о чудо - поняла и понравилось)) Наверное в школе до этого ещё не дошли.
167-atamanka01 >мой говорит - ну это же английский! Как его можно не знать))

164-shaktusha > прости конечно, но чушь ты несешь нереальную!))))

[quote=shaktusha;43714968]сможет объяснить сама. и не нужны репетиторы.[/quote] если разовое непонимание, то объяснит и гугл, а если в целом провалы по предмету, то ни одна мама, хоть сто раз в прошлом отличница, не объяснит так, как это сделает профи)) Тем более нормальный человек, как бы хорошо он в школе не учился, к 30-35 годам элементарно не помнит ВСЕЙ школьной программы по всем предметам))) Да в тысячу раз лучше иметь возможность заработать самому и смочь доверить ребенка профессионалам, чем ролевые игрища в "МарьИванну"

[quote=shaktusha;43714968]скажем получает она 15-20, с детьми сидит, [/quote] да, это несомненно лучше, чем зарабатывать 100 ))))))) и на репетиторов потратить максимум 5-10)))))) Шакти!? Где твой математический склад ума, где логика??????))))))))

[quote=shaktusha;43714975]бизнес или должность сегодня есть-завтра нет. а знания и кругозор - они в голове.[/quote] под столом))) конечно, занимая одну хорошую должность потом очень сложно устроиться на другую)))))) А вот куда кругозор применять? Мужу рассказывать про обратную задачу рассеяния в потенциальных моделях ядерной физики, сидя на диване с дырками и помешивая доширак?)))))


[quote=shaktusha;43714975]то таким и останешься и таким будешь для своих детей помощником - никчемным[/quote] да да, именно так)))))) для детей пусть и не слишком эрудированный, но обеспеченный папа, везущий их на каникулы заграницу, куда хуже нищего, но зато могущего помочь с задачкой по физике за 6й класс)))

И это, как вообще связаны кругозор, эрудиция и школьные оценки?:))))

[quote=shaktusha;43715067]ну не знаю. у меня пока получается)))[/quote] на дошкольниках то))) угу)))

Жги еще!)))

[quote=В интересах революции;43715592]чем ролевые игрища в "МарьИванну"[/quote] хаха, это 5!:))

171-В интересах революции > озвучила мои мысли точь-в-точь:)

171-В интересах революции >))))))))
+1000

166-Ахулита > поддержу. Каждый должен заниматься своим делом. Мой муж прекрасно владеет английским языком. И он же первый сказал нанять дочке репетитора, ибо сам научить не сможет.
Пример, из недавнего, дочка делает домашку по английскому (составить предложения с глаголами, Спотлайт, будь он не ладен). Не может понять, идет к папе. Он удивляется, как можно составлять такие предложения не зная хотя бы основ грамматики??? Нафиг это в программе 2 года обучения??? Там исключений полно, много вариантов, не смогу ей за 10 минут объяснить.
Мы с Машкой разобрались, что просто по образцу сделать. Муж потом еще долго возмущался, на его взгляд некоторые составлены неправильно, так не пишут.
Но Машка получила 5 за это д\з. Вот как понять кто прав в этой ситуации.

Не только на дошкольниках.
П.с программу помню отлично, сама не ожидала.
Не завидуйте)
Высшую математику помню, удивительно. Сотрудница заочница попросила решить по высшей задачу, сама вшоке, но все помню

175-Иришка малышка > я забита на борьбу с учебниками, делаем все по образцу, иначе опять мне идти в школу и доказывать учителю что в учебнике хрень, а трояк в журнале надо исправить.

[quote=shaktusha;43715760]Высшую математику помню, удивительно. [/quote] а толку? Вот какой толк? Работая рядовым бухом на дому? Что она тебе дала то в жизни? Я не против, это хорошо, быть образованным, но если не можешь свои знания в жизни применять, то толку от этого мало.

177-Янада > ахахах, поддерживаю 100% )))
Содержание учебников умиляет. Русский язык, ред. Виноградовой, 3 класс, 2 часть. Упражнение: переписать текст и выделенное предложение разобрать по составу. Только нет там выделенного предложения)))). Забыли выделить)))).

176-shaktusha > умница девочка, но поверь мне, я хоть и матфак окончила, и тему любую могу объяснить, но на выпускные классы буду брать сыну репетитора. Потому что решать надо все по стандарту, это экзамен а не олимпиады, а стандартов я не знаю.

178-В интересах революции >так я так работаю из-за детей. Кто-то вообще не работает с детьми и двумя вышками. Или вы считаете я всегла дома сидела? Ахаха
Мне мое образрвание дает образованных детей. Доверить репетитору может и смогу, но вряд ли. И буду очень сильно выбирать)

175-Иришка малышка >у наших, хоть и не Спотлайт, но те же проблемы. Начиная прямо с транскрипции. Учитель много внимания ей уделила, доп материалы нам скидывала. А мы объяснить, ответить не можем. Муж говорит - "нас не так учили!"

[quote=shaktusha;43715805]Мне мое образрвание дает образованных детей.[/quote] это можно организовать и не имея вообще образования))) [quote=shaktusha;43715805]Доверить репетитору может и смогу, но вряд ли.[/quote] бред же! К ЕГЭ тоже сама готовить будешь?
[quote=shaktusha;43715805]так я так работаю из-за детей. [/quote] ну ну... у нас удаленный бух. на фирме, только один ее приезд в офис обходится в 10 т.р. вот не знаю, помнит ли она высшую математику, но бухгалтер, видимо, качественный, раз платят так, в моем посте главное слово было "рядовой"....
[quote=shaktusha;43715805]Кто-то вообще не работает с детьми и двумя вышками.[/quote] ну и тот же вопрос: толку от тех вышек? А речь вообще о том, кто как учился в школе и насколько потом в жизни преуспел)))

[quote=shaktusha;43715805]Мне мое образрвание дает образованных детей.[/quote] твои дети [b]дошкольники[/b], которых [b]ты[/b] долбишь уроками до 2х ночи! какое отношение это имеет к [em]образованным [/em]детям?

184-Love is... >прикольно, только я не в курсе) дети спят самый максимум в 11)
Не пойму одного=как раньше учились без репетиторов и поступали в престижные вузы по проходному балу? Без денег.
Наверное имели голову на плечах. А также самостоятельность и отвественность. И сейчас не каждая семья себе репетитора может позволить. Неужели додились до того, что всё меряется деньгами?

171-В интересах революции >верно! Муж это: 1.финансист; 2.осеменитель. Всё!
Тётеньки с мужниными з/п меньше сотки впали в депрессию...

185-shaktusha > да ты сама писала это.
[quote=shaktusha;43715918]Не пойму одного=как раньше учились без репетиторов и поступали в престижные вузы по проходному балу? Без денег. [/quote] сейчас твой мир рухнет:) репетиторы были всегда, только они не шибко афишировались, поступали за взятки только будь здоров:)

[quote=shaktusha;43715918]Неужели додились до того, что всё меряется деньгами?[/quote] всё нет, но сама ты к ЕГЭ ребенка не подготовишь, хоть что ты там помни из высшей математики! А если ребенку нужен будет русский, или английский, или биология, география? Ты по всем предметам супер-ас?

[quote=shaktusha;43715918]И сейчас не каждая семья себе репетитора может позволить.[/quote] это совсем нужно не работать, чтоб не мочь. при двух работающих родителях 1-2 репетитора вполне подъемно.

Если я правильно понимаю, все дети, кто забили на репетиторов, сливаются по полной?!

Если в садик берут ребенка когда он просится на горшок и самостоятельно хавает,то вполне логично что в школу нужно идти умея читать и писать,базово.Там уже научат что читать и как писать,но первоначальные навыки должны быть.Что за ребенок который в семь лет не умеет этого делать убей не понимаю.

190-Тузик > нет, конечно. но за последние годы, а у меня уже 2 ребенка закончили 11 классов, не видела ни одного школьника без репетиторов, при чем это и медалисты.

187-Love is... >я писала что Я ложусь в 2. Борюсь за то,чтоб дети ложились как можно раньше. Читать 6адо внимательнее

193-shaktusha >да внимательно читали, тогда все возмутились.

190-Тузик >ахаха. Конечно нет!!
Раньше были репетиторы, но к ним ходили совсем потерянные во времени и пространстве.
Если вы давали взяткк в вуз, то говорите за себя. Я не давала ни копья нигде. И боььшинство поступали по проходному. А если за взятку-то сам виноват что мозгов нет)

[quote=shaktusha;43716037] И боььшинство поступали по проходному.[/quote] в престижные??? Или ты про свой опыт и КубГУ?))))))

195-shaktusha > глупости) я ходила к репетитору в 11 классе, мне химию надо было сдать железно на 5, медалисты сдавали один экзамен тогда. С химией в школе все было прекрасно, лучше не бывает, но репетитора это не отменяло))

196-В интересах революции >я училась в кубгу? Это открытие.
Я училась в Москве)
дальше обсуждать смысла не вижу
Можете не учить своих детей вообще. Иначе бизнесменами не станут!)

197-Марочка >+ все, кто со мной поступал (сами, разумеется) занимались с репетиторами

[quote=shaktusha;43716136]Я училась в Москве)[/quote] там знак вопроса, я уточняю, в какие такие престижные вузы можно было поступить любому желающему?))
[quote=shaktusha;43716136]Можете не учить своих детей вообще. Иначе бизнесменами не станут!)[/quote] об этом вообще никто не говорит)