240-Veritas >ну, может, не вызвал с ним секс нужных эмоций.. Да и неудивительно.. Вангую :)

235-shaktusha >у тебя все странное всегда и твои примеры тоже бредятина)

238-Миллионерша > ну сравнивать отца с телефоном или скутером-странно. Может если мать безотцовщина, то ей норма и для своего ребенка такое, но если девушка из полной хорошей семьи, то своему ребенку она захочет такого же.

[quote=Veritas;43922137] Может ли быть у них долгая, крепкая семья? - нет, не может. Я об этом.[/quote] опять какие-то сферические кони))) Я искренне не понимаю, как могут поженится два чужих по духу и далеких друг от друга человека? Мы же говорим о браке! Они поженились, значит было то, почему они это сделали, было все хорошо, а потом "сломалось" - я об этом! Кстати, не обязательно быть именно "из одного теста", тут по разному бывает, и противоположности притягиваются тоже) Вопрос в том, что если есть эмоциональная гармония, то не не акцентируешся на каких-то недостатках или бытовых мелочах, а когда ее не стало, при этом частенько люди не хотят об этом говорить, начинается замещение и вымещение... как-то так...
[quote=Veritas;43922451]он боров и лентяй, она несведуща в вопоосах секса,[/quote] так они ж нашли друг друга! Это же не проблема! Проблема тогда, когда одному чего-то не хватает, что-то не устраивает, а второй этого не понимает, или не хочет понимать...

[quote=В интересах революции;43923359]Это же не проблема! [/quote]да уж..
Интересно, а детей они планируют?

245-Ахулита > если выяснят, откуда они берутся, то наверняка)))

[quote=Ахулита;43923432]да уж..[/quote] не ну если такой расклад устраивает обоих, то это не проблема, да...

Ээээ, что значит не сведуща в вопросах секса? Сами то много занимаетесь аналом, фистингом, " золотым дождём"? БДСМ, свингерством и прочим?;))))))

Или так, под одеялом покряхтеть минут 5, чтобы чадо не проснулось и не застукало?;))) ахаха.

243-Attorney at claw > у тебя прикол такой читать через слово.
[em]Папа конечно не гироскутер, но... смысл в общем тот же. Дети сравнивают, завидуют, хотят того же, что у других[/em]
Большинство нормальных родителей хотят внести в жизнь своих детей то хорошее, что было у них. И исключить и не допустить все плохое, что было. Но не все и всегда получается, можно расшибать лбом о стенку, положить свою жизнь на достижение этих целей. А еще можно не забывать о своей жизни.

248-Attorney at claw >ну, куда нам до тебя :Р
247-В интересах революции >не, ну вот в этой истории как то грустно

248-Attorney at claw > я и слов таких не знаю, прости господи))

249-Миллионерша > ну так кто с отчимами рос те и считают что это норма. Вместо того, чтобы выйти замуж за нормального, выходят абы за кого и детей рожать. А потом удивление такое, что он плохой.
Честно, чувство что думают не мозгом, а маткой, лишь бы от кого залететь и искать потом папу. Можно подумать что сразу от нормального нельзя было размножаться, а не от гнилого генофонда мужа козла

248-Attorney at claw >упала в обморок!)
особенно ваши любимые мнргодетные -исключительно под одеялом в тишине и не 5, а 3 минуты)

252-Attorney at claw >а как жешь? а вдруг не от кого будет потом родить, а годы идут) надо ж быстрей, а с папой разберемся потом) хорошо когда хоть работа и опыт имеется и хоть какое-то жилье. А с голой опой и коляской в руках это грустно

А насчет гироскутера тоже не поняла сравнения
Папа все же живой человек, эмоциональная связь, даже если он козел. А когда папы нет, а у друг х есть -ребенок не может понять в чем же он провинился что папы нет?

252-Attorney at claw > ну в моей семье из 3 поколений и где-то в целом 40 семей только 2 разошлись, причем одна семья уже когда дети были взрослыми. Ну и я. Т.е. для нас это не норма. Но мой выбор был поддержан (морально) и спустя уже почти 8 лет считаю все правильно я сделала.

255-shaktusha > мы о ком говорим, в твоем примере детсадовцы. Ну возьми другой пример, у кого-то бабушки рядом и балуют, у кого-то далеко, у кого-то нет ни мамы , ни папы. В общем, страдать или быть счастливым это выбор взрослого и он этому учит ребенка. Вот в чем суть сравнения. Ты вон пишешь, что главное жилье свое, я в своей жизни на квартиру в твоем понимании не заработала, но как-то грусти и дискомфорта, вот честно, от этого не испытываю, а тебе кажется - должна страдать :)

257-Миллионерша >нет. Не должна страдать без квартиры. Но свой угол это плюс. Согласитесь. Особливо когда дите на руках-не до скитаний по съемным. Хорошо если родственники приютили

258-shaktusha > свой угол м.б. не только заработанный горбом :)
Это плюс, конечно, и полная семья плюс, и счастливые родители - тоже плюс, и финансовое благополучие, и гироскутер и прочая ерунда материальная. Уже который пост подряд пишу одно и тоже. Вопрос от отсутствия чего мы страдаем или нет и как наши дети на это реагируют зависит во многом от НАС, я бы даже сказала это наша родительская задача "научить" их быть счастливыми от того, что у них есть, а не страдать от отсутствия того, чего нет.

256-Миллионерша > да конечно правильно. Всегда видно, есть что склеивать или так и пройдёт жизнь в скубеже и нелюбви.

259-Миллионерша > +все, больше не знаю, как написать одно и тоже другими словами )))

254-shaktusha >ну так для осеменения нужно привлекать положительных пап, что бы дети были, по детям видно - если дети невоспитанные и туповатенькие - браковать.
Осеменителя можно даже не ставить в известность.
а вообще тема смотрю задела за живое - видать у всех не так всё весело с "с одним из факторов", как пяткой себя в грудь колотят...

244-В интересах революции >эхххх * тяжело вздыхаю) почему, когда ч-к думает и формулирует иначе, это сферические кони?) и сдается мне, что когда ты говоришь о сексе, ты имеешь в виду что-то большее, чем половой акт, его качество и количество) вон и эмоциональная гармония появилась)
а если потребности в качестве и количестве актов не сходятся на каком-либо участке жизни, она возможна, эта гармония? Чтоб не ходить вокруг да около, скажу о себе - я мужа своего догнала в интимных потребностях только после 30 лет своих, это после 10 лет брака. Если согласиться с твоей теорией, что все держится исключительно на сексуальной гармонии, то мы должны были расстаться лет после 3х брака максимум. То же самое могу сказать о своих подругах, которые к 20 годам уже все были замужем) Для многих женщин ценность, важность гармоничных интимных отношений доходит со временем, однако это не разрушает их брак. Да в семье столько нюансов! У каждой пары свои. Нет здесь алгоритмов единых для всех и правильных по определению.

263-Veritas > *кряхтя по стариковски* дык она молода ышо, поэтому секс на первом месте:))
[quote=Veritas;43923956]Да в семье столько нюансов! У каждой пары свои. Нет здесь алгоритмов единых для всех и правильных по определению.[/quote] сильно соглашусь.

Я могу согласиться только в части "устраивает обоих": тот, кого не устраивает, идёт налево, а другой делает вид, что не замечает. Потому что в других аспектах все устраивает. И такой расклад тоже. Да, многие так и живут по причинам, выше приведённым: хороший отец, финансовое обеспечение и по. Я такое семьёй не считаю, скорее, предприятие это.

[quote=No Pasaran;43924409]Я такое семьёй не считаю, скорее, предприятие это.[/quote] *задумалась*. ну почему не семья? если их это [em]действительно[/em] устраивает, не делают вид, что все хорошо, а сами "по ночам в подушку рыдают", то почему нет?

266-Love is... >а я вообще зпдумалась, а что такое семья? :) давно ли это понятие стало соответствовать тому, что мы в него привносим?
То есть вот был СССР. Вот там все было чётко и понятно. А ДО него?

267-Ахулита > ой, не могу так быстро и вдумчиво ответить, тем более обед через 15 мин:))
раньше еще проще было, наверное:) сосватали, увезли в другую деревню и все. убирай, готовь, рожай и помалкивай, еще и получить по хребту можно.
а чего там в СССР то, секса не было, это дааа:))) разводиться было стыдно, люди жили-страдали, но терпели. вот этого я не могу понять.

264-Love is... >так ведь и иначе бывает. И это не означает, что у тех, у кого иначе, все шаах или врут, или коммерческое предприятие.

265-No Pasaran >вот мужа моего и не устраивало. Я об этом знала и мы над этим работали) много не напишешь о себе, это оч личные это вещи. Но начиналась и держалась первое время наша семья никак не на сексуальной гармонии. К этому мы пришли гораздо позже.

267-Ахулита >хороший вопрос) надо подумать над формулировкой

268-Love is... >Я сама тут в перерывах умничаю :)

262-Тузик >тут на форуме есть вторые жены и они так хорошо детей, от первого брака своих мужей, поливают, какие они неадекватные и не умные, но они ж естественно не в папу , а в тупую маму)

266-Love is... > так и на предприятии люди работают, их устраивает) каждый выполняет свой функционал, получает за это свой ништяк, иногда бывают корпоративы и совместные выезды на природу) при этом интим у каждого свой) прекрасное сообщество! Но не семья.

В моем понимании, естественно)

273-Пл тиновый DракоN >конечно в тупую маму. И вАпще - бедный мужик - мучАлся с дурой неблагодарной, а теперь еще и алименты требует, но ничего - у нее он оттает, будет много зарабатывать, детей будет обожать, ее на руках носить. *про исключения я знаю)*

276-Кариан > ага:))

[quote=No Pasaran;43925090] при этом интим у каждого свой) [/quote] а, вы чисто про интим:) я, как бы, в целом:)

278-Love is... > так и я в целом. К вопросу о том, что и без интима живут в семье и все устраивает)

[quote=Veritas;43923956]почему, когда ч-к думает и формулирует иначе, это сферические кони?)[/quote] неее, не поэтому, а потому, что вопросы какие-то нежизнеспособные, т.е. к жизни как-то слабо применимы... Ну не выходят замуж за человека, который устраивает [u]только[/u] в постели.
[quote=Veritas;43923956]все держится исключительно на сексуальной гармонии[/quote] эммм нет. Наоборот, не все держится, а если все ломается, то начало и корни нужно там искать, вот как... мне кажется это разные вещи, нет?