200-flea >тьфу :)))) прочитала "Присаживайтесь поудобнее и ПО ДОЛЛАРУ давайте?)"
(огорчилась, что не первая :))) А чо, так можно было?)

)))))

И вообще последнюю идеалистку бггб не обижайте

[quote=Астра;47500549]Под расчет - редкое выражение?[/quote]не просто редкое, нигде более не употребляемое из тех регионов, в которых бывала. Я его даже на русский не перевела услышав в первый раз, спросила, что это означает)
197-No Pasaran >не только, куча статей в интернете на эту тему, слово стало разговорным, но из разговорной речи не ушло. А мне сажать режет))[quote=flea;47500602]Присаживайтесь[/quote]садитесь)))

Или лучше сажайтесь))) кто вообще переделал слово садить в сажать? Какая была логика? Садить от слова сад. А сажать от сажа?

А доллары и евро растут

Доллар за последние два дня вроде вниз шел.

Ничосе пошел, он с вчерашнего вечера улетел вверх

Нефть подешевела, вирус косит рынки.

с атипичной пневмонией не получилось, с птичьим гриппом не получилось. А с короновирусом получилось весь мир поставить на уши.

205-ghhg > ну вы выше писали, что у вас плохо с русским языком, вопросов нет.

[quote=Астра;47499967]Я вообще такую форму как "садить" слова "сажать" никогда не встречала. До форума))[/quote]
Вопрос № 296264
Скажите пожалуйста слово "садить" (вместо сажать), это норма для какого-то диалекта или просто безграмотность?
Ответ справочной службы русского языка
Словари маркируют это слово как народно-разговорное. Но при этом литературное.

[url]http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=%D0%A1%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D1%82%D1%8C[/url]

[quote=allina2222;47501505]Но при этом литературное[/quote]
Так, какое же слово в употреблении будет правильным согласно нормам литературного языка?

Из этих двух слов литературным является только слово «сажать», а слово «садить» считается просторечным или иначе – разговорным.

И если заглянуть в словарь, то слово «садить» написано с пометкой «прост», что означает просторечное.

Так что, в литературной речи необходимо употреблять именно слово «сажать».

213-Астра > я по ссылке прочитала - русским языком написано, что правильно - «сажать». Но, повторюсь, если с русским проблемы, то увы...

214-No Pasaran >там русским языком написано, что садить -это вариант народно-разговорный.А это не значит, что неправильный. В какой-то момент филологи решили литературное слово садить считать разговорным, но народ уже привык использовать его, как литературное. Вот и использует дальше.

214-No Pasaran >ну да)
215-ghhg >т.е. давным-давно это было литературное слово, да? А потом стало разговорным, просторечным. Это при том, что население в те времена было массово безграмотным. Но, слово литературное. Гм...

Ранее словари его не определяли, как разговорное, в литературных произведениях слово употреблялось достаточно часто.

216-Астра >не так и давно, Горький и Твардовский все же не во времена Геродота жили)

216-Астра > литературным слово делает что?

Если словарь толковый или литературные произведения, тогда слово было литературным, или есть другие варианты определения?

215-ghhg > среди моих знакомых и родственников никто не говорит «садить». Но я помню, что у вас нормой считаетесь вы и ваша семья))

Вот ещё «ложить» - тоже очень удобное слово) идёт в комплекте с «садить»))

221-No Pasaran >у меня нормой считается то, что написано в словарях и книгах, а у вас видимо то, что говорит семья) Впрочем, я ни в коем случае не считаю необразованными тех, кто, например, банку баллоном называет, а баклажан-"синенькие", ещё в некоторых регионах мочалку называют -вехотка. Ну, привыкли люди так, что поделаешь, это же отдельные определения распространенные в отдельных местностях, исторически. Диалект.

222-No Pasaran >нет, не идёт, это несколько другое. Впрочем, и его русские часто употребляют, даже чаще, чем "класть".

222-No Pasaran >*не выдержала*
Откровенно говоря, сделали б его уже нормой, задолбало. [quote=No Pasaran;47502167]Вот ещё «ложить» - тоже очень удобное слово)[/quote]

Кстати, вспоминала как говорят окружающие, если о слове садить, то абсолютно все, если видят, что копаюсь в клумбах, спрашивали именно "Что садишь?" Значит нифига это не диалект других регионов. Эти соседи все родились на Кубани и в местных вузах учились. Вывод: Астра редко общается с садоводами))

225-Ахулита >присоед

И вообще
Ладно промолчу

228-flea >а что там с долларом?))

229-ghhg >валюты растут

[quote=Астра;47501742]слово «садить» считается просторечным или иначе – разговорным.[/quote]
Так и на форумах не высоким штилем общаются, знаете ли... Это не повод обвинять человека в безграмотности и незнании русского языка.

[quote=No Pasaran;47501850]прочитала - русским языком написано, что правильно - «сажать»[/quote]
Где там это написано, не сочиняйте, а? Ни в словарях, ни в ответе службы нет вообще слова правильно/неправильно.

219-ghhg >далеко не пойдем:
"Литературный язык (также стандартный язык[1]) — обработанная часть общенародного языка, обладающая в большей или меньшей степени письменно закреплёнными нормами; язык всех проявлений культуры, выражающихся в словесной форме.Литературный язык — наддиалектная подсистема (форма существования) национального языка, которая характеризуется такими чертами, как нормативность, кодифицированность, полифункциональность, стилистическая дифференцированность, высокий социальный престиж в среде носителей данного национального языка. Достояние всех, кто владеет его нормами. Он функционирует как в письменной, так и в разговорных формах.
Литературный язык — общий язык письменности того или иного народа, а иногда нескольких народов — язык официально-деловых документов, школьного обучения, письменно-бытового общения, науки, публицистики, художественной литературы, всех проявлений культуры, выражающихся в словесной форме, чаще письменной, но иногда и в устной."
Просторе́чия — слова, выражения, грамматические формы и обороты, употребляемые в литературном языке обычно в целях сниженной, грубоватой характеристики предмета, а также простая непринуждённая речь с этими словами, формами и оборотами.
Просторечие свойственно малообразованным носителям языка, оно явно отклоняется от существующих литературных языковых норм."
Диалекты - это другое, не надо смешивать.
231-allina2222 >где обвинения, можете конкретизировать?
Напротив, ghhg сама написала про свой русский.

233-Астра >*читает, вспоминает лекции в вузе и прослеживается.. Не, прослезяется.. Не.. Орошается собственными слезами :) *

[quote=Астра;47502746]где обвинения, можете конкретизировать?[/quote]
В п.198 вы плюетесь, мол, фи, какое ужасное слово. Ко мне какие претензии, это вы порталу грамота.ру свои простыни лучше адресуйте. Они четко отвечают - слово литературное.Точка.

233-Астра >не буду здесь писать анализ всех пунктов, но если мы даже берём только язык школьного образования, то наши поэты современники, тот же Твардовский, употреблял именно это слово, возможно, допускаю, что он был
[quote=Астра;47502746]малообразованным носителем языка[/quote]
Но где тогда тот идеал, к которому стремиться надо?))
Те же словари по которым нас учили, там это слово не определялось, как просторечное. На минуточку, я училась не по словарям издания 2012 года, это были издания 60х-70 и более ранние. Отслеживать изменения статуса каждого русского слова в течении всей жизни, наверное, не очень рационально, если ты не профессиональный филолог. Я, как и подавляющее большинство людей, этим не занимаюсь. Но и малограмотностью не страдаю.)

[quote=allina2222;47502633]Это не повод обвинять человека в безграмотности и незнании русского языка.[/quote]
Вот об этом расскажите - где мои обвинения?

236-ghhg >ок. Вернёмся к источнику:
"Язык художественной литературы (язык писателей), хотя обычно и ориентируется на те же нормы, заключает в себе много индивидуального, не общепринятого. В разные исторические эпохи и у разных народов степень близости литературного языка и языка художественной литературы оказывалась неодинаковой."

234-Ахулита >ужс))